Найти в Дзене
Киноамнезия

"Господина Никто" официально запретили в России: лучше поздно, чем никогда?

Центральный районный суд Челябинска запретил показ в России фильма Павла Таланкина «Господин Никто». Иск подавала прокуратура. По данным РБК и 66.ru, претензии сводились к тому, что картина "формирует негативное отношение к государственной власти", а также "использует изображения несовершеннолетних без согласия родителей". Прочитав эту новость, в голове возник вопрос: "А раньше-то вы где были?". Вот это меня всегда и удивляет, и поражает в нашей системе запретов, в нашей системе реакции на внешние раздражители. Казалось бы, фильм снят не вчера. Он уже прошелся по крупным международным фестивалям, о нем говорили, его обсуждали, его разбирали на цитаты, вокруг него строили политические смыслы. Ощущение, что всё это время наверху никого особенно не волновало. Почему пришел к такому выводу? Так никто не говорил о том, как так получилось, что наших детей снимают без разрешения родителей? Как так получилось, что несовершеннолетние, по сути, оказываются частью большой, грязной и совершен

Центральный районный суд Челябинска запретил показ в России фильма Павла Таланкина «Господин Никто». Иск подавала прокуратура. По данным РБК и 66.ru, претензии сводились к тому, что картина "формирует негативное отношение к государственной власти", а также "использует изображения несовершеннолетних без согласия родителей".

Прочитав эту новость, в голове возник вопрос:

"А раньше-то вы где были?".

Опять проспали...

Вот это меня всегда и удивляет, и поражает в нашей системе запретов, в нашей системе реакции на внешние раздражители. Казалось бы, фильм снят не вчера. Он уже прошелся по крупным международным фестивалям, о нем говорили, его обсуждали, его разбирали на цитаты, вокруг него строили политические смыслы.

Ощущение, что всё это время наверху никого особенно не волновало. Почему пришел к такому выводу? Так никто не говорил о том, как так получилось, что наших детей снимают без разрешения родителей?

-2

Как так получилось, что несовершеннолетние, по сути, оказываются частью большой, грязной и совершенно не детской политической игры? Где были все эти тревожные сирены тогда, когда фильм только начал свою фестивальную жизнь? Где были возмущенные заявления, где были быстрые реакции, где были попытки остановить все это на раннем этапе?

А потом случился «Оскар». И началось. Все, срочно запрещаем. Все, срочно не показываем. Все, срочно делаем вид, будто именно сейчас произошло нечто страшное и неожиданное. Хотя, простите, неожиданного тут уже давно ничего не было. Поезд не просто ушел. Он уже сделал несколько кругов, собрал овации, а мы только сейчас выбежали на платформу с табличкой «стоп».

И в этом, по-моему, вся абсурдность ситуации. Потому что запрещать постфактум — это вообще отдельный жанр нашего политического театра: сначала все проспать, потом сделать хорошее лицо при плохой игре. Но смысл? Какой в этом смысл сейчас?

-3

Все уже это посмотрели. Фильм был в открытом доступе на "ВК", где я его по смотрел. И не я один. Многие вообще искренне удивлялись: как это так выходит, человек снял фильм, уехал, а его работа спокойно лежит в сети, и ее можно включить в два клика? Более того, кто-то ведь на этом еще и зарабатывал. То есть у нас, получается, сначала пропускают во все ворота, а потом торжественно ставят шлагбаум там - ну, прям те самые двое из ларца из мультфильма "Вовка в Тридевятом царстве".

На мой взгляд, такие запреты задним числом выглядят немного глупо. Даже смешно. Особенно в глазах тех, кто и без того любит рассказывать, будто Россия — это какая-то орочья страна, которая только и умеет, что запрещать: вновь будут тыкать пальцем и хихикать: мол, смотрите, опять опоздали, опять махают кулаками после драки.

Хотя, на мой взгляд, если уж действительно хотели сильного, громкого и принципиального хода, то действовать надо было вообще в другой плоскости. Не просто запрещать фильм внутри страны, когда он уже везде прозвучал, а пытаться бить по международной площадке. Обращаться в международные организации. Поднимать вопрос о правах детей.

-4

Представьте только: родители из Челябинской области создали международный прецедент, добившись отмены "Оскара", - американская киноакадемия нарушила международные права несовершеннолетних. Вот это была бы история. Вот это был бы удар. Вот это выглядело бы не как запоздалая истерика, а как настоящая борьба за восстановление прав детей на международной арене.

А сейчас что?

ТСуд запретил. И что дальше? Такие опоздавшие решения потом и рождают ту самую грязную инсинуацию: мол, вот для чего блокируют интернет, чтобы люди не смотрели неудобные вещи. И это уже отдельная проблема. Потому что, если вы ситуацию проморгали в начале, не надо потом делать вид, будто можно задним числом заткнуть все щели. Надо работать иначе. Точнее. Быстрее. Умнее.

А то получается как всегда: сначала годами никто ничего не замечает, потом все внезапно прозревают, а в финале нам продают это как решительность. Нет, это не решительность. Это классическое «лучше поздно, чем никогда», только с очень горьким привкусом бюрократического опоздания.

Может, я в чем-то не прав. Может, я чего-то не понимаю. Но со стороны это выглядит именно так. Пишите в комментариях, обсудим.