Женщина обратилась к омбудсмену после нападения с перцовым баллончиком в Ярославле. Она рассказала, что конфликт спровоцировала прохожая, которую возмутило отсутствие намордника у собаки. При этом, по словам заявительницы, животное было на поводке, не проявляло агрессии и никак не контактировало с женщиной.
Замечание по поводу намордника быстро переросло в открытую агрессию: прохожая достала перцовый баллончик и направила его сначала в сторону собаки, которая играла рядом с ребёнком, а затем распылила содержимое в лицо молодой мамы. В результате врачи диагностировали ожог роговицы обоих глаз, а ребёнок после случившегося боится выходить на улицу
После инцидента пострадавшая обратилась в полицию и даже самостоятельно установила личность нападавшей. Однако, несмотря на наличие свидетеля, готового подтвердить её слова, в отделении РОВД Фрунзенского района ей отказали в возбуждении уголовного дела.
20 февраля районная прокуратура удовлетворила её жалобу и вернула материал проверки в полицию, но, по словам женщины, ситуация так и не сдвинулась с мёртвой точки.Не добившись результата, Екатерина обратилась к Уполномоченному по правам человека в Ярославской области Сергею Бабуркину.
"Уполномоченный считает, что если все происходило действительно так, как описала заявительница, то женщина, распылившая перцовый газ, совершила противоправное действие. Перцовый баллончик — гражданское оружие самообороны, но использовать его можно только в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В любом случае, правоохранительные органы должны отреагировать на заявление пострадавшей и расследовать инцидент"- рассказали в аппарате уполномоценного.
Сергей Бабуркин направил официальное обращение начальнику УМВД России по Ярославской области Алексею Школкину с просьбой сообщить результаты рассмотрения заявления пострадавшей, организовать судебно‑медицинскую экспертизу и дать оценку действиям нападавшей в рамках действующего законодательства.
Ранее в Ярославской области сирота был вынужден жить в строительном вагоне