Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Свою трезвость за рулем смог доказать в Верховном суде житель Новосибирска

История началась с повестки в суд, которую житель Новосибирска Дмитрий получил спустя время после инцидента. Как выяснилось, его признали виновным в пьяном вождении в Бийске. Сам он настаивал: за рулем был не он, а двоюродный брат, который назвался его именем. Об этом пишет «КП-Новосибирск». Несмотря на эти объяснения, суды трех инстанций не приняли его доводы. Дмитрия лишили прав и назначили штраф 30 тысяч рублей. Позже он узнал, что его родственник уже был лишен водительских прав за аналогичное нарушение, поэтому решил воспользоваться чужими данными. Дело сдвинулось с места только после обращения в Верховный суд. Там указали, что предыдущие суды не проверили ключевые обстоятельства — в частности, не допросили понятых. Кроме того, в материалах появились показания самого брата, который признал, что именно он был за рулем. Почерковедческая экспертиза тоже подтвердила: подписи в документах Дмитрию не принадлежат. В итоге Верховный суд отменил все прежние решения и закрыл дело. Сейчас реш
   Изображение создано при помощи ИИ
Изображение создано при помощи ИИ

Его лишили прав после того, как родственник представился его именем при проверке.

История началась с повестки в суд, которую житель Новосибирска Дмитрий получил спустя время после инцидента. Как выяснилось, его признали виновным в пьяном вождении в Бийске. Сам он настаивал: за рулем был не он, а двоюродный брат, который назвался его именем. Об этом пишет «КП-Новосибирск».

Несмотря на эти объяснения, суды трех инстанций не приняли его доводы. Дмитрия лишили прав и назначили штраф 30 тысяч рублей. Позже он узнал, что его родственник уже был лишен водительских прав за аналогичное нарушение, поэтому решил воспользоваться чужими данными.

Дело сдвинулось с места только после обращения в Верховный суд. Там указали, что предыдущие суды не проверили ключевые обстоятельства — в частности, не допросили понятых. Кроме того, в материалах появились показания самого брата, который признал, что именно он был за рулем. Почерковедческая экспертиза тоже подтвердила: подписи в документах Дмитрию не принадлежат.

В итоге Верховный суд отменил все прежние решения и закрыл дело. Сейчас решается вопрос о возможной ответственности сотрудников, оформлявших протоколы, а сам Дмитрий рассматривает вариант подать иск о компенсации морального вреда.

Ранее сообщалось, что серийного грабителя пенсионерок осудили на 22 года в Подмосковье. Мужчину признали виновным в серии разбоев и убийствах.

Вероника Новокрещеннова
Журналист