Кто на самом деле определяет ценность литературы — награды или читатели? И нужна ли нам альтернатива Нобелевской премии мира по литературе? О политике, маркетинге и новых культурных ориентирах «Актуальным комментариям» рассказал член Совета Фонда развития гражданского общества Александр Астафьев.
Создание альтернативы Нобелевской премии — это попытка политизировать литературу, только по-другому?
— Единственным значимым критерием, по крайней мере для меня, оценки литературного произведения является интерес читателей. Если автора читают, если его книги покупают, скачивают — значит, этот автор востребован и значим. Второй критерий — нравится или не нравится это произведение конкретно мне.
Любая же премия, присуждаемая не читателями, а экспертами, неизбежно отражает взгляды этих самых экспертов. А у любого эксперта есть свои политические, вкусовые и прочие предпочтения.
Вторая сторона — это маркетинг. Надпись «лауреат Нобелевской премии» или любой другой известной награды напрямую влияет на продажи. Поэтому здесь всегда присутствуют и экономические интересы.
В любом случае, премия — это инструмент выделения какого-то произведения из общей массы других. И у такого выделения всегда есть цель.
Поэтому разговор об альтернативе нобелевке по литературе понятен - создание инструмента продвижения произведений неких авторов в интересах группы людей, страны, группы стран. Это объяснимо и функционально — премия инструмент влияния — интеллектуального и политического, и ничего страшного в этом нет.
Создать альтернативную премию, конечно, можно и стоит попробовать. Главный вопрос — не в создании, а в признании. Признают ли ее читатели, профессиональное сообщество, литературная среда? Станет ли она уважаемой?
Если премия никем не признана, то никакой фонд и громкое название не помогут — она просто не выполнит свою функцию. Она не выделит автора из сотен других.
Поэтому важно заранее продумать алгоритмы: как будет происходить номинирование, как — продвижение, сколько это будет стоить и какую цель мы преследуем.
Поэтому главное в обсуждении — чего хотим достичь?
Есть ли у читателей запрос на новую литературную премию?
— У меня, как у читателя, такого запроса нет. А у кого-то, возможно и есть.
Я считаю, что лучшая «премия» для писателя — это продаваемость его книг. А для читателя в моем лице, важен только один критерий: интересно или нет. Если книга мне не нравится, то никакая премия не заставит ее читать.
Но премия может выполнять функцию помощника — подсказывать вектор интересов. Это может и сработать.
Сможет ли новая премия конкурировать с Нобелевской по авторитету?
— Чтобы конкурировать с Нобелевской премией по литературе, нужно пройти очень долгий путь. Это требует времени, серьезных усилий, больших финансовых вложений и продуманного продвижения.
Если все эти условия будут выполнены — теоретически да, это возможно. Но создать за год или даже за пять лет нечто сопоставимое не по охвату, а по весу с институцией, которая формировалась десятилетиями, крайне сложно.
Хотя в современном информационном обществе сроки продвижения, конечно, сократились по сравнению с тем, что было 20–30 лет назад.
Поэтому нужно пробовать — под лежачий камень вода не течёт. Давайте дождемся как минимум релиза и первой номинации.
Александр Астафьев, член Совета Фонда развития гражданского общества.
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/tsena-priznaniya-kto-i-kak-proizvodit-velikikh-pisateley--2603271228.html