Сегодня я расскажу вам о случае, когда медицинское образование (или его отсутствие) едва не провалило судебный процесс, превратив зал в театр абсурда.
Было у меня дело о травме. Серьезное дело, с переломами, экспертизами и миллионом бумаг. С нашей стороны выступал матерый эксперт — известный ортопед-хирург с золотыми руками и абсолютно каменным лицом. Со стороны потерпевшей — молодая, очень энергичная адвокат, которая, видимо, решила показать себя во всей красе.
И вот, начинается перекрестный допрос. Она встает, поправляет блузку и с видом победительницы выдает:
— Доктор, скажите, вы когда-нибудь лечили травмы кости... тибиуля? — спрашивает она, уверенная, что поймала профессора на незнании анатомии.
В зале повисает тишина. Судья замирает с ручкой. Секретарша перестает печатать. Все смотрят на хирурга.
Хирург молчит секунду, потом медленно поворачивается к ней и спокойно так отвечает:
— Девушка, кости с таким названием не существует.
Тут даже судья, видавшая виды тетенька, не сдержала улыбку. А адвокат... она покраснела так, что стала одного цвета с мантией судьи. Она пыталась что-то промямлить, но было поздно — весь зал, включая прокурора, откровенно ржал.
Мораль: в суде, как в шахматах, главное — не красиво ходить, а знать фигуры. И если беретесь допрашивать врача, хотя бы кости предварительно выучите. А то так и до приговора недалеко... но совсем другого свойства.
Юлия Юрьевна Иванова,
адвокат, финансовый управляющий, медиатор.