Когда взрослый ребёнок решает уйти из жизни, а родители бессильны Вопрос границ и ответственности близких за поступки дорогих тебе людей не отпускает. Казалось бы, взрослый человек должен сам отвечать за содеянное, но как быть, если взрослый – это твой ребенок? Или твой родитель? Или близкий друг? Тот, кто давно вырос и живет своим умом, но совершает ошибку, от которой, по твоему мнению, его следует уберечь?
Тема навеяна трагедией молодой испанской девушки с депрессией, которая,не сумев пережить своё прошлое, выбрала эфтаназию: https://dzen.ru/a/acvxdFRvozO-PQuE?share_to=link
Ее история взбудоражила общество и заставила еще раз говорить не только о самой процедуре добровольного ухода из жизни и о праве человека на собственные решения, но и об ответственности тех, кто был рядом, о ее семье.
Никто из близких Ноэлии Кастильо Рамос, так звали девушку, не поддерживал эфтаназию, но если отец был категорически против, то мать приняла ее выбор и даже участвовала в последнем интервью дочери, данном ею за 4 дня до проведения процедуры.
Не исключено, что у матери больше не осталось ни слов, ни аргументов, чтобы остановить дочь, но, если задуматься, нашлись бы они в другой семье?
Нормы и правила в современном мире меняются, а вместе с ними меняются и внутрисемейные отношения. Если в древности было достаточно авторитета старшего, то сегодня «мудрость предков» все чаще подвергается критическому переосмыслению.
Когда-то авторитет пожилого человека был непререкаемым уже потому, что в обществе с высокой смертностью мало кому удавалось дожить до преклонных лет. Старость признавалась признаком силы, а опыт пользовался спросом. Не везде, конечно. В странах, где ресурсов не хватало, слабых стариков могли изгнать или даже убить — практическая польза была важнее возраста. Но пока старики были носителями редкого опыта и контроля над ресурсами - к их советам прислушивались.
С ростом благосостояния возраст перестал гарантировать уважение, а уж индустриализация, модернизация и особенно – урбанизация, привели к тому, что пожилые физически не успевали за молодыми и их опыт устаревал быстрее, чем возраст владельцев.
Экскурс в историю позволяет лучше понять причины не только «конфликта поколений», но и появления новых норм и правил, за скоростью которых все меньше успевает консервативно настроенное общество.
В Штатах даже маленький ребёнок воспринимается (и сам себя воспринимает) как отдельный человек со своими ценностями, опытом и правом на ошибку.
Помню как-то мне довелось оказаться в компании жен - работников посольства Чили в Вашингтоне. Одна из молодых женщин была чем-то сильно озабочена и после недолгого колебания решилась рассказать, что же ее так сильно мучит. Не так давно они с мужем и двумя детьми-школьниками переехали в Штаты, муж работал в посольстве, а молодая мама взялась обустраивать быт семьи на новом месте. Неожиданно она столкнулась с новыми правилами, которые ей было сложно принять. На днях ее дочь сообщила, что родители больше не могут заходить в ее комнату без ее согласия. Т. е они не просто должны стучать перед тем, как войти, нет, они обязаны спросить разрешения войти, а получив отказ, отойти от двери. Заходить в комнату в ее отсутствие они также не могут. Ее комната – это ее территория, ее границы, которые они обязаны уважать.
«Эти нормы совершенно не похожи на то, что были приняты у нас дома», жаловалась молодая мать. «Но я понимаю, дочь пошла в американскую школу, а детям там объясняют, что каждый из них, не зависимо от возраста, это свободная личность и собственные границы необходимо выстраивать с раннего детства. Это сложно принять, но я стараюсь, я должна научиться уважать ее выбор». Дочери на момент нашей беседы было 8 лет.
Если раньше уважение к старшим подразумевало беспрекословное послушание, то сегодня на первый план выходят индивидуализм и автономия взрослого человека.
В новой реальности оценка старших схожа с предупреждением о вреде потребления табачных изделий. Перевернул пачку и нет проблем со всем тем, о чем предупреждали согласно регламенту.
Раньше семья была коллективом, где «мы» было важнее, чем «я». Слушаться старших было нормой, а критика или несогласие с родителями воспринималась, как неуважение и неблагодарность. Сейчас же, когда автономия личности стала главной целью, если старший нарушает границы (лезет в личную жизнь, критикует выборы, навязывает мнение), это вызывает раздражение младших членов семьи.
Как это связано с трагедией молодой испанки, добровольно ушедшей из жизни в свои 25 лет? Прямая и очень глубокая.
Обязательное принятие обществом и семьей эвтаназии, как личного выбора взрослого человека — это одно из самых ярких проявлений трансформации семейных отношений.
В традиционной семье решение о жизни и смерти почти всегда было делом всех ее членов: родители, родственники, долг перед близкими. Даже если человек страдал, семья часто имела моральное и культурное право сказать «нет, ты не можешь так поступить с нами». Уход из жизни без согласия семьи воспринимался как предательство коллективного «мы».
В современной семье взрослый человек имеет право принимать финальное решение о своём теле и своей жизни, даже если это ранит его семью. Личные границы становятся важнее семейного долга.
История Ноэлии — это не просто «трагический случай». Это символ того, насколько далеко зашел процесс изменения: отец не смог остановить своего ребёнка от рокового решения, мать приняла ее выбор, государство поддержало, а сама девушка отказала близким в возможности не оставлять ее одну в момент ухода.
В ходе интервью, сидя рядом с Ноэлией, ее мать, выслушав причины решения дочери уйти из жизни, произнесла - «Возможно, она просто родилась в неправильной семье»….