После прекращения деятельности Красного Креста в Азербайджане удерживаемые в Баку армяне лишены процессуальных гарантий, надлежащей медицинской помощи, связи с членами семей и оказались в условиях абсолютной изоляции.
Родственники и представители армянских военнопленных, незаконно
удерживаемых в Азербайджане, обратились в МИД Армении с просьбой
задействовать механизм государства-покровителя в рамках международного
гуманитарного права. Об этом заявила в интервью Sputnik Армения руководитель "Центра международного и сравнительного права" Сирануш
Саакян, представитель интересов армянских военнопленных в ЕСПЧ.
По её словам, Женевские конвенции предоставляют возможность получения
чётких гарантий лицам, находящимся под контролем другой стороны в
результате конфликта, включая военнопленных и гражданских заключенных.
Помимо гарантий, должна быть обеспечена защита.
Международный Комитет Красного Креста (МККК) часто выполняет функции, схожие с мандатом государства-покровителя (защита жертв конфликтов, посещение военнопленных) в условиях вооруженных конфликтов, действуя как
независимая нейтральная гуманитарная организация. В отличие от
государства, МККК не заменяет полностью "державу-покровительницу", но
действует на основе Женевских конвенций.
Однако после прекращения деятельности Красного Креста в Азербайджане
заключённые лишены процессуальных гарантий, надлежащей медицинской
помощи, свиданий с членами семьи (видеозвонков) и оказались в абсолютной
изоляции. Именно поэтому их родственники также направили письмо в
Федеральный департамент иностранных дел Щвейцарии и в Международный
комитет Красного Креста с просьбой к Швейцарии, как нейтральному
государству, заняться покровительством армянских заключённых.
"Гуманитарное право предусматривает, что в случае невозможности осуществления функции защиты заключённых может быть выбрано нейтральное государство. Республика Армения может активировать этот механизм, поэтому первым шагом должны стать действия МИД Армения, а также Красного Креста. Именно невозможность осуществления этой функции Красным Крестом порождает необходимость выбора другого государства", — сказала Саакян.
Как отметила наша собеседница, ответа от министерства иностранных дел пока
не поступало, но у них есть определённые позитивные ожидания, иначе они
бы не обращались.
На вопрос о причинах выбора Швейцарии Саакян подчеркнула, что выбор страны ещё не окончательный.
"Мы учитываем исторически сложившийся нейтралитет Швейцарии. Но хотела бы отметить, что это не окончательный выбор, и власти Армении имеют право выбрать другое нейтральное государство, это могут быть скандинавские страны или государства Европы. Чтобы просьба родственников заключённых не была абстрактной, было решено на данный момент выбрать кандидатуру Швейцарии, но не следует ограничиваться в выдвижении других государств", — заметила она.
Саакян подчеркнула, что в последние годы механизм государства-покровителя не был интенсивно задействован по простой причине: все страны мира
принимают и уважают нейтральный гуманитарный мандат Красного Креста и
даже в условиях обострения дипломатических, политических и других
отношений не предпринимают таких жестких мер, как приостановка
деятельности гуманитарных организаций.
По словам правозащитника, на данный момент есть ещё одно очень важное
требование, которое не удовлетворено, — это обеспечение консульских
посещений пленных. Однако родственники пленных не хотели бы думать о
том, что это намеренная и целенаправленная политика государства,
отказывающегося заняться защитой собственных граждан.
Говоря о контактах с нашими соотечественниками, приговоренными к тюремным срокам в Баку, Саакян отметила, что единственное средство связи с
внешним миром —телефонные звонки, которые не могут датьточную информацию об условиях их содержания под стражей или их физическом и
психологическом состоянии. Есть серьезные опасения, связанные с
непредоставлением копий приговоров, неопределенностью сроков репатриации армянских пленных и сомнениями в получении ими надлежащей медицинской помощи. По ее словам, очевидно, что у пленных армян есть различные проблемы со здоровьем, а реакция властей Армении на решение этих вопросов не соответствует нормам международного права.
Ранее супруга находящегося в азербайджанском плену Рубена Варданяна
обратилась с письмом к главе Международного комитета Красного Креста
Мирьяне Сполярич-Эггер с просьбой прояснить, какой правовой статус был у
Варданяна и других пленных армян на момент, когда их последний раз
посещали сотрудники МККК в Баку. "Процесс" над бывшими
военно-политическими лидерами Нагорного Карабаха, начавшийся в январе
2025 года, завершился 5 февраля. Рубен Варданян был "осужден" на 20 лет.
Бывший президент Нагорного Карабаха Араик Арутюнян, экс-командующий Армией обороны Левон Мнацаканян и его заместитель Давид Манукян, экс-спикер парламента Давид Ишханян, экс-глава МИД Давид Бабаян были приговорены в Баку к пожизненному заключению. Экс-лидерам Нагорного Карабаха Аркадию Гукасяну и Бако Саакяну дали по 20 лет лишения свободы в связи с тем, что законодательство Азербайджана не допускает пожизненного срока в отношении людей, достигших 65 лет. Мадат Бабаян и Меликсет Пашаян
приговорены к 19 годам, Гарик Мартиросян — к 18 годам, Давит Аллахвердян
и Левон Балаян — к 16 годам, Василий Бегларян, Гурген Степанян и Эрик
Казарян — к 15 годам лишения свободы.