В «Спартаке» пытаются объяснить неудачи. Но чем больше звучит слов, тем очевиднее становится проблема. Заявления спортивного директора клуба Франсиса Кахигао выглядят не как анализ ситуации, а как попытка снять с себя ответственность.
Возникает ощущение, что перед нами менеджер, который хочет выглядеть как Джузеппе Маротта или Йохан Кройфф, но по факту имеет совсем другой результат. Пока за его работой стоит простой факт: более 20 млн евро потрачены на Леваи Гарсию, а команда не стала сильнее.
С кем велись переговоры
Первый аргумент Кахигао про «12 неподписанных игроков» звучит эффектно, но не выдерживает проверки. Для любого клуба это стандартный процесс. Переговоры ведутся сразу по нескольким кандидатам, часть отпадает, часть доходит до подписания. По моей информации Томаш Амарал работал по конкретным кейсам. Переговоры по Бабичу шли через его агента Стояновича, по Умарову через испанского агента, параллельно обсуждались и другие варианты. Значительная часть этих игроков изначально не должна была остаться в команде. Это не кризис, а нормальная практика. Поэтому главный вопрос не к предыдущему менеджменту, а к самому Кахигао. Если он считал это проблемой, значит он не понимал, в какую систему приходит.
Куда важнее то, что происходило на поле. При Амарале «Спартак» находился в борьбе за первое место. Команда имела структуру, а ключевые роли играли конкретные футболисты. Эсекьель Барко, Маркиньос и Угальде определяли игру в атаке. Это был работающий механизм. Да, внутри были конфликты и спорные решения, но результат держался. История с Виллианом Жозе только подтверждает это. Игрок уехал из России и сразу начал показывать уровень. Это прямое указание на проблемы внутри управления, а не на качество футболиста.
В чем проблема Кахигао
В такой ситуации ключевая роль принадлежит спортивному директору. Он должен не только подписывать игроков, но и контролировать баланс внутри команды. В том числе влиять на тренера, сглаживать конфликты и корректировать решения. До определенного момента Амарал и Олег Малышев с этим справлялись. При Кахигао этот баланс исчез.
Самый наглядный момент это влияние трансферов на игру. С его приходом команда теряет устойчивость в атаке. Угальде, лучший бомбардир, выпадает из системы. Нарушается логика построения игры впереди. Летом ситуация только усугубляется. Приходит Заболотный, звучат заявления про «фаст треки», но за этим не следует ни результата, ни внятной структуры. На уровне игры это выглядит как набор несвязанных решений.
Сколько будет зарабатывать Барко?
Если оценивать трансферы, картина становится еще жестче. Леваи Гарсия стоит более 20 млн евро и не дает результата. Жедсон не имеет четкой роли на поле. При этом Барко, который реально влияет на игру, был куплен в два раза дешевле. Это базовый тест на качество работы. Сильный менеджер находит недооцененных игроков. Слабый платит за статус и объясняет это рынком. В случае Кахигао мы видим второй сценарий.
Отдельная история это влияние трансферов на экономику клуба. Контракт Жедсона автоматически повышает ожидания других игроков. В первую очередь Барко. Новый контракт аргентинца превышает 3,5 млн евро в год. Это уже не просто рост зарплаты лидера, а изменение всей структуры выплат внутри команды. Барко не нужны были слова о своей важности, ему нужны были деньги, и клуб был вынужден их дать. В результате один трансфер запустил цепную реакцию, которая изменила баланс внутри коллектива.
Кахигао отнекивается от отвественности
Но главная проблема даже не в деньгах. Кахигао уже не первый раз дистанцируется от ключевых решений. В истории со Станковичем это видно особенно четко. Если тренер не устраивает, спортивный директор обязан занимать позицию и продавливать решение. Убеждать руководство, предлагать альтернативы, брать на себя ответственность. Если этого не происходит, значит он не управляет процессом.
В итоге складывается ситуация, в которой человек, отвечающий за спортивную стратегию, объясняет, почему он на нее не влияет. Это главный сигнал. Проблема «Спартака» сейчас не в отдельных ошибках и не в одном трансфере. Проблема в управлении.
И именно поэтому история с Кахигао выглядит не как временный спад, а как системный сбой, который уже обошелся клубу в десятки миллионов евро и продолжает влиять на результат.
Как вы оцениваете работу Кахигао?