Приветствую всех вас, дорогие фантасты и любители фантастики!
Меня зовут Николай Остапцов, писатель-фантаст, обозреватель Крымского клуба фантастов «Фанданго», участник семинаров «Фанданго-Аэлита», лауреат конкурсов и бессменный автор канала "Фантастика на всю"...
------
Сегодня предлагаю вспомнить эпохальный фильм, о котором я слышал ещё учеником начальной школы, но посмотреть удалось, когда мне было уже за тридцать - "Космическая одиссея 2001" (оригинальное название: 2001: A Space Odyssey; вариант перевода - "2001 год: Космическая одиссея").
Об этом фильме принято говорить с придыханием, всячески восхвалять его и восторгаться. Между тем, у него, помимо фанатов, есть и много противников...
Кто же прав? Действительно ли, "КО2К1" столь хорош, наполнен философским смыслом и является шедевром мировой кинофантастики, или правы его противники, утверждающие, что фильм до невозможного затянут, держится на СЭ, бывших, может, актуальными шестьдесят лет назад, а сейчас - безнадёжно устаревших? Кто же прав?
Давайте, разберёмся и сделаем выводы (не факт, что правильные)!
Итак,
Производство: Великобритания, США
Жанр: фантастика, приключения
Слоган: «the time is now»
время пришло
Режиссер: Стэнли Кубрик
Сценарий: Артур Ч. Кларк, Стэнли Кубрик
Продюсер: Стэнли Кубрик, Виктор Линдон
Оператор: Джеффри Ансуорт
Художник: Эрнест Арчер, Гарри Ланж, Энтони Мастерс
Монтаж: Рэй Лавджой
Бюджет: $ 12 000 000
Сборы в мире: $ 56 897 336
Премьера в России: 30 августа 2018
Премьера в мире: 2 апреля 1968 года
Возрастная категория 12+
Продолжительность: 2 ч 29 мин
Отметим, что фильм снят по мотивам рассказов Артура Кларка, в том числе (считается, что он был основным, хотя это не совсем правильно) "Часовой", впервые опубликованный в 1948 году.
Рассказ был о том, что на Луне был найден некий артефакт (светящийся кристалл), оставленный много веков назад древними инопланетянами. Объект сделан из полированного минерала, имеет четырёхгранную форму и окружён сферическим силовым полем. В течение миллионов лет (о чём свидетельствует скопление пыли вокруг силового поля) артефакт передавал сигналы в глубокий космос, но прекратил передачу, когда через некоторое время был уничтожен "атомным взрывом огромной мощности". Рассказчик выдвигает гипотезу, что "Часовой" был оставлен на Луне в качестве "маяка" для разумных видов, которые могут развиваться на Земле, или как "сигнализация": существа с Земли уже овладели атомным оружием и научились летать в космос...
Сценарий фильма был написан до написания романа... Если кто-то не понял: роман был написан после выхода фильма.
По словам Стенли Кубрика, на "Космическую одиссею" сильно повлиял Павел Клушанцев, режиссёр советского фильма "Планета бурь", вышедший в прокат семью годами ранее.
Сюжет:
1. Две стаи приматов сталкиваются неподалёку от "Чёрного монолита" (напоминающего надгробную стелу). Неизвестно, чем бы закончилась встреча, если бы один из "альфачей" не "угадал" своему врагу здоровенной костью по "бестолковке".
Так племя приматов начало путь к развитию, а кость/дубинка, ставшая, по сути, первым в истории Инструментом, сменилась орбитальной станцией с искусственной гравитацией.
2. Учёные-астронавты прилетают на Луну для исследования таинственного инопланетного артефакта, непонятно как сюда попавшего. Это - тот монолит, который тысячи лет назад сопровождал обезьян в их первых шагах к умственному развитию.
Решено снарядить экспедицию к Юпитеру, откуда удалось получить сигналы, посылаемые на этот самый монолит.
Через полтора года после обнаружения монолита на Луне, к Юпитеру летит КК "Дискавери". Миссия засекречена даже для самих космонавтов, пока они не прибудут на место.
Большая часть экипажа находится в анабиозе, бодрствуют только астронавты Дейв Боумен и Фрэнк Пул, а также сверхразумный компьютер "HAL 9000", имеющий почти полный контроль над кораблём.
Однако, в алгоритмы работы HAL 9000 со стороны военных были привнесены жёсткие инструкции об истинной цели экспедиции, что и предопределило трагический исход экспедиции. HAL 9000, испытывая необъяснимые затруднения в сокрытии истинной цели экспедиции (о "монолите" никто из экипажа не должен был узнать до тех пор, пока "Дискавери" не долетит до него). Он сначала врёт членам экипажа о неисправности связи с Землёй, а затем, в ответ на разговор пилотов о недоверии искусственному интеллекту, убивает Фрэнка в открытом космосе, имитируя несчастный случай, а затем - отключает системы жизнеобеспечения находящихся в анабиозе учёных.
Чудом выживший Дейв Боумен отключает HAL 9000. Ему удалось достигнуть Юпитера. Там ему объясняют, что истинная цель экспедиции — третий "монолит", но когда Боумен пытается обследовать его, то его уносит "за бесконечность" (так называется последняя глава фильма, англ. Beyond the Infinite), по книге - за двадцать тысяч световых лет от Земли. Боумен оказывается в странной комнате, где он быстро стареет.
3. Дейва забрали богоподобные существа не имеющие формы. Они помещают астронавта в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся жизнь Боумена.
Только он не чувствует течения времени, быстро стареет, а на его смертном одре четвёртый "монолит" превращает Дейва в "Звёздное дитя".
В финале картины зритель видит Боумена глядящим на Землю из космоса в новом обличье...
Общее впечатление
Первое, что бросается в глаза - удивительная затянутость фильма:
1. 30 секунд темноты под классическую музыку. На что влияет этот эпизод? На сюжет? На восприятие? Вроде, нет. Первая мысль: "Что-то случилось с монитором!". Тянешься к настройкам... Хорошо, что не успеваешь - это "режиссёрская находка"!
2. Долгий эпизод с обезьянами. Если они кажутся так важны, то хватило бы и 30 секунд, бездарно (как на мой взгляд) потраченных в самом начале.
3. Первые слова, прозвучали на... 22 минуте (!) фильма. За это время можно было выпить "рюмочку чая", вынести мусор или сделать ещё какое-нибудь полезное и не столь скучное дело, как просмотр этой удивительной истории из жизни тараканов обезьян!
4. Много длинных, до безобразия затянутых кадров.
Понимаю, что космонавты летят полтора года, но зрителям-то лететь туда не нужно! Хватило бы сорока секунд!
5. Диалоги персонажей длинны и скучны. Никаких эмоций на лицах актёров. Отметим: актёры тут не виноваты! "Буцать" за это стоит именно Стенли Кубрика! Он что, не видел, не мог им подсказать? Опытный ведь режиссёр, а не практикант их ВГИКа! Да первокурсник бы начал вопить: "Не верю!"
А Артур, наш, Кларк? Он всерьёз считал, что этот калейдоскоп визуальных эффектов сможет оживить статичную картинку? Не мог положить руку на плечо Кубрику и сказать по дружески: "Стенли, я конечно, всё понимаю, но наш фильм... надо это... переделать!"
Предвижу, мне скажут: Они - Гении, куда тебе до них...
Знаете, очень напоминает ситуацию с "Чёрным квадратом" Малевича: "Вы не понимаете этот шедевр? - Значит, вы не доросли до него!"...
Смыслы:
Считается, что КО2К1 - фильм, который "больше, чем фильм".
Какие же смыслы авторы в него попытались вложить, какие вопросы в нём заданы и какие ответы удалось донести до зрителя?
Артур Ч. Кларк сказал после премьеры: «Если вы умудритесь полностью понять „Одиссею“, то для нас это провал, ведь мы пытались дать гораздо больше вопросов, чем ответов».
Стенли Кубрик, всё-таки, решил раскрыть смысл финала:
— Когда просто озвучиваешь идеи вслух, они кажутся полным бредом, но, когда они уже инсценированы, человек может их сам прочувствовать. Тем не менее я попытаюсь. Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем.
Они выбрали эту комнату, очень неточную копию французской архитектуры (нарочно неточной). Это была моя идея. Я предположил, что они примерно понимают, что человек может посчитать красивым, но не до конца. Как и мы не до конца уверены, как обустроить вольер животного в попытке воссоздать природную среду обитания.
Покончив с ним, как бывает в большинстве мифов нашей культуры, он трансформируется в некое суперсущество и возвращается на Землю. Можно сказать, что он стал сверхчеловеком. Мы можем только предполагать, что с ним случилось. Это важный момент в любой мифологии, и именно на это мы и намекали».
Стенли Кубрик (Из интервью, взятое японским киноведом Ян’Ичи Яой)
https://www.kinopoisk.ru/media/news/3213606/?ysclid=mnmyit7apc757488471
Вот так вот! Вопросов - больше, чем ответов... Споры о трактовке сюжета продолжаются по сей день.
Это фильм, предупреждающий нас о потенциальной опасности искусственного интеллекта? Оптимистичный взгляд на место человека во Вселенной? Пессимистичный взгляд на место человека во Вселенной? А может, и вовсе религиозная картина о поисках Бога? Можно спорить очень долго и так и не прийти к единому мнению...
Отзывы критиков тоже нельзя назвать единодушными. Например, современный критик, Михаил Трофименков, пишет:
Она ("Одиссея", авт.) — тот самый черный монолит из пролога. Появившись невесть откуда на Земле «на заре человечества», он надоумил приматов превратить кости в палки-копалки и кастеты, а их потомков — заторопиться на Юпитер. Предмет неизвестного происхождения и назначения, обладающий мощнейшим энергетическим полем. История с обелиском — немыслимая теософская чушь, к которой Кубрик относился так же всерьез, как к психоаналитической пошлятине: он старательно перечитывал перед съемками Фрейда. Но чушь, по философской глубине равная «Пятому элементу», цепляет и завораживает так, как не снилось режиссерам-мудрецам.
Многие современные режиссёры называют "Одиссею" определяющим фильмом, просмотр которого подвиг их связать свою жизнь с кино. При этом нельзя сказать, чтобы молодые режиссёры бросились повально копировать её стиль. Наоборот, лишь немногие смельчаки отваживались зайти на эту же территорию - настолько велик пиетет перед Кубриком.
Влияние картины заключается в другом. Она наглядно показала, что каждому по силам создать на экране свою собственную вселенную, - а уж какой ей быть, зависит исключительно от фантазии творца. Не будь "Одиссеи", вполне возможно, что многие знаменитые франшизы вроде "Звёздных войн" или "Чужого" никогда бы не появились на свет.
Общая оценка: По версии "КиноПоиск", фильм имеет оценку...
Оценка от КП - просто очень даже хорошая, а если взять оценку от ИМДб - так и "очень даже просто замечательная".
Сказал бы, что миллионы зрителей не могут ошибаться...
Могут! Ещё как, могут! Поддавшись влиянию, можно ошибиться практически во всём. Примеров тому - несметное множество.
Кого-то может смутить "смешная" по нашим временам сумма бюджета в 12 миллионов долларов. Сильно не смейтесь: на "наши деньги" (имеются в виду по состоянию на 2026 год) это, приблизительно, 113,4 млн $.
Сумма сборов, по сведениям от "КиноПоиск", составляет $ 56 897 336. К сожалению, неизвестно, за какой период... Если за первый год проката - то сборы - просто замечательные, а если "за весь период", то радоваться, в общем-то, нечему.
Стоит ли его смотреть?
Итак, стоит ли смотреть? Посмотрите!
Я так утверждаю не из-за каких-нибудь садистских наклонностей (нет их у меня, как и мазохистских), а исключительно с одной целью: составьте своё мнение!
Если вам ЭТО понравится, то обязательно расскажите в комментах, мол "автор - чудило, ничего не понимает ни в кино, ни в фантастике! Кубрик - молодец!"
Если же не понравится, не забудьте написать и об этом.
Не перестаю напоминать, что "Фломастеры - разные!"
Да здравствует Воображение!
Viva Imaginatia!
При работе над статьёй использовались материалы:
КиноПоиск.Ру "Космическая одиссея 2001" 1968
ВК Видео "Космическая одиссея 2001". 1968 русский трейлер
Коммерсант.ру Кино, театр, космос. Михаил Трофименков о «Космической Одиссее» Стэнли Кубрика
Мирф.ру"Космическая одиссея".Что с нами сделал этот фильм за 50 лет
Яндекс.Картинки . "Космическая одиссея 2001" 1968 Постер
Другие публикации канала - тут
Если хотите ознакомиться с книгами автора канала, жмите здесь
Очень интересный канал с великолепными фотографиями от подписчиков канала ФНВ:
Замечательный канал про фантастику и кино
Новый канал о житейских историях
Узнать о мобильных газгольдерах, их назначении и применении и, может быть, заказать...
Случается, что некоторые публикации канала ограничивают в показах. Чтобы вас это не тревожило - не забывайте подписываться!
--------------------
Уважаемый читатель! Если материал понравился, пожалуйста, ставь лайк и подписывайся на канал. Это сейчас особенно актуально для развития канала "ФНВ". Спасибо, что ты с нами!
Буду признателен за комментарии, оставленные прямо здесь ;-)