Пятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Арбитражного суда Приморского края об исключении Дениса Сарана из состава участников ООО «Влад Мотор Инн», - сообщает "Вести: Приморье".
Напомним, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Саране Денису Викторовичу (ответчик) об исключении его из состава участников «Влад Мотор Инн».
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, систематически голосуя против избрания директора Общества, при этом, не предоставляя альтернативных кандидатур с соблюдением порядка формирования повестки и извещения участников, тем самым блокирует хозяйственную деятельность ООО «Влад Мотор Инн» и создает риск исключения налоговым органом общества из ЕГРЮЛ.
В рамках рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств истцом, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, ответчик злоупотребляет правами участника и своими действиями создает намеренно ситуацию, при которой остается невозможным назначить директора Общества.
К тому же суд установил, что в собственности Общества находится газораспределительная установка, состоящая из сосудов сжиженного газа (подземный резервуар), являющаяся опасным объектом и подлежащая обязательному страхованию. Однако несмотря на то, что ответчик предоставил в материалы дела страховой полис, не опровергает выводы суда о том, что ответчик недобросовестно исполняет обязанности участника, создавая препятствия для обеспечения надлежащей эксплуатации, содержания и поддержки в рабочем состоянии опасного производственного объекта.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что фактическое отсутствие в Обществе единоличного исполнительного органа приведет, в том числе, к невозможности обслуживания опасного производственного объекта - газораспределительной установки, что может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также нанесение ущерба окружающей среде по вине Общества, ответственность за которые возлагается как на директора, так и на участников Общества.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Приморского края признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Не согласившись с указанным решением, ответчик направил апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд посчитал решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащую удовлетворению.
Напомним, с ноября 2024 года бизнесмен Денис Сарана заочно заключен под стражу и объявлен в розыск в связи с делом о контрабанде лома черных металлов на сумму 1 млрд руб., возбужденном в 2020 году.