Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Столица58

Пензенского предпринимателя наказали за рейдерский захват товарного знака

Пензенское управление Федеральной антимонопольной службы признало действия местного предпринимателя актом недобросовестной конкуренции. Его схема по устранению конкурентов с онлайн-площадок нарушила часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции. В ходе расследования антимонопольная служба установила, что предприниматель зарегистрировал на себя товарный знак, который уже активно использовали другие продавцы при торговле на крупных маркетплейсах. Сразу после регистрации, менее чем через три месяца, бизнесмен начал массово рассылать претензии своим фактическим конкурентам. В этих письмах он требовал немедленно прекратить использование бренда и выплатить ему денежные компенсации. При этом сам предприниматель не занимался разработкой, производством или продвижением товаров под этим знаком. Он не продавал такую продукцию раньше других участников рынка, и у потребителей этот бренд никак не ассоциировался с его деятельностью. Ключевым элементом схемы стали обращения предпринимателя непосредс

Пензенское управление Федеральной антимонопольной службы признало действия местного предпринимателя актом недобросовестной конкуренции. Его схема по устранению конкурентов с онлайн-площадок нарушила часть 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

В ходе расследования антимонопольная служба установила, что предприниматель зарегистрировал на себя товарный знак, который уже активно использовали другие продавцы при торговле на крупных маркетплейсах.

Сразу после регистрации, менее чем через три месяца, бизнесмен начал массово рассылать претензии своим фактическим конкурентам. В этих письмах он требовал немедленно прекратить использование бренда и выплатить ему денежные компенсации.

При этом сам предприниматель не занимался разработкой, производством или продвижением товаров под этим знаком. Он не продавал такую продукцию раньше других участников рынка, и у потребителей этот бренд никак не ассоциировался с его деятельностью.

Ключевым элементом схемы стали обращения предпринимателя непосредственно к администрациям маркетплейсов с требованиями заблокировать товарные карточки его конкурентов на основании своих новых исключительных прав.

Совокупность этих действий, регистрация чужого в обороте знака, отсутствие собственной хозяйственной деятельности под ним, мгновенные претензии к конкурентам и попытки их блокировки, позволила комиссии Пензенского УФАС сделать однозначный вывод. Товарный знак был зарегистрирован не для честного бизнеса, а с единственной целью: устранить с рынка конкурентов и искусственно повлиять на состояние конкуренции.

На основании этого решения заинтересованные лица, чьи интересы были нарушены, теперь вправе обратиться в Роспатент с требованием полной отмены правовой охраны данного товарного знака.