В США вынесен один из первых значимых вердиктов по делам о влиянии социальных платформ на психику несовершеннолетних. Присяжные в Лос-Анджелесе обязали Meta и YouTube выплатить $3 млн компенсации женщине, доказавшей, что она стала зависимой от приложений в детстве.
Распределение ответственности и суть обвинений
Суд установил долевую ответственность:
- 70% выплат возложено на Meta;
- 30% — на материнскую структуру YouTube, Google.
В ходе шестинедельного разбирательства присяжным представили аргументы о том, что ключевые элементы дизайна платформ — бесконечная прокрутка, автопроигрывание и алгоритмические рекомендации — сознательно усиливают вовлечённость, формируя поведенческую зависимость у несовершеннолетних пользователей.
Истец (известная как K.G.M.) заявила о серьёзных последствиях: тяжёлая дисморфия тела, депрессия и суицидальные мысли. По её словам, система уведомлений и рекомендаций препятствовала прекращению использования приложений.
Внутренние документы и позиция компаний
Одним из ключевых элементов дела стали внутренние материалы Meta, в которых сотрудники прямо обсуждали аддиктивную природу продуктов. В частности, отмечалось, что подростки «не могут отключиться от Instagram, даже если захотят».
Глава Instagram Adam Mosseri на суде не признал наличие зависимости, охарактеризовав поведение пользователя как «проблематичное». Представитель YouTube, в свою очередь, настаивал, что платформа не проектировалась для максимизации времени использования и не является социальной сетью.
Компании также пытались сместить акцент на личные обстоятельства истца, указывая на сложное детство как первопричину психологических проблем.
Контекст: растущее давление на Big Tech
Хотя сумма компенсации относительно невелика, дело имеет прецедентное значение. Оно рассматривается как «тестовое» для тысяч аналогичных исков, находящихся в рассмотрении в США.
Параллельно Meta уже столкнулась с более крупными санкциями — включая решение присяжных в Нью-Мексико на сумму $375 млн по делу, связанному с защитой детей.
Кроме того, против технологических компаний готовится федеральное разбирательство, инициированное рядом штатов и школьных округов, которое может существенно расширить юридические риски отрасли.
Следующий этап — штрафные убытки
Текущий вердикт покрывает компенсационные выплаты. Впереди — рассмотрение вопроса о штрафных (punitive) убытках, которые могут значительно увеличить финансовые обязательства компаний.
Google уже заявила о намерении подать апелляцию, указав на «неверную интерпретацию природы YouTube». Meta также сообщила, что рассматривает юридические варианты.
Итог
Решение суда отражает сдвиг в восприятии социальных платформ: от нейтральных технологических инструментов — к продуктам, потенциально формирующим поведенческую зависимость. В случае закрепления такой правовой позиции отрасль может столкнуться с волной исков, пересмотром продуктового дизайна и ужесточением регулирования, особенно в части защиты детей.
Больше интересного – на медиапортале https://www.cta.ru/