Лекция 5-ПЭ. Политическая экология аграрных обществ.

5.1. Появление аграрной цивилизации

Появление аграрной цивилизации является более значительным событием в истории Земли, чем возникновение рода Homo. Начало земледелия - начало массового интенсивного изменения человеком ландшафтной оболочки Земли. Причём изменения, намного более щадящие биосферу, чем массовые охоты.

Земледелие и скотоводство могло возникнуть только на определённых, достаточно ограниченных в своём числе ландшафтах и только там, где встречаются животные, которых можно одомашнить, и растения, которые можно культивировать, рис. 5.1.

Рис. 5.1. Сцена доения и выпаса скота. Египет, Саккара, гробница Кагемни, визиря периода VI династии. Приблизительно 2347 — 2337 года до н. э. [1].

Таких ландшафтных участков крайне мало. Их нет на периферии ландшафтной оболочки - в Австралии или Мадагаскаре. Их нет на большей части территорий Евразии, Африки и обеих Америк. В этих ландшафтах ни земледелие, ни скотоводство не могли бы возникнуть. Однако и земледелие, и скотоводство существуют и, следовательно, должны быть найдены следы их возникновения. Николай Иванович Вавилов в ходе своих экспедиций обнаружил эти следы и высказал предположение о существовании шести основных «очагов возникновения земледелия» [3]: Передний Восток; Северо-восточная Африка; Юго-восточная Азия; Китай; Мексика; Перу, рис. 5.2.

Рис. 5.2. Экспедиции и путешествия Н.И. Вавилова [2].

Блестящая гипотеза Вавилова, высказанная и опубликованная в 1926 - 1939-х гг., непрерывно подтверждается археологическими и палеоботаническими данными, начиная с 1950-х гг. и по наше время [4]. Николай Иванович, рис. 5.3, выделил восемь основных очагов происхождения культурных растений: Центральноамериканский; Южноамериканский; Средиземноморский; Переднеазиатский; Абиссинский; Среднеазиатский; Индостанский; Юго-восточноазиатский, Восточноазиатский.

Продолжая работы Вавилова, его соратники и ученики - Пётр Михайлович Жуковский и Евгения Николаевна Синская в результате многочисленных экспедиционных работ расширили список до двенадцати центров происхождения культурных растений и внесли в него определённые коррективы. Центры происхождения культурных растений, по П.М. Жуковскому и Е.Н. Сиенской: Китайско-Японский; Индонезийско-Индокитайский; Австралийский; Индостанский; Среднеазиатский; Переднеазиатский; Средиземноморский; Африканский (Эфиопский); Европейско-Сибирский; Центральноамериканский; Южно-Американский; Северо-Американский.

Рис. 5.3. Академик, Николай Иванович Вавилов [5]

Разница между растениями, послужившими основой культурного земледелия и их селекционно улучшенным и привычным для нас видам – колоссальна. Она столь велика, что, не будучи специалистом в области растениеводства, сложно узнать привычную нам морковь, кукурузу или баклажан, рис. 5.4, 5.5, 5.6. Очевидна и разница в продуктивности этих культур, и в выигрыше сообщества людей, получивших возможность выращивать эти культуры.

5.2. Неравенство уровней развития

Неравенство уровней развития биосферы с появлением в её части разума значительно возрастает. Сообщества людей оказываются на полярных стадиях развития. Это неравенство формируется на протяжении всей истории распространения человека на Земле. Это одна из ключевых точек формирования политической экологии.

С момента появления земледелия, с точки зрения политической экологии, появляется и чудовищное неравенство жителей Земли. Люди в одно и то же календарное время живут в качественно разных эпохах развития. Причём это неравенство имеет глубоко естественные, природные формы. Это разные уровни политико-экологического освоения пространства. Это сообщества людей, самой судьбой обречённых на выяснение общественных отношений в области контроля и распределения ресурсов биосферы. Таким образом может быть реализована высшая угроза - потеря контроля над биосферными ресурсами — и, как следствие, остановка в развитии, деградация, поглощение или гибель. Суровые законы политической экологии.

5.3. Распространение аграрно-традиционных культур

Шестнадцать или четырнадцать тысяч лет назад в Египте нам известны поселения примитивных земледельцев. Это первые люди, известные истории, перешагнувшие умение регулярно собирать и сохранять дикорастущий хлеб. Это люди, совершившие политико-экологическую революцию, придумав и освоив умение, сохранив часть урожая, высевать его на другой год, когда воды Нила отступали.

Таких людей было мало, они ещё почти не отличались от охотников и рыболовов. Только девять-восемь тысяч лет назад появилось множество таких сообществ. И известны они только в Египте и на Переднем Востоке. Семь-шесть тысяч лет назад отдельные селения сливаются в целые области, населённые земледельцами. Этот процесс получил от англо-австралийского учёного Гордона Чайлда на редкость неудачное название «неолитическая революция» [7]. Под этим термином Г. Чайлд понимал переход к земледелию и скотоводству. Строго говоря, термин неолит – технология обработки камня – не имеет отношения к земледелию и скотоводству. Неолитические народы могут быть и земледельцами, и скотоводами, и отшельниками.

Сообщества охотников малы. Для прокормления первых сотен охотников нужно огромное количество земли. На такой же территории могут прокормиться несколько земледельческих племён численностью от 20 до 70 тыс. человек. В итоге шёл тот же процесс, что и при вытеснении более примитивных животных более сложными и совершенными. Во внутривидовой борьбе побеждал тот, кто мог кормиться большим числом на меньшей территории. Земля, плотно населённая с точки зрения охотника, для земледельца кажется пустой. Австралия и Северная Америка – «пустые» для европейцев, хотя туземные племена так не думали.

Из первоначальных центров земледелия, а потом и из любых земледельческих регионов постоянно шли волны переселенцев. Они были настолько многочисленны, что вытесняли охотников практически незаметно для себя. К этому времени «крестьяне» были сыты намного чаще, чем охотники и собиратели. Их труд давал намного более стабильный прибыток, рис. 5.7, и к тому же еду можно было накапливать. Кукуруза, рис, пшено и пшеница в правильных условиях хранения могут лежать и 20, и 30 лет, и не портиться. Если откладывать даже самую небольшую часть урожая, этого хватит на чёрный день.

Рис. 5.7. Древний Египет. Ранее царство. Вспашка. [8].

В результате формируется новая привычка, а затем и навык – умение к среднесрочному и долгосрочному планированию. Умение разрабатывать и готовиться к разным сценариям будущей жизни сообщества людей. Очень важные для выживания и благополучной жизни навыки. Именно они и обеспечивают политико-экологическое превосходство земледельческих сообществ над сообществами охотников и собирателей.

Бродячие охотники хотели бы поживиться этими запасами, но как!? В городах и сёлах жили сотни и тысячи людей, а охотники не могли собрать в одном месте больше ста или двухсот воинов – большему числу попросту не хватало еды. Крестьяне могли не бояться за своё достояние. Крестьянское население «затапливало» Передний Восток, Балканы. Средиземноморье. За считанные сотни лет там, где кормились тысячи охотников, стали кормиться сотни тысяч земледельцев, которые их вытеснили.

Именно к этому времени относят многочисленные наскальные изображения военных столкновений, рис. 5.8, обнаруженные в странах Южной Европы. Это биосферные войны. Они чередуются с изображениями охотников, стреляющих из лука в горного козла или благородного оленя, сценами собирания мёда диких пчёл. Война родов и племён, в отличие от предыдущих эпох, стала обыденным делом. И это понятно – сообщества охотников сопротивляются вытеснению их из привычных и кормящих ландшафтов.

Рис. 5.8. Сцена битвы, нарисованная углём из укрытия Лес-Догуэс, Газулла, Испания. [9].

Одно из ключевых открытий в области археологии палеолита, мезолита и неолита Европы было сделано в 1965 — 1972 годах, на границе между Румынией и Югославией в скалистом ущелье «Железные ворота». Здесь, при научно-техническом содействии СССР была создана современная судоходная система, по Дунаю и возведены плотины двух мощных гидроэлектростанции - Джердап I и Джердап II. Одновременно, с участием специалистов СССР, велись крупные археологические работы. Руководил исследованиями проф. Драгослав Срейович, рис. 5.9.

Рис. 5.9. Первооткрыватель культуры Лепенски-Вир Академик Драгослав Срейович, Югославия [10].

В результате на берегах Дуная были открыты и задокументированы поселения VI-X тысячелетия до н.э., в том числе Лепенский Вир. Лепенский Вир, древнее поселение кроманьонцев на террасе Дуная оказалось центром одной из самых сложных и блестящих культур коренной палеоевропы. В поселении выделено три слоя: верхний (III) – неолитический, а два нижних (II и I) относятся к позднему мезолиту или протонеолиту. Поселение перестраивалось не менее семи раз. Вокруг Лепенского Вира на обоих берегах Дуная известно ещё 17 поселений. Селения строились по плану. Были определены порядок и обрядность захоронения, поражает обилие находок инструментов, мастерски сделанных из камня, кости и рога, украшений, плитки с выгравированными знаками протописьменности, монументальная скульптура из камня, каменная мебель и сходные с каминами очаги. В первом слое Лепенского Вира выявлены остатки около 20 столбовых домов, а во всех семи слоях поселения насчитывается 136 домов.

В центре находится самый большой дом, перед ним площадь, а вокруг, подковой, расположились остальные дома. Дом выглядит как вырезанный из круга сегмент. Трапециевидная форма домов и/или могильных сооружений затем неоднократно повторяется в позднейших европейских поселениях. Основания слегка углублены в землю, полы обработаны известью, выглажены. Очаг внутри дома выложен камнями. До Лепенского Вира ничего подобного в архитектуре в Европы не было. По понятиям сегодняшнего дня – культурные и зажиточные люди., рис. 5.10, 5.11.

Рис. 5.10. Реконструкция поселения и современный вид [11].

Рис. 5.11. Снимки скульптур Лепенского Вира с раскопа [12] и скульптура из музейной коллекции.

Кроманьонское население занималось рыболовством, основным объектом промысла был осётр и охотой. Главным промысловым объектом был благородный олень, рис. 5.12, 5.13.

Рис. 5.12. Благородный олень. Фотография С.П. Якуцени ©.

Рис. 5.13. Осётр. Фотография С.П. Якуцени ©.

За две с половиной тысячи лет в поселениях Лепенского Вира около 120 поколений. Что вызывает внимание археологов и биологов практическое отсутствие на скелетах признаков перенесённых болезней, что объясняют исключительным здоровьем жителей. В погребении, рядом с покойным ставили оленьи рога. Можно предположить, что именно культура Лепского Вира породила знаменитый европейский культ Оленьего бога, хозяина основного предмета европейской охоты тех лет. Культ этого божества в Европе известен с палеолита и засвидетельствован многочисленной пещерной живописью во Франции, а на территории Дании он известен с мезолита. Причина запустения поселений культуры Лепского Вира не понятны. Известно только, что не было нападений врагов, природных катастроф и прочих неприятностей. В неолитическую эпоху люди ушли. Дальнейшее не известно.

Не буду скрывать, скалистое ущелье «Железные ворота», ещё до открытия культуры Лепского Вира небезразлично для моего Рода. Великая Отечественная Война, и для моего Отца, и для Деда, прошла, в том числе и через дунайские «Железные Ворота». Это было самым опасном в навигационном отношении мест на Дунае. Длина опасного участка — 15 км, а ширина Дуная в этом месте — до 162 м. Флотские и армейские разведчики, в том числе на бронекатерах, в результате мгновенной операции захватили обводной канал, принудили к сотрудничеству весь обслуживающий персонал, ввели в строй паровозы и обеспечили безопасный проход через ущелье Железные ворота Дунайской флотилии, а 17 октября 1944 года бронекатера с боем прорвались к Белграду и высадили десант на правый берег Дуная. И чтобы не сфотографироваться Отцу, в столь примечательном месте, после столь блестящей операции, рис. 5.14.

Рис. 5.14. Краснофлотец П.П. Якуцени-старший на берегу дунайского ущелья «Железные ворота».

Мы видим, на примере культур кроманьонцев Лепенски Вир или жителей пещер Франтхи, Греция, VIII тыс. лет назад, что праевропейцы пытались перейти к новому типу хозяйства, пытались, но не успели. Крупные, ширококостные северные европейцы в конце VII - начале VI тыс. до н. э. были вытеснены пришельцами с юга, брюнетами с длинными руками и ногами. Тощими и тонкими. Средиземноморской расой. Пришельцами с Переднего Востока были и обитатели знаменитых свайных поселений на Цюрихском озере в Швейцарии и других крупных ледниковых озёрах Европы VI-IV тысячелетий до н. э., рис. 15.

Рис. 5.15. Реконструкция неолитических свайных жилищ в Унтерульдингене, Швейцария [13].

Само появление свайных поселений говорит о том, что древние земледельцы хорошо понимали: у них будут воровать и их будут грабить. Действительно, что можно взять у охотника? Можно стащить запасы мяса, но только зимой. Можно отнять запасы хорошего камня для орудий. Наконец, съесть самого охотника и членов его семьи. Делать это всё придётся с большим риском. Охотник подвижен, вооружён и психологически подготовлен к конфликтам.

А вот земледелец имеет много чего - запасы хлеба, бобов, проса. Того, что можно унести и долго хранить, причем в любое время года. Скотину можно угнать. Земледелец не вооружён и миролюбив. Для защиты от кого сооружались платформы на озёрах? От других земледельцев или от охотников, бродивших вокруг? Скорее всего, для защиты и от тех, и от других.

5.4. Судьба Европы

Население всей Европы к концу эпохи Великого Оледенения принадлежало к северной (нордической) расе. Крупные люди плотного телосложения, легко набиравшие вес, вероятно, светлокожие, светловолосые и светлоглазые. Г. Чайлд полагал, что во время «неолитической революции» население Европы сменилось полностью. Кто не ассимилировался в рядах пришельцев и не был истреблён, тот бежал в почти непригодные для жизни пространства Севера [7]. Это ошибка. Население на Севере Европы не сменилось. Об этом говорит уже внешний облик жителей Северной Европы – от эпохи Великого Оледенения до нашего времени. Та самая нордическая раса как возникла в начале заселения Homo sapiens Европы, так и живёт до нашего времени. И во время «неолитической революции» тоже жила. Не во всей Европе, правда. В южной и в западной Европе смена населения была. Прежнее нордическое население либо истребили, либо быстро ассимилировали.

К северу и к востоку от Альп население не менялось. Для изучения данного вопроса были применены палеогенетические методы исследования. Сила палеогенетики в том, что она позволяет сравнивать организмы ныне живущие и представительные останки организмов ископаемых, устанавливая степень генетического родства.

В итоге было доказано, что к югу от Альп живут люди, предков которых не было в палеолитической Европе. Их предки охотились на разнообразных зверей Северной Африки и Переднего Востока, собирали дикорастущие растения, пока «неолитическая революция» не сделала их многочисленными и могучими. А к северу от Альп живут те, чьи предки охотились на мамонтов, рисовали зверей и людей на стенах пещер.

5.5. Индоевропейцы – арии: ответ на завоевание

Около четырёх тысяч лет назад в Северной Европе появляется огромная общность - культура Воронковидных Кубков. В VI-V тысячелетиях до н. э носители этой культуры освоили зачатки земледелия и начали разводить коров, но не все, а некоторые группы на севере Германии и в Дании.

В четвёртом тысячелетии до нашей эры культура воронковидных кубков уже затопила громадные пространства от южной Швеции до Дуная, от Баварии до Польши. А в третьем тысячелетии распространилась и до Волыни, рис. 5.16, 5.17. Название культуры происходит от характерной формы одного из сосудов – кубка в форме воронки с шейкой. Клады каменных топоров, шлифованные мотыги и тёсла, микролиты, вставленные в костяные серпы, доказывают – это культура каменного века. Воронковидные Кубки выращивали тот же набор культур, что и «свайники»: горох, чечевицу, фасоль, просо, ячмень, пшеницу.

Рис. 5.16. Реконструкция облика женщины культуры Воронковидных Кубков, захоронение в Шотландии. Реконструкция выполнена в университете Dundee судебным художником Хью Моррисон [14].

Рис. 5.17. Неолит. Расселение людей культуры Воронковидных Кубков [15].

На поселениях Воронковидных Кубков находят сараи и помещения для сушки хлеба, амбары на сваях, дома-полуземлянки. Такие дома очень непохожи на сооружения на сваях. Свайные длинные дома – все же для более южного климата. Дома Воронковидных Кубков – жилища людей, вросшие в суровую землю, где бывает настоящая зима с морозами и устойчивыми снегами. Покойников Воронковидные Кубки погребали в грунтовых могильниках, позже – под небольшими курганами. Во всех погребениях – люди той же, хорошо знакомой нам нордической расы, рис. 5.18.

Северная Европа не ассимилировалась с полчищами пришельцев с Переднего Востока. Нордическая раса приняла и реализовала единственно правильное и мудрое политико-экологическое решение - самостоятельно перешла к земледелию и скотоводству. Без смены населения, без массовой ассимиляции. И вышла на совершенно новый уровень развития культуры, не поступившись собой. Она освоила новые технологии и ответила на политэкологический вызов юга.

Великий лингвист и историк К. Ренфру полагал, что «неолитизация Европы породила индоевропейцев». Ещё в конце 1970-х годов немецкий учёный Андреас Хойслер доказывал, что «в Европе имело место непрерывное развитие культуры и населения вплоть до исторически засвидетельствованных индоевропейских языков и культур» [17]. Интересная деталь: на юге и западе Европы народы легко ассимилируют и ассимилируются. Но германцы и англосаксы – гораздо большие ксенофобы. Логично предположить, что в основе этого поведения лежит древний, въевшийся в ментальность страх быть поглощёнными. Страх, укоренившийся с неолитического времени.

С культурой Воронковидных Кубков связано появление предкового праиндоевропейского языка. Был ли это язык одного небольшого народа, на котором заговорили и другие, близкие к нему народы Северной Европы? Был ли это язык, созданный специально для общения между разнокультурными и разноязыкими? Или язык одного из племён, принятый для общения между людьми одной общности? Нам пока не ведомо. В начале четвёртого тысячелетия до нашей эры этот древнейший праязык начал распадаться, делиться на дочерние языки. Распался язык-предок для всех индоевропейских языков, на которых сегодня говорит больше половины человечества.

Индоевропейцев стали так называть потому, что нашли общие черты между языками жителей Индии и Европы. Мы не знаем, как называли себя люди культуры Воронковидных Кубков. Мы знаем, что часть их потомков, завоевавших Иран и Северную Индию, называли себя ариями, арийцами. До сих пор спорят, что означает это слово. То ли «лучший», то ли «свободный», то ли «лучший» и «свободный» одновременно… Всех индоевропейцев не совсем правильно называть арийцами, да что ж поделать? Другие слова нам не известны. Как и все земледельцы, арийцы скоро заселили все, что могли, освоили всю свою исконную территорию. Им стало тесно, они начали искать новые земли для расселения. Желательно с похожим климатом и природными условиями. В отличие от жителей Переднего Востока арийские племена сумели научится жить и вести эффективное земледельческое хозяйство в умеренном климате, рис. 5.19.

Рис. 5.19. В отличие от жителей Переднего Востока арийские племена умели жить и вести земледельческое хозяйство в умеренном климате. Фотография С.П. Якуцени ©.

В том же четвёртом тысячелетии до нашей эры из Северной Европы вырвался протуберанец – часть индоевропейцев ушла на Балканы и в Причерноморье. Эта «южная группа» арийцев затопила южнорусские степи. Возможно, там ещё доживали свой век недоеденные мамонты и шерстистые носороги. Часть ариев осталась на Балканах и постепенно проникала в Малую Азию. Другие заполонили Северный Кавказ, перевалили Кавказский хребет, начали осваивать Армянское нагорье и проникать в Малую Азию. Другие дошли до Южного Урала, а потом несколькими волнами заняли Западную Сибирь до Енисея и Казахстан. Проникнув в Иран и заселив его, арии двинулись в Северную Индию. Само Иранское нагорье им понравился настолько, что сегодняшнее слово «Иран» на праязыке и означало «страна ариев».

Во втором тысячелетии до н.э.из Европы вышли новые племена индоевропейцев. Они расселились в восточной Европе, проникли в Сибирь и вместе с первыми индоевропейцами «южной» группы дошли до Китая, до мутно-жёлтых вод излучины Хуанхэ, где кончаются муссонные леса и начинается привычная для ариев, любимая ими степь и лесостепь. В Европе они тоже не сидели спокойно.

Во втором и начале первого тысячелетия до н.э. индоевропейцы заселяют Скандинавию, Западную Европу, Апеннинский и Балканский полуострова, Британию и Центральную Европу. Уже в историческое время часть ариев вторично завоёвывает Прибалтику и Восточную Европу, формируя балтийские и славянские племена.

5.6. Биосферные войны: войны за природные ресурсы

Жесточайшая борьба ариев друг с другом и окружающей их Ойкуменой за природные ресурсы велась по всем правилам биосферных воин. Предельно жестоко, до полного захвата природных ресурсов, до тотального уничтожения, ассимиляции или вытеснения конкурентов. Неудачники беспощадно выбрасывались туда, где земледелие было невозможно в то время и/или невозможно до сих пор. Судьба проигравших всегда печальна. Племена кетов (остяки, енисейские остяки, енисейцы — малочисленный коренной народ Сибири, живущий на севере Красноярского края) и самодийцев (ненцы, энцы, нганасаны, селькупы), ушедшие с Юга Красноярского края в Субарктику и Арктику в V-VI вв. н.э., физически уцелели. Но на севере были утрачены бывшие у них до исхода традиции земледелия и скотоводства [18]. Они помнили, что их предки разводили домашних животных и называли лошадь «сохатый без рогов и с хвостом» - следствие устного пересказа многим поколениям о животном, которого не видели ни рассказчики, ни молодёжь.

Другой пример биосферной войны – война за области, где имелись важные минеральные ресурсы. Например, выходы металла. Медь и цветные металлы распространены в 15 раз реже, чем железо. Вся история бронзового века – история войн за обладание месторождениями этих металлов. Балканы, Северный Кавказ, Южный Урал, Минусинскую котловину, Синайский полуостров, Малую Азию буквально захлёстывают волны захватчиков. Одни сменяют других.

Это политическая экология освоения и обладания минерально-сырьевыми ресурсами. Идёт беспощадная война за обладание важнейшим стратегическим материалом – минеральными ресурсами. Меняется тип минеральных ресурсов, но ожесточённость борьбы за контроль над ними всегда и везде остаётся.

Олово необходимо для изготовления бронзы. А распространено ещё реже. В античное время оловянные копи Британии были единственным источником этого металла для всего Средиземноморья. Это была важнейшая и единственная причина стремления Юлия Цезаря захватить Британию, рис. 5.20, 5.21, 5.22. Политическая экология освоения и обладания ключевым на то время минерально-сырьевым ресурсом.

Рис. 5.20. - Fox Tor mire – знаменитая топь Дартмура, прообраз Гримпенской трясины, романа Конан Дойля «Собака Баскервилий». Добыча металла и карьерного камня с конца XIX по начало XX веков её осушила. Сейчас добыча прекращена и топь восстанавливается [19].

Рис. 5.21. Следы добычи в Дартмуре касситерита – оловянной руды. Предмет римской агрессии. Район «Баскервильской пустоши».

Рисунок 5.22. Гай Юлий Цезарь. Денарий 43 г. до н. э., серебро [20].

Народы и государства, не умевшие плавить металл, не знавшие металлургии, выбрасывались с территории, где шла добыча металла, истреблялись или, как минимум, обрекались на отставание. Они вынуждены были покупать металл или изделия из металла у народа или государства – монополиста-технолога.

Первые же государства начинают вести биосферные войны за минерально-сырьевые ресурсы. Захватывают богатые металлом копи. В Египте месторождений металла нет вообще. Такова геология Нила. Природа щедро оделила египтян изобилием почв и поскупилась на руду. Бывает. Тем не менее, захватив Синайский полуостров и Нубию, египтяне уже во времена Древнего Царства доводят производство бронзы до 50 граммов в год на человека. Это, как минимум, один бронзовый нож на каждого человека в год. Для того времени – колоссальная цифра. Оценочно, для нашего времени, это звучит так – один добротный автомобиль на одного человека в год.

В Междуречье так же нет известных месторождений металлов. Тем не менее, захватив Горный Элам, Загрос и Армянское нагорье, а также покупая цветные металлы за хлеб, Вавилон доводит производство бронзы до 300 граммов в год на человека.

Таким образом, успешные древние общества и государства достигали контроля над биосферными ресурсами, оптимальными для развития их государств и обществ. Средство достижения цели - биосферная война. Разумеется, победы дополнялись дипломатическими средствами, а политико-экологические проблемы решались за счёт проигравшей стороны. Победители могли о них не думать и не думали ни о сохранении кормящих ландшафтов, ни о пропитании побеждённых народов, ни о многом другом. Не думали ровно до тех пор, пока расплачивались другие. Потом счёт приходил и к ним. Сторицей. Так сказать, тёмная сторона «удобных» политико-экологических решений. Но об этом позже.

5.7. Технологические революции.

Следующей технологической революцией, после открытия земледелия и затем бронзы, стало распространение железа. Задолго до изготовления железных орудий труда получило распространение железное оружие. Около XV-XIV в. до н. э. техника выплавки и науглероживания железа была разработана индоевропейскими племенами на Армянском нагорье ещё до образования царства Урарту. Эта страна находилась тогда под властью Хеттского царства. Хеттские цари тщательно охраняли монополию на новый ресурс. Они получали очень небольшие партии железа, не более нескольких десятков килограммов в год. Этот металл стоил в сорок раз дороже серебра. Несколько десятков килограммов железа в год хватило, чтобы Хеттское царство утвердило своё владычество в пределах Переднего Востока, рис. 5.23.

Рис.5.23. Хеттская боевая колесница. Условные границы Хеттского царства. [21].

Но в XII в. до н. э. Хеттское царство пало, сражённое железом. Пришли индоевропейские племена. Им науглероженное железо было хорошо известно. Индоевропейцы шли на кораблях, египтяне называли их «народами моря». «Народы моря» грабили побережье Египта и Северной Африки. Стальной народ – филистимляне - господствовали в Палестине. Дорийские племена завоевали Грецию у родственных им ахейцев. У них тоже было железное оружие, рис. 5.24 - 5.26.

Рис. 5.24. Движение «народов моря» по А. Шепсу.

Рис. 5.25. «Народы моря» во время морского сражения с египтянами. Рельеф на стене в храме в Мединет-Абу.

Рис. 5.26. Реконструкция битвы «народов моря» с египтянами. Историческая реконструкция итальянского художника из Фаэнца, Эмилия-Романья, Джузеппе Рава (Giuseppe Rava).

Торговля железом и изготовление железа пришло и в Ассирию. На этом основывается мощь Новоассирийского царства VIII-VI веков до н. э. Монополии ассирийцев пришёл конец в VI веке до нашей эры. Персы тоже освоили железо.

Вне Переднего Востока железный век наступил позже. Одна из причин в том, что в Индии и Китае существовал один центр распространения цивилизации. Независимо от технологической революции, арии Северной Индии и Ханьцы в Китае имели преимущество перед варварской периферией. В Китае бронзовые мечи применялись вплоть до IV-V вв. нашей эры, рис. 5.27 и 5.28.

На рис. 5.28. показан уникальный китайский меч, принадлежавший Гоуцзяню, правителю царства Юэ, эпоха Весны и Осени, 496—465 годы до н. э. Меч сохранился в идеальном состоянии, несмотря на влажную среду в гробнице. Исследователи полагают, что именно этот клинок упоминался в утерянном труде по истории царства. Согласно детальному исследованию оружия, возраст его изготовления - не менее 2,5 тысяч лет.

Рис. 5.27. Традиционные китайские бронзовые мечи Эпоха Весны и Осени, 770- 476 гг. до н.э. [22].

Рис. 5.28. Уникальный китайский меч, принадлежавший Гоуцзяню, правителю царства Юэ, эпоха Весны и Осени, 496—465 годы до н. э. [23].

Впрочем, веры в китайскую археологию и её адекватность – нет.Что сказать о «специалистах», насчитавших только для своей, «истинно китайской» цивилизации 6,5 тысяч лет, а «терракотовую армию», изготовленную в XIX веке выдающую за захоронение созданное в III веке до н.э. по приказу императора Цинь Шихуанди, известного, как объединителя Китая. Интересно, что до 2007 г. действовал запрет на демонстрацию этих музейных экспонатов за рубежом и доступа к ним зарубежных учёных. В 2007 году были проведены выставки в Британском музее и в Гамбурге открылась выставка «Власть после смерти» - 25 ноября 2007 года, где, как было объявлено, показывали 10 подлинных терракотовых воинов наряду с сотней современных копий. Гамбургский этнографический музей (Гамбургский этнологический музей – Museum am Rothenbaum – Kulturen und Künste der Welt, основан в 1879 году) является одним из крупнейших этнографических музеев в Европе, имеет безупречную научную репутацию. Анализ подлинности показал, что ни один экспонат не является подлинным. Немецкие учёные изучили статуи и пришли к выводу, что терракотовым солдатам не более 100 лет. После этого прецендента запрет на демонстрацию этих музейных экспонатов за рубежом и доступа к ним зарубежных учёных был возобновлен.

Со II века н.э. применялся невероятно трудоемкий процесс многократной перековки. Сталь перековывали очень много раз, при каждой ковке складывая заготовку вдвое. Проникая через страны мусульманского мира, такой металл стал известен на Руси как «дамасская сталь» или просто «дамаск». Из такого металла делались особо прочные изогнутые мечи – фактически сабли.

В первые века нашей эры в Индии освоили технологию получения упругой стали – булат. Из-за чрезвычайной сложности изготовления эта сталь не получила большого распространения. Но тем не менее…

На Переднем же Востоке и в Европе сосуществовали народы, находившиеся на сходном уровне развития. Для них совершенствование технологии стало не менее важным, чем получение доступа к природным ресурсам. Развитие металлургии здесь шло с колоссальной скоростью.

Технологические революции до начала нашей эры не требовали сверхэксплуатации природных ресурсов. Биосфера вполне справлялась с воздействием культур на окружающую природную среду. Основная тяжесть от революционных технических достижений приходилась на конкурентные культуры и государства, не сумевшие или не успевшие воспользоваться возможностями, предоставленными технологическими революциями. В результате те, кто успел, продолжали развиваться и доминировать, кто не успел – исчезали из дальнейшей истории мира.

5.8. Биосферные ресурсы и системы деятельности или технологическая революция пашенного земледелия.

«Железная революция» началась в середине I тысячелетия до н.э. в Ассирии. С VIII века до н.э. железо быстро стало распространяться в Европе. В III веке до н.э. оно вытеснило бронзу в Галлии, во II веке н.э. появилось в Германии, в VI веке н.э. широко употреблялось в Скандинавии и на территории будущей Руси. Железные орудия позволили распахивать не только поймы рек, но и междуречья. Железный топор позволил массово вырубать леса. Железный топор валит дерево одинаковой толщины в три раза быстрее, чем бронзовый и в 10 раз быстрее, чем каменный. Железный сошник на плуге позволил поднимать прежде неподъёмные тяжёлые почвы и целину.

Урожайность в междуречьях ниже, чем в поймах, но проблему решало пашенное земледелие. Считается, что семья может обработать мотыгами порядка 0,5-1 га земли в год. Пахота на быках позволяет возделывать до 10 га в год, а на лошади – до 33 га в год. Многое, конечно, зависит от климата. Вдали от океанов, где короче весна и тёплый период, площади будут меньше. В странах с холодным климатом не менее важной стала возможность строить из бревен, рис. 5.29, или из тесаного камня.

Рис. 5.29. Сочетание пашенного земледелия и рубленых из бревен домов вывели Восточную и Северную Европу на новый виток цивилизационного развития. Фотография С.П. Якуцени ©.

Именно русские первыми запрягли в плуг лошадь, положив тюркскую упряжь на рабочую лошадь. До этого упряжь, перенесённая с быка на коня, душила животное. [Поляков А.Н. «История цивилизации в Древней Руси», О., 2011]. Сочетание пашенного земледелия и рубленых из брёвен домов вывели Восточную и Северную Европу на новый виток цивилизационного развития.

В Китае перейти к пашенному земледелию оказалось невозможно: лёссовые междуречья в Северном Китае подвержены эрозии, а в Южном Китае, Японии и Юго-Восточной Азии - сплошные каменистые склоны. «Железная революция» в этих регионах осталась незавершённой. Инфраструктура этих стран сохранилась с бронзового века практически неизменной [25].

В обе Америки, Австралию и на большую часть Африки пашенное земледелие принёс только колониализм XVI-XIX веков.

Общественный ресурс с момента «железной революции» возрос в десятки и сотни раз. Возникла качественно иная инфраструктура. Выпадение или отставание ряда крупных человеческих сообществ, таких как государство Китая, стран Юго-Восточной Азии, Африки, в «железной революции» имело для них далеко идущие неблагоприятные последствия. Фактически, они потеряли преимущества в политической экологии.

5.9. Начало экономических войн.

Земледелие и плавка металла создают запасы того, что может быть отнято: сначала скот, объёмы зерна, ткани и пряжа, потом и металлы. С другой стороны, сельскохозяйственные и ремесленные культуры, в отличие от охотничьих, могут позволить себе иметь рабов, использовать труд пленных и т.д. Начинаются экономические войны. Их цель – не только передел ресурсов биосферы, а ограбление, подчинение и регулярная эксплуатация других обществ.

Экономические войны ведутся несравненно более мягкими средствами, чем биосферные. Участники биосферной войны заинтересованы исключительно в уничтожении или изгнании «чужих» с вожделенной территории. В экономической же войне даже охотничье племя, считающее только своих членов «настоящими людьми», кровно заинтересовано в существовании иноплеменных земледельцев. Точно так же «цивилизованный» противник захватывает города такого же «цивилизованного» конкурента не с целью его истребить, а с целью ограбить, покорить и регулярно взимать дань.

Таковы бесчисленные войны и народов Древнего Переднего Востока, античных греков и римлян. Эти войны меркантильны. В них проигравшая сторона, как правило, не истребляется полностью, а подлежит ограблению, пленению и сверхэксплуатации.

Однако и «цивилизованные государства» ведут биосферные войны. И они тем страшнее, чем выше «цивилизованность». В «цивилизованные» времена биосферные войны на полное уничтожение ведутся, как правило, в следующих случаях:

• против более «примитивного» противника. Таковы войны римлян против первобытных племён Северной Африки, чьи территории они захватывают. Таковы войны Египта против нубийцев, карательные экспедиции ассирийцев в Арам (Сирию), походы ханьцев против первобытных племён к югу от Хуанхэ и индусских ариев против народов Южной и Центральной Индии;
• в случае экологического и/или экономического кризиса, когда перед «цивилизованным» народом встаёт вопрос не экономического процветания, а физического выживания.

Таковы войны на развалинах цивилизации Мохенджо-Даро, войны Спарты, войны Рима с Карфагеном, многие эпизоды крушения Западной Римской империи и Великого переселения народов.

Экономические войны ведутся богатыми, чтобы стать ещё богаче. Это войны тех, кому есть, что делить. Войны тех, кто думает не о выживании, а об обогащении и власти. Биосферные войны – дети отчаяния, нищеты и катастрофической нехватки природных ресурсов – ведутся до полного истребления или вытеснения противника.