Представьте: вы идёте по улицам Екатеринбурга, вокруг — стекло и бетон, вывески, шум машин… И вдруг — кусочек прошлого: старинный дом с резными наличниками, будто сошедший со страниц книги о старом городе. Это дом псаломщика Н. П. Топоркова — настоящий артефакт, который напоминает нам, откуда мы родом. Домик можно назвать героем: его реставрировали, а затем безжалостно пытались снести. Как сейчас обстоят дела с историческим наследием псаломщика? Сейчас расскажу.
Дом псаломщика Топоркова был построен в конце XIX века — тогда Екатеринбург ещё только набирал обороты как промышленный центр. Если что, псаломщик — это церковнослужитель, который помогал священнику во время богослужений. Не самая богатая профессия, но дом получился добротный, с душой.
Домик — яркий образец уральского деревянного зодчества. Он украшен резьбой по старинным узорам, а декоративность уличного фасада основана на фольклорных мотивах крестьян.
В советские годы дом пережил разные времена: был и коммуналкой, и обычным жилым домом. Но главное — он выстоял. Пережил революции, войны, перестройку… А теперь, в XXI веке, на него положили глаз застройщики.
В 2019 году, в рамках «Том Сойер Феста», домик отреставрировали неравнодушные волонтёры. Сами. Без помощи городского руководства.
Пять лет он стоял, никого не трогал. В нём вполне можно было организовать дом-музей самого Топоркова. В 2024 году свой глаз на него положил бизнесменушка Максим Пузанков. В ночь с 23 на 24 января 2024 года была предпринята попытка сноса дома: полностью разрушили заднюю часть.
Волонтёры встали на защиту дома. Вот что в те дни писала газета «Коммерсант»:
Координаторы «Том Сойер Фест», а также представители градозащитного движения «Реальная история», «Мирных жителей» и «Уральский Хронотоп» прибыли на место и попросили предоставить согласованный проект согласно ст. 73 ФЗ (об объектах культурного наследия). «Собственник сообщил, что не знает ни про какие зоны, и проекта у него нет, но прекращать демонтаж он не намерен. Мы вызвали полицию. Работники, осуществляющие демонтаж сразу после вызова полиции уехали вместе с техникой примерно в 23:30»,— рассказали организаторы фестиваля.
Рабочие временно прекратили демонтаж, но на следующий день снос продолжился. Ситуация вызвала общественный резонанс. Общественники подняли шум в СМИ и соцсетях, начали собирать подписи против сноса, направили обращения губернатору, в полицию, СКР и прокуратуру.
В дело даже вмешались депутат Госдумы Александр Хинштейн, который назвал снос «плевком в лицо всем, кто восстанавливает наше историческое наследие», и тогдашний губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Прокуратура, СКР и Управление госохраны ОКН установили, что действия рабочих были незаконными. Максиму Пузанкову вынесли предостережение. Снос приостановили.
Позже провели экспертизу самого дома Топоркова, но статус объекта культурного наследия ему так не присвоили. В октябре 2024 года государственный эксперт посчитала, что дом не следует включать в реестр ОКН, так как он «не связан с какими-либо важными историческими событиями или известной личностью», хоть и находится в исторической части Екатеринбурга. То есть как не связан? Какой же вы после этого госэксперт? Также она отметила, что дом сильно отличается от его первоначального вида и повреждён. И тут опять встаёт вопрос: а где логика в высказывании?
К слову, скоро против Пузанкова возбудили уголовное дело, и он обанкротился. Как говорится, нагадили, и скрылись. Снос домика поставили на долгую паузу.
В конце ноября 2025 года стало известно о новой попытке сноса. На месте дома планировали построить двухэтажное офисное здание. Проект прошёл историко-культурную экспертизу, которая подтвердила, что строительство не повредит соседним памятникам.
Однако 9 декабря 2025 года снос поставили на паузу. Документация, разрешающая демонтаж, была отозвана из Управления госохраны ОКН. Волонтёры отметили, что дом остаётся в охранных зонах соседних ОКН и зоне археологического слоя, и на тот момент нет законных оснований для сноса.
В феврале 2026 года дом Топоркова вновь включили в реестр объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (ООП ОКН). Общественник Олег Букин во второй раз подал в областное министерство госохраны ОКН заявление о признании здания объектом культурного наследия, но уже с новыми данными о его уникальности. На этот раз общественники сделали упор на архитектуру, а не историю здания.
Таким образом, судьба дома Топоркова пока остаётся неопределённой. Активисты продолжают борьбу за его сохранение, подчёркивая его архитектурную ценность и значимость как символа общественного участия в сохранении наследия.