Неделю назад в Телеграм-каналах и TikTok начали массово появляться ролики с призывами к молодежи выйти на акции против блокировки Телеграм. Сначала это выглядело как стихийный подростковый флешмоб, однако вскоре стало ясно — за «спонтанным протестом» стояли более организованные силы, пишет «Война с фейками».
Расследование показало: движение «Алый лебедь», появившееся в феврале 2026 года в TikTok, быстро вышло за рамки молодежной инициативы и приобрело признаки координируемой кампании.
Как появился «Алый лебедь»
Первые ролики с символикой «Алого лебедя» появились в TikTok в феврале 2026 года. Подростковые аккаунты публиковали видео с призывами «выйти погулять», «поискать кошку» или «найти ключи» — формулировки позволяли обходить модерацию платформы. Видео сопровождались музыкой исполнителей-иноагентов и стилизованной визуальной айдентикой.
Однако уже 14 марта политтехнолог Дмитрий Кисиев — выходец из крымских татар, ранее лишенный гражданства РФ за антироссийскую деятельность и известный как сторонник оппозиционера Бориса Надеждина — анонсировал проведение акций под символикой «Алого лебедя».
Датой протестов было назначено 29 марта. География заявок оказалась максимально широкой: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Челябинск, Омск, Томск, Иркутск, Пенза, Тамбов и другие города.
К подаче заявок на акции подключились представители незарегистрированной партии «Рассвет», связанной с оппозиционеркой Екатериной Дунцовой, а также другие близкие к оппозиции структуры.
Повторение старого сценария
Аналогичные фигуры уже участвовали в протестной активности осенью прошлого года — тогда проходили акции против ограничений звонков в Telegram. На одном из митингов был замечен активист с плакатом о «национальном мессенджере», а дальнейшее изучение показало связи организаторов с структурами беглого предпринимателя Михаила Ходорковского*.
Кто управлял движением
Изначально аккаунты «Алого лебедя» выглядели как типичные подростковые страницы. Однако анализ показал признаки централизованной координации:
- администраторы скрывали личности
- использовалась единая визуальная айдентика
- постинг происходил регулярно и по медиаплану
- применялись нейросетевые аккаунты для разгона тренда
По данным расследования, инициатором кампании стал пользователь по имени Иван. Позже появились фейковые площадки, призывающие к более радикальным действиям, а затем в повестке начали появляться фигуры оппозиционных политиков.
Следы зарубежного участия
В ходе OSINT-анализа удалось установить, что один из администраторов — девушка по имени София — имеет украинские корни и занимается вебкам-деятельностью.
Также отмечалось:
- распространение роликов через украинские аккаунты
- использование киевских SIM-карт
- частичное финансирование через криптокошельки
По мнению аналитиков, ситуация привлекла внимание не только российских оппозиционных структур, но и украинских информационных центров, которые попытались усилить протестную повестку.
Почему протест не состоялся
После деанона организаторов ключевые фигуры — Кисиев и Дунцова — начали дистанцироваться от инициативы. Аккаунт предполагаемого координатора «Ивана» перестал публиковать сообщения, а другие администраторы также сократили активность.
Одновременно среди подростковой аудитории начала распространяться противоположная повестка — пользователи стали предупреждать друг друга о попытках манипуляции.
В результате к моменту предполагаемой даты протестов активность «Алого лебедя» резко снизилась, а инициатива фактически сошла на нет.
Эксперты отмечают: попытка создать протестную волну с использованием подростковой аудитории провалилась, не успев перейти в реальную политическую фазу.
*признан Минюстом РФ иноагентом и включен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов