В последнее время новостная лента напоминает сборник анекдотов в жанре сюрр — там, где главные роли отданы тем, кого мы по старой памяти величаем «народными избранниками». Казалось бы, время диктует серьезные решения. Ан нет: отдельные обитатели высоких кабинетов, видимо, всерьез соревнуются за звание автора самого эпатажного законопроекта. Даже у тех, кто всегда держал знамя традиционных ценностей и порядка, чаша терпения лопнула. Яна Поплавская — актриса известная, человек с активной гражданской позицией, и в ее патриотизме сомневаться как-то язык не поворачивается — выдала в своем блоге пост такой убойной силы, что сеть тут же загудела.
К чему претензия? Да к вещам элементарным, которые поймет любой, кто хоть изредка пробегает глазами ленту: «Госдуму превратили в какой-то сброд». Это не просто сгоряча сказанное слово, а диагноз для тех, кто сыт по горло бесконечной вереницей странных инициатив. Пока одни депутаты в самом деле корпят над нужными документами, другие, судя по всему, занимаются только одним: плодят инфоповоды, от которых у нормального человека волосы встают дыбом. И ведь с завидной регулярностью. На зарплату, между прочим, о которой их избиратели могут только в мечтах почесать затылок.
Хит-парад «гениальности»: от балеток до ипотечных скакунов
Давайте-ка вспомним, чем нас в последнее время баловали «светлые головы» законотворческой мысли. Список широкий — хватит и любителям животных, и тем, кто терпеть не может удобную обувь. Как вам, например, идея запретить кеды с балетками? Видимо, действительно, все насущные проблемы решены, и теперь здоровье нации уперлось в высоту каблука. А предложение загонять лошадей в ипотеку? Это ж для тех, кому на бензин уже не хватает, но очень хочется лихачить в пробках в роли кавалериста.
Не обходят стороной и финансовые вопросы: то налог на бездетность вернуть предложат, то сбор придумают для тех, кто официально не работает, но «пользуется благами общества». Читаешь такое — и невольно ловишь себя на мысли: мы случайно не подопытные кролики в социальном эксперименте? А главный вопрос — сколько абсурда выдержит психика обывателя? Поплавская в своем посте резонно интересуется: зачем нам столько «памятников» вместо работающих депутатов? Они вместо реальной помощи людям выдают такие идеи, что остается либо нервный смех, либо тихое бешенство.
Герои нашего времени и акробаты словесности
Особняком в галерее «отличившихся» стоит Владимир Самокиш. О существовании этого депутата многие узнали только благодаря его своеобразному чувству юмора. В марте 2026-го, когда весь мир обсуждал уход Чака Норриса, народный избранник решил не оставаться в стороне — выдал пост с нецензурным вопросом о скорби. Мало того, в комментариях пустил в ход весь богатый арсенал «великого и могучего», не стесняясь в выражениях ни в адрес покойного актера, ни в адрес тех, кто пришел выразить соболезнования.
Позже, когда от руководства прилетело закономерное внушение, Самокиш соизволил «извиниться». Получилось так, что само извинение больше смахивало на издевку: мол, вы просили — нате, но мнение-то я свое не поменял. И что вы думаете? В официальных кругах это окрестили «весенним обострением» и отшутились. Поплавская, надо сказать, возмущена справедливо: с каких пор хамство и наплевательское отношение к людям стало поводом для юмористических скетчей в Совете Федерации? А если кто-то всерьез козыряет тем, что депутат в момент поста был «нетрезв» — так это вообще лучшая рекомендация, чтобы двигаться по карьерной лестнице дальше. Куда ж такого ценного сотрудника девать?
Биржа труда заждалась своих «гениев»
Яна Поплавская не просто критикует — она предлагает рецепт, радикальный и прямой: отправить этих «деятелей умственного труда» на обычную биржу занятости. Работу свою они, судя по всему, провалили с таким треском, что слышно в самых дальних уголках страны. Интересно только, где бы такие «специалисты» пригодились? Ну, может, в отделе фантастики какой-нибудь библиотеки. Или тамадой на свадьбах со специфической повесткой, где матерная ругань и эпатажные идеи приветствуются на ура.
Проблема в том, что подобные персонажи — Самокиш, Милонов, Свинцов — становятся лицом законодательной власти. А те немногие профи, которые действительно пишут нормальные законы, уходят в тень. Актриса рассуждает здраво: в Думе должны сидеть лучшие из лучших, а не те, кто пролез туда ради зарплаты в полмиллиона и возможности хамить избирателям без последствий. В итоге имеем то, что имеем: постоянный фактор раздражения и ощущение, что между народом и «избранниками» разверзлась пропасть размером с Гранд-Каньон. Пора бы уже усвоить: доверие — ресурс исчерпаемый. И никакие «весенние обострения» не залатают дыру, которую пробивает откровенная профнепригодность на таких высоких постах.