Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

«Развелась от скуки»: когда мужчина путает причины развода с собственным нежеланием их видеть

Есть особый тип мужского комментария, который читаешь - и будто переносишься в мир, где взрослый человек до сих пор верит, что, если он ничего не заметил, значит, ничего и не было. Вот пример из этой прекрасной вселенной: «Больше половины разводов происходит без видимых причин, для разнообразия, бабы разводятся потому что им становится скучно, и все об этом знают. Мужик остаётся без семьи, ребенка, с разбитой жизнью, ему в душу нагадили». Тут, конечно, уже на первом предложении хочется поставить табличку: «Вход в реальность по пропускам». Потому что в этом тексте есть всё, что обычно и выдает обиженного комментатора: уверенность, что женщины - это капризные существа, которые ломают семьи от скуки, а мужчина - всегда невинная жертва, внезапно выброшенная в пустоту злой рукой судьбы. Очень удобно. Настолько удобно, что даже подозрительно. Особенно трогательно звучит эта фраза про «без видимых причин». Видимо, для автора «видимая причина» - это когда жена приносит справку, расписку и прот

Есть особый тип мужского комментария, который читаешь - и будто переносишься в мир, где взрослый человек до сих пор верит, что, если он ничего не заметил, значит, ничего и не было. Вот пример из этой прекрасной вселенной:

«Больше половины разводов происходит без видимых причин, для разнообразия, бабы разводятся потому что им становится скучно, и все об этом знают. Мужик остаётся без семьи, ребенка, с разбитой жизнью, ему в душу нагадили».

Тут, конечно, уже на первом предложении хочется поставить табличку: «Вход в реальность по пропускам». Потому что в этом тексте есть всё, что обычно и выдает обиженного комментатора: уверенность, что женщины - это капризные существа, которые ломают семьи от скуки, а мужчина - всегда невинная жертва, внезапно выброшенная в пустоту злой рукой судьбы. Очень удобно. Настолько удобно, что даже подозрительно.

Особенно трогательно звучит эта фраза про «без видимых причин». Видимо, для автора «видимая причина» - это когда жена приносит справку, расписку и протокол семейного собрания с подписями соседей: «Да, он не слышал, не помогал, не участвовал, не разговаривал, не замечал, что в браке давно холоднее, чем на балконе в январе». А если такой бумаги нет, значит, по логике автора, развод произошёл буквально на ровном месте. Просто женщина однажды проснулась, потянулась и решила: «Что-то скучно. Пойду-ка я разрушу брак, ипотеку, общих детей и остатки нервной системы».

Конечно, именно так и работают взрослые люди. Особенно те, кто годами тащит на себе быт, эмоции, детей, бытовую организацию, недосып, игнор и вечное «ну ты же женщина, тебе проще». Им, разумеется, становится скучно. Не больно, не тяжело, не невыносимо. Скучно. Вот это да!...

Если мужчина действительно думает, что разводы случаются «от скуки», это говорит не о женщинах, а о его способности видеть происходящее только с собственной табуретки. Ему кажется, что если он никого не бил, не пил каждый день и не изменял при свидетелях, то всё было нормально. А то, что в отношениях было эмоциональное запустение, хроническое безразличие, бытовое одиночество вдвоём и постоянная усталость женщины от роли обслуживающего персонала, - это, видимо, детали. Мелочи. Не причины, а так, фон.

Вот это вообще любимая мужская позиция: «У нас всё было нормально, а она взяла и ушла». Нормально - это когда мужчина не замечает, что жена уже год живёт без радости, без поддержки, без партнёрства и без ощущения, что рядом с ней взрослый человек, а не диванная функция с мнением. Нормально - это когда он искренне считает, что раз дома есть стены, холодильник и ребёнок, значит, семья работает. А что внутри этой семьи давно нет уважения, тепла и участия - ну так это, наверное, женская эмоциональность.

И вот тут начинается особенно смешное. Мужчина пишет: «Мужик остаётся без семьи, ребенка, с разбитой жизнью». Какая драматургия! Какие страдания! Прямо античная трагедия, если бы не одно «но»: очень часто мужчина в таких историях до последнего момента ведёт себя так, будто семья - это самообслуживающийся объект, который будет существовать независимо от его участия. Он не слышит, не разговаривает, не включается, не замечает, а потом удивляется, что его не внесли в список вечных ценностей.

А когда женщина, наконец, уходит, начинается привычный театр: «ему в душу нагадили». Ну конечно. Не он годами обесценивал, игнорировал, перекладывал ответственность и делал вид, что все проблемы решатся сами собой. Не он мог быть холодным, грубым, равнодушным или просто хронически отсутствующим даже при физическом присутствии. Нет, виновата, разумеется, женщина, которая устала жить в этом великолепии и решила не продолжать.

Фраза про «бабы разводятся потому что им становится скучно» особенно выдаёт уровень понимания женской мотивации. Скука - это, видимо, то, что мужчина выбирает в качестве самой безопасной версии событий, потому что признать правду было бы слишком болезненно. А правда в том, что женщины обычно не разводятся «от нечего делать». Они разводятся, когда долго тянут, терпят, объясняют, пытаются чинить, надеются, разговаривают, ждут и в какой-то момент понимают: дальше уже не отношения, а унылая имитация брака, где одна сторона живёт, а вторая присутствует в формате мебели.

И, конечно, в этой картине мира мужчина всегда невинен, а женщина - разрушительница очага. Очень удобно списать всё на её «скучно». Тогда не придётся задавать неприятные вопросы: а почему она вообще устала? а что происходило в семье до развода? а кто там годами не считал нужным быть партнёром? а кто думал, что любовь - это раз навсегда выданная лицензия, а не ежедневная работа? Эти вопросы требуют ответов, только ответить на них может взрослый человек. А взрослость, как известно, не всем по душе.

Самое забавное, что подобные комментаторы обычно страшно любят слово «семья», но почему-то понимают его как одностороннюю обязанность женщины сохранять, терпеть и спасать. Если семья распалась - виновата она. Если ей плохо - она «зажралась». Если ушла - «от скуки». Если перестала улыбаться - «испортилась». То есть женщина должна быть бесконечно благодарной, удобной и молчаливой, а если перестанет - сразу объявляется эгоисткой, разрушившей жизнь бедного мужчины, который, как оказалось, был уверен, что брак держится на женском терпении и сам по себе.

И ведь что особенно печально: многие мужчины действительно искренне не понимают, что их «нормально» для другой стороны давно стало невыносимо. Для них нормально - это когда дома не кричат. Уже отлично. Для них нормально - это когда ужин как-то появился. Для них нормально - это когда ребёнок как-то воспитывается. Для них нормально - это когда жена не ушла раньше. А то, что «нормально» в их понимании давно превратилось для жены в эмоциональную пустыню, где живут усталость и раздражение, - это почему-то не считается.

Поэтому тезис про развод «без причин» - это не анализ. Это защитная сказка человека, которому очень не хочется признать, что у чужого терпения есть предел. Что женщины не обязаны годами жить в неудобстве только потому, что мужчине так спокойнее. Что развод - это чаще не каприз и не скука, а последний этап длинной истории, в которой одна сторона слишком долго делала вид, что всё в порядке.

И если уж говорить честно, то «слепоглухонемой муж», который считает, что развод случился «без причин», - это не обиженный герой семейной драмы. Это человек, который слишком долго жил рядом с реальностью и ни разу в неё не посмотрел. А потом вдруг удивился, что реальность ушла.

Так что нет, женщины не разводятся «от скуки». Они разводятся, когда плохо, пусто, холодно, одиноко и уже окончательно надоело делать вид, что это называется семьёй. А мужские комментарии про «нагадили в душу» - это просто попытка красиво упаковать собственную слепоту в пакетик с надписью «меня предали». Но реальность, как обычно, упаковку не читает.

Автора можно поддержать лайком, а ещё подписаться и прокомментировать.

Ссылка на телеграмм - канал @oglavnom21338871

О главном и не только | Дзен