Найти в Дзене
Ирина Харламова

🔨 Возможно ли взыскать долги по алиментам за 15 лет молчания

🔨 Возможно ли взыскать долги по алиментам за 15 лет молчания 🤔 Женщина обратилась в суд за алиментами… Суд вынес решение — платить. И сначала всё было «как надо». 2 года мужчина платил. А потом… просто перестал. Без объяснений. Без ответственности. Как будто ребёнка больше существует. И вот здесь начинается то, о чём обычно молчат. 📌 Суд потерял судебный приказ. 📌 Женщина 15 лет ничего не делала. 📌 Долг копился… только на бумаге. Когда дело нашли — она пошла взыскивать сразу за 15 лет: 3 млн долг + 24 млн неустойка. Первая инстанция сказала: «Да». Апелляция: «Нет, вы сами 15 лет молчали». Потом снова «Да». И точку поставил Верховный суд дело № 18-КАД20-38-К4 И вот здесь начинается самое важное. ⚖️ Верховный суд не стал смотреть на ситуацию «по верхам». Он посмотрел глубже: — Исполнительное производство закрыли — и это никто не оспаривал — Отец утверждает, что помогал (пусть и без доказательств) — Мать 15 лет не предпринимала никаких действий И дело отправили на новое р

🔨 Возможно ли взыскать долги по алиментам за 15 лет молчания 🤔

Женщина обратилась в суд за алиментами…

Суд вынес решение — платить.

И сначала всё было «как надо».

2 года мужчина платил.

А потом… просто перестал.

Без объяснений.

Без ответственности.

Как будто ребёнка больше существует.

И вот здесь начинается то, о чём обычно молчат.

📌 Суд потерял судебный приказ.

📌 Женщина 15 лет ничего не делала.

📌 Долг копился… только на бумаге.

Когда дело нашли — она пошла взыскивать сразу за 15 лет:

3 млн долг + 24 млн неустойка.

Первая инстанция сказала: «Да».

Апелляция: «Нет, вы сами 15 лет молчали».

Потом снова «Да».

И точку поставил Верховный суд

дело № 18-КАД20-38-К4

И вот здесь начинается самое важное.

⚖️ Верховный суд не стал смотреть на ситуацию «по верхам».

Он посмотрел глубже:

— Исполнительное производство закрыли — и это никто не оспаривал

— Отец утверждает, что помогал (пусть и без доказательств)

— Мать 15 лет не предпринимала никаких действий

И дело отправили на новое рассмотрение …

👉 Итог: в иске полностью отказали

И сейчас будет честно.

Неудобно.

Но честно.

❗️В таких делах нет только «плохого» и «хорошего»…

Да, отец не платил — это нарушение.

Но и 15 лет бездействия — это тоже позиция.

И суды это оценивают.

Я часто вижу в практике одно и то же:

Люди думают, что право — это что-то, что «само сработает».

Не сработает.

Право работает только тогда,

когда за ним стоит действие.

Как юрист с 13-летней практикой я скажу:

📌 Суд всегда смотрит на поведение сторон

📌 Время — критический фактор

📌 Бездействие может «убить» даже сильное требование

И это тот момент, который многие недооценивают.

💬 А теперь вопрос к вам:

Как считаете — справедливо ли решение суда?

Или всё-таки отец должен был платить за все 15 лет?