Раздумья у Мавзолея
Когда-то здесь громыхал трамвай и шла оживленная торговля. Возле стены стояли жухлые лиственные деревья. Текла обыденная заурядная жизнь…
Лет 40 тому назад мы здесь шли с одним знакомым кибернетиком.
Беседа была интересной. Дело в том, что этот человек был священником нелегальной, так называемой Катакомбной православной церкви.
Он по-своему интересно и оригинально видел мир. Вот как он говорил тогда (у меня был диктофон):
«Есть в мире удивительная страна, в центре которой находится кладбище. В самом центре этого кладбища устроена гробница. В самые большие праздники самые большие руководители этой страны вместе с ногами забираются на эту гробницу и приветствуют проходящий мимо с криками «Да здравствует!» и «Ура!» не менее удивительный народ…».
Поймите мое состояние, если я знал, что мой отец предложил когда-то превратить Красную площадь с тогдашними торговыми рядами и трамваями в торжественно-мемориальный комплекс. Чтобы убрать дух «мертвечины» он дал идею и организовал посадку вдоль Кремлевской стены голубых елей. Вечно зеленые деревья привносили дух вечной жизни…
Мы шли с этим священником-кибернетиком по булыжной мостовой и каждый думал о своем. Я чувствовал себя в ситуации, когда между двумя стоящими напротив друг друга людьми лежит бумажка, на которой написано «6» или «9». Каждый со своей стороны видит правильно…
Отец всю свою жизнь посвятил «цветочкам», озеленению нашей Москвы. На месте самой большой в Москве свалки организовал 1-ю Всесоюзную сельскохозяйственную выставку (далекий предшественник ВДНХ), а затем на уже облагороженном месте — Центральный парк культуры и отдыха имени его друга М.Горького. Я вспоминал, как в архивах находил документы, в которых отец писал, что «без зелени и цветочков социализм не мыслим»[1], что Лаврентий Берия за это его называл «путаником». Вспоминал, как в архивах находил множество документов о том, как он и писатель Леонид Леонов и приемный сын Инессы Арманд Яков Ромас боролись против вырубки самых старых деревьев в Москве…
А незадолго до войны почти двухметровый отец стал прообразом Рабочего в известном монументе В.И.Мухиной «Рабочий и Колхозница».
Наша мама, профессиональный цветовод, окончившая Тимирязевку, работала в Александровском саду. Её задачей было украсить территорию клумбами, создать ароматный и красивый дух величественной эпохи.
Используя свое положение, мама пристраивала нас в очередь в Мавзолей уже при входе на Красную площадь и это было большим счастьем — почти без очереди попасть в Мавзолей.
Я до сих пор помню и две фамилии на Мавзолее, и не одинокого вождя мирового пролетариата. Мы спускались по ступеням вниз, и я ощущал, что два этих великих человека, Ленин и Сталин — прочно заложенная и стоящая на своих столпах наша Родина… А мы должны продолжить их дело. Оба всю свою жизнь отдали служению своему народу, сами же оставили после себя латанные вещи, да стоптанные сапоги…
И вот недавно я опять решил сходить в Мавзолей, навестить моего знакомого с детства человека.
Беру телефон, в нем у меня почти 3 тысячи контактов друзей, коллег, добрых знакомых. И начинаю рассылать письма:
«Завтра иду в Мавзолей. Что передать?»
Ответы посыпались можно сказать незамедлительно. Чего только я не наслушался. Каких только слов не начитался… Чего только не предлагали. И за, и против…
И вот на этом фоне слежу за разгорающимся скандалом: историки в непримиримой полемике вступили в публичную бескомпромиссную дискуссию. Которую, как ветром, разжигает современная сложная ситуация в мире, да и в нашей стране.
С одной стороны, известный историк, позиционирующий себя, как архивист, нашедший упоминание (не документ!) о якобы полученных западных грошах, ведет к тому, что основателем нашего с вами государства (Россия — правоприемник СССР) был тайный вражеский агент. С другой стороны, не менее известные историки категорически не приемлют такие не то что подозрения, а по сути утверждения.
Мне, как историку, который с 3-го курса института, с 1974 года начал постоянно заниматься в архивах, не грех тоже высказаться по поднимаемой проблеме.
Из-за большого объема информации и сложности проблемы вынужден пока лишь как бы крупными мазками обозначить свою позицию. Я её не изменил за прошедшие годы, хотя узнал много нового. По сравнению с теми годами, когда я инициировал и читал спецкурс о В.Ульянове (Ленине) в нескольких институтах повышения квалификации учителей.
Итак, первое.
Такого человека «Владимир Ильич Ленин» не существовало. Его искусственно создали и он был нужен партаппарату для управления массами.
Владимир Ильич Ленин – как только это произносилось (как заклинание) на съездах КПСС, — следовали аплодисменты. Обязательно! Т.е. реакция на звуки, на буквы, но не на содержание. Содержание, т.е. жизнь – она шла своим путем. Партийные бонзы жили своей другой жизнью, их дети мечтали о жизни на Западе. И вот уже правнучка генсека Хрущева (!) – ИНОАГЕНТ в России! Вдумайтесь! Таких примеров неперечесть.
Еще раз, человека «В.И.Ленин» – такого человека не было. Был Н.Ленин и множество псевдонимов его. В.Ульянов (Ленин) – так он сам подписывался. Так звали этого человека.
А мертвые истуканы и «иконы» висевшие во всех кабинетах, именовались правильно — В.И.Ленин. Его изощренно «убивали». Превращали в деревянную икону. Выхолащивали дух, не вникали в смысл. А главное – учение о классовой борьбе — понимали «лишь губами», как однажды высказался Владимир Ильич.
Когда я в начале 1980-х годов начал в лекциях приводить эту цитату, ко мне зачастили проверки. Удосужился аж такого высокого инспектора, ставшего в дальнейшем советником самого М.Горбачева.
Результатом «убийства» Ленина, а затем И.Сталина стало неизбежное отклонение от социалистической перспективы и в конечном итоге разрушение СССР. Легко сваливать сейчас вину за это на Горбачева или Ельцина. Они только логически довершили начатое предшественниками. Ну не могли два активных, но полуграмотных человека ликвидировать одну из мировых держав!
В СССР было более 18 миллионов членов КПСС. Их не обучили теории, а научили быть послушными и дисциплинированными. Что они блестяще сделали, допустив разрушение СССР.
Ленин у них «задеревенел». Ему отдали место в бронзе и оттуда его не выпускали. Они формально вершили все «по Ленину», а по сути по-своему. Не случайно, говорят, что Л.И. Брежнев просил своих речеписцев, пишущих ему тексты, поменьше вставлять цитаты классиков. Мол, кто же поверит, что генсек читает их…
Второе. В.Ульянов (Ленин) – человек.
Вот об этом ЧЕЛОВЕКЕ и пишет Горький: «…Мне хочется сказать несколько слов о другом Ленине, которого я лично знаю, сказать о человеке, таком простом человеке, как все вы, как я.
В 1907 г., я приехал в сырой город Лондон немного больным на съезд партии. Вл. Ильич Ленин приехал ко мне в гостиницу щупать, не сыр ли матрац, боясь, чтобы я сильнее не простудился. Вот такого Ленина я знаю…»[2]
Это опубликовано. Не уверен, что часто читают. Но это другой вопрос.
А один из главных в данном случае — статья М.Горького опубликована как врагами, потому что исчез заголовок статьи, данный М.Горьким. А ведь заголовок не менее важен, чем сама статья. Заголовок дает главное направление статьи, как бы обрамляет статью, показывает, какая главная проблема раскрывается в ней. И вот этот-то важный заголовок убрали. А между тем. Вдумайтесь в его первоначальное название:
«Кто тов.Ленин для России и для всего мира»[3]
Это показывает и то, к кому обращена статья. Кстати, очень актуально и сегодня, 106 лет спустя. Просто уму непостижимо. Как можно было так править такого мирового классика, как М.Горький?!
Третье. Вопрос. Назовите еще такую страну или страны, где начинают искать, не были ли их правители когда-то иноагентами? Почему у нас эта тема вдруг стала такой важной? Больше проблем в Отечестве нет?
Может быть, появление и проявление враждебной деятельности таких людей, которых мы именуем иноагентами, и побудило А.Р.Дюкова поискать их предшественников в наших правителях прошлого? Ведь это тогда косвенно реабилитирует тех, кто сейчас мешает нашему обществу двигаться вперед. Современные иноагенты как бы следуют по стопам Ленина, подолжают его "дело"?!
Не надо прикрываться «наукой». Если бы это была действительно наука, не было бы столько шума еще до выхода книги.
Гуманитарная наука не может быть нейтральной. Приведу пример. Знаем, насколько сложным является национальный вопрос. Его враг использует, как орудие для разрушения Отечества. Вот началась Великая Отечественная война. Как ведут себя два историка из одной национальной республики? Один идет на фронт. Второй заявляет, что у него туберкулез. В то время, как первый воюет, второй занимается «наукой» и находит своих национальных якобы Пушкина, Лермонтова и Толстого. Разгорелся скандал: лучшие писатели страны выступили с резкой критикой... Шум по сути продолжается и до сих пор. Обучение этому идет и сегодня. Ну а инициатор "научной дискуссии", больной второй историк пережил здорового... Такая вот наука.
Четвертое. Сколько миллионов наших людей, которые на Западе получали те или иные льготы, выплаты и т.п., — тоже проплаченные западные агенты?!
В ряде стран принято поддерживать иностранцев, чтобы те не создавали проблемы. Это не есть подкуп и т.п. Это обычная практика. Некоторые страны платят иностранцам, давая деньги (и не малые) для возвращения на родину. Это тоже обычная практика.
Странно и то, что тема «Ленин – шпион» поднимается в очень удобное для русофобии и иноагентов время. Вот нет сейчас больше дел в Отечестве, как ставить под сомнение личность основателя нашего государства (а Россия – наследник СССР).
Выходящая книга становится таким же орудием, как доклад Н.Хрущева (Гасвицкого)[4] на ХХ съезде КПСС.
Это похоже на то, как после ВОВ «развенчали» Сталина. Цель – одна. И не в нашу пользу.
Пятое. И Ленин и Сталин — выдающиеся деятели нашего Отечества. Попытка «закопать», похоронить — поднимаемая сейчас, очень похожа на попытки наших ближайших западных соседей «исправить» прошлое. Вдумайтесь, допустим «выселили» Ленина из Мавзолея. А что дальше? Дальше надо сносить это архитектурное сооружение. Допустим, снесли.
От этого у нас уменьшилось число взяточников? Или пенсионеры стали более счастливыми? Или дороги ровнее?
Или перестанем собирать деньги на лечение больных детей на фоне того, что некоторые крадут на суммы сопоставимые с бюджетами целых регионов?!
А кто из наших богатых соотечественников, занимающих высокие посты, продал свои виллы и шикарные апартаменты за границей и деньги направил на поддержку СВО?!
Ну, допустим, снесли Мавзолей, а что потом? Сносить стоящие за ним могилы с памятниками и без них?!
А потом — выковыривать из стены урны с прахом Юрия Гагарина и многих выдающихся наших соотечественников?!
Добавляйте и свои вопросы. Давайте вместе думать.
________________________________________________________
[1] РГАЛИ, ф. 374, оп. 1, д. 274, л.8
[2] РГАЛИ, ф.1883, оп.4, д. 131, л.4. Несколько иначе, чем в публикации.
[3] РГАЛИ, ф.1883, оп.4, д. 131, л.4.
[4] О настоящей фамилии Н.Хрущева уже есть много информации в открытом доступе.