В рамках процесса против Александра Галицкого и корпорации «Алмаз кэпитал партнерс», обвиненных в участии в экстремистской деятельности, в доход государства было изъято не только имущество бизнесмена, выяснили «Ведомости». Тверской районный суд Москвы 23 марта решил передать в госсобственность известную платформу по продаже автомобилей Carprice, а также акции и доли, принадлежащие владельцу группы «Ланит» Филиппу Генсу и совладельцу «Айтеко» Шамилю Шакирову, в не указанных судом организациях. Эти организации, по данным суда, использовались для финансирования Галицкого и «Алмаз кэпитал партнерс», чья деятельность признана этим же решением экстремистской и запрещена. Кроме того, суд взыскал доли еще в семи компаниях, оформленные на третьих лиц. Об этом «Ведомостям» рассказали два источника, присутствовавшие на оглашении решения суда.
Изначально в иске Генпрокуратуры к Галицкому и «Алмаз кэпитал партнерс» не было требований об изъятия имущества третьих лиц, рассказал один из собеседников. Но в материалах надзорного ведомства, предоставленных суду, были указаны физлица и организации, которые, по мнению правоохранителей, могут являться номинальными владельцами недвижимости, автомобилей, долей в коммерческих предприятиях, акций, контролируемых Галицким, говорит собеседник. Их тоже суд решил обратить в доход государства, отмечает он.
«По отношению к третьим лицам суд фактически применил меры ответственности в отсутствие заявленных к ним требований и без привлечения их к участию в деле», – подтвердила «Ведомостям» адвокат Галицкого Кира Корума.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, уточнили собеседники «Ведомостей». После его вступления в законную силу, согласно ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», появится основание внести Галицкого и американский фонд в перечень о запрете деятельности на территории России. В настоящий момент инвестору запрещен выезд за границу, следует из удовлетворенных Тверским судом обеспечительных мер.
Галицкий и третьи лица
На заседании 23 марта в суде была оглашена только резолютивная часть решения. Мотивировочная будет изготовлена позднее. «Это беспрецедентное решение, мотивы которого пока не ясны», – заявила адвокат. При этом к ряду компаний третьих лиц Галицкий не имел никакого отношения, более того, с некоторыми лицами он даже не знаком, заверила она. Есть неопределенность в формулировке решения о том, что активы Генса и Шакирова использовались для финансирования Галицкого и «Алмаза», говорит Корума. По ее словам, остается не ясным, какие организации и кем использовались.
«Филипп Генс не является инвестором фондов Александра Галицкого, и нам не известно, какие активы последнего были обращены в доход государства», – заявил «Ведомостям» представитель группы «Ланит». По его словам, компании не известно о каких-либо решениях суда, связанных с Генсом. «В суд и к участию в процессе нас не привлекали», – уточнил собеседник. В «Айтеко» Шакирова также не слышали о таком решении суда.
«Ведомости» направили запросы в Carprice и в компании, на которые судом обращено взыскание (их полный список см. в таблице). Представитель одной из них – ООО «С-Терра СиЭсПи» – сообщил, что компания не имеет относительно данного вопроса никакой информации.
Фонд «Алмаз» инвестировал в Carprice, говорит основатель Dsight Арсений Даббах. По его словам, у Галицкого был достаточный авторитет, чтобы влиять на многих игроков рынка. Но об инвестициях, связанных «Ланитом» или Филиппом Генсом, ему ничего не известно, равно как и о влиянии на управление «Ланитом».
С чем связаны претензии к Галицкому
Как писали «Ведомости», 11 марта Генпрокуратура обратилась с иском к корпорации «Алмаз кэпитал партнерс, ЛТД» и Галицкому о запрете их деятельности на территории России из-за осуществления экстремистской деятельности. В 2008 г. Галицкий основал венчурный фонд «Алмаз кэпитал партнерс», который специализируется на инвестициях в сфере искусственного интеллекта, машинного обучения и блокчейна в штате Калифорния (США). До 2014 г. этот фонд имел представительство в Москве и инвестировал в российские стартапы в области информационных технологий, в том числе в «Яндекс».
Но после смены власти на Украине в 2014 г., следует из иска, фонд «присоединился к санкциям США и Евросоюза, «следуя западным нарративам». Фонд прекратил инвестиции в отечественные компании и приступил к незаконному выводу капитала за границу, уточняется в иске. А с 2022 г., как установили в Генпрокуратуре, «прямо и активно вовлечен в военно-политический конфликт, развивающийся на Украине».
Например, сейчас «Алмаз кэпитал партнерс» оказывает материальную помощь вооруженным формированиям, участвующим в террористических атаках на мирное население и объекты гражданской инфраструктуры, говорилось в исковом заявлении. За последние годы направил более $50 млн украинским компаниям, занимающимся производством патронов, инновационных боеприпасов, компонентов БПЛА и иных вооружений.
По мнению Генпрокуратуры, убеждения Галицкого основываются на проукраинской позиции. Он продолжает владеть высоколиквидным имуществом на территории России, значительными финансовыми ресурсами. В ведомстве оценили имущество инвестора на 8 млрд руб. (квартира и пять машино-мест в Москве, загородный коттедж в Московской области и денежные средства на счетах).
В результате у самого Галицкого судом были конфискованы денежные средства со счетов «Сбера», Газпромбанка, ВТБ, Трансстройбанка, Райффайзенбанка. Галицкий, по словам его адвоката, в судебном заседании настаивал, что все происходящее является следствием заговора против него лично. Корума говорит, что он отрицает свое участие в деятельности фонда («Алмаз кэпитал партнерс») начиная с 2022 г., а также какое бы то ни было участие фонда и его лично в финансировании организаций, связанных с ВПК и вооруженными формированиями Украины. В 2022 г. Галицкий вышел из управления, а фонд вышел из Венчурной ассоциации Украины, что подтверждено им документально, утверждает она.
Адвокаты Галицкого в суде предлагали заключить с надзорным органом мировое соглашение. Но Генпрокуратура эту инициативу не поддержала – представитель надзорного ведомства сослался на то, что в законодательстве это не предусмотрено. После этого бизнесмену стало плохо в зале суда. Ему вызывали скорую помощь.
В подготовке материала участвовали Екатерина Кинякина и Александр Соколов
Подпишитесь на «Ведомости» в Telegram
Читайте также:
Летевший в Самару самолет Utair вернулся в Екатеринбург
Посольство сообщило о вывозе 164 сотрудников «Росатома» из Ирана