Суд признал обоюдную вину – то есть оба участника аварии виновны в случившемся.
В Благовещенске завершилось судебное разбирательство по иску о компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на мосту через реку Зея.В мае 2024 года водитель Toyota Crown Athlete, мужчина, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем Toyota Wish, которым управляла женщина. На момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Владелица Toyota Wish обратилась в суд с требованием о возмещении стоимости ремонтных работ, оценив ущерб в 475,9 тысячи рублей. Она настаивала на вине водителя, двигавшегося сзади, который не соблюдал безопасную дистанцию.
Ответчик, хотя и не оспаривал факта аварии, заявил, что его спровоцировала сама истица. По его словам, женщина совершила резкое торможение на мосту из-за падения флага с ее автомобиля.Проведенная экспертиза установила взаимную вину обоих участников ДТП. Женщина допустила нарушение, применив экстренное торможение без достаточных на то оснований, а мужчина не соблюдал дистанцию.Суд признал обоюдную вину в равных долях — по 50%. В итоге с ответчика была взыскана половина суммы ущерба — 240 тысяч рублей, а также расходы на проведение экспертизы, оплату услуг юриста и госпошлину. В удовлетворении остальных требований истицы было отказано.