Заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями Томаса Динанно о "запредельности" российских систем "Посейдон" и "Буревестник" вызвало бурную реакцию и стало предметом жарких дискуссий. В то время как американская сторона выражает обеспокоенность и предлагает обсудить эти новые виды вооружений, Россия, в лице военного эксперта Александра Артамонова, демонстрирует жесткую позицию, заявляя о нежелании вести диалог на условиях Вашингтона.
"Запредельность" по-американски: беспокойство или попытка замедлить прогресс?
Томас Динанно, не вдаваясь в подробности, назвал "Посейдон" и "Буревестник" "запредельными даже по русским меркам", подчеркнув их уникальность и потенциальную угрозу. При этом он признал, что эти системы выходят за рамки Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ), что, по его мнению, требует "прямого диалога с русскими".
Однако, как отмечает Александр Артамонов, за этой "обеспокоенностью" скрывается нечто иное. По его мнению, США традиционно стремятся обсуждать то, что они сами не в состоянии создать, с целью замедлить или вовсе вывести из оборота конкурентные разработки. "Буревестник", в частности, уже становился объектом попыток запрета на законодательном уровне, что свидетельствует о глубокой фрустрации американской стороны, не имеющей аналогов российской крылатой ракете с ядерной силовой установкой и неограниченным радиусом действия.
"Нам неинтересно такое обсуждение"
Позиция России, озвученная Артамоновым, однозначна: "Нам неинтересно такое обсуждение". Эксперт подчеркивает, что эти системы являются конвенциональными, не подпадают под запреты на оружие массового уничтожения, и Россия не видит причин для их обсуждения с США.
Если мы в этом преуспели, пусть США смирятся в расчёте, что когда-то мы догоняли, теперь они нас будут догонять,
– заявляет Артамонов, проводя параллели с прошлым, когда России потребовались десятилетия, чтобы преодолеть технологический разрыв.
Теперь, по его словам, "им предстоят явно тяжелые годы".
Предмет торга: что может заинтересовать Россию?
Возникает вопрос: что же может стать предметом торга, который был бы выгоден или хотя бы интересен России? Артамонов предлагает рассмотреть возможность включения в повестку дня американской системы искусственного интеллекта (ИИ) для вооружений. По его мнению, именно эта технология обладает "большими результативными способностями" и активно используется США в военных программах.
Было бы интересно, чтобы они неким образом прекратили так использовать искусственный интеллект на поле боя,
– отмечает Артамонов, хотя и признает, что это "скорее благие пожелания", поскольку "если что-то возможно, то оно неизбежно".
Автор: Дарья Т.