Всем привет! “Кавказская пленница” - не просто фильм, а часть нашего культурного кода. Фразы из фильма до сих пор иногда цитируются, а песни - напевают. И теперь представьте, что это решили переснять.
В 2014 году вышел ремейк этого фильма. Бюджет был 125 млн рублей, а сборы за первые выходные - 7 млн рублей. Рейтинг у фильма на сегодняшний день 1.1/10. Фильм не только провалился, но и похоронил карьеры нескольких людей.
Премьера-катастрофа
Утро 22 августа 2014 года у режиссера ремейка “Кавказской пленницы” не удалось. Фильм на девятом месте в прокате, а обогнали фильм те картины, которые уже неделями крутились в кинотеатрах.
Критики не жалели отрицательных комментариев: «Бездарная пародия на классику», «Издевательство над памятью Гайдая». Кинокритик Долин написал: «Смотреть это физически больно. Как будто тебя заставляют есть пластиковую еду».
Зрители тоже не оценили новинку, а рейтинги на сайтах стремительно падали и так с низких 3.2 баллов вплоть до 1.1 балла. Это самый низкий показатель в истории российского кинопроката.
Когда скандал выходит за рамки кинозала
Это не оставили просто так. Министерство культуры, которое спонсировало фильм, оказалось в неудобном положении. Журналисты недоумевали, как можно было вложить бюджетные средство вот в это?
К счастью, министерство отреагировало, причем достаточно жестко: больше Воронков не увидит государственного финансирования.
Это был первый такой случай. До этого режиссеров не вносили в черный список, и не отчитывали таким образом. Слишком очевидная катастрофа и слишком дорога память об оригинале была для людей.
Дошло до того, что депутаты Госдумы начали обсуждать запрет ремейков советской классики. Дальше обсуждений это не ушло, но все же это говорит о многом: фильм задел людей за живое.
Карьера, которая закончилась в 38 лет
На момент премьеры Максим Воронков был подающим надежды режиссером. Ему было 38 лет и казалось, что впереди еще десятки кинопроектов. Но жизнь распорядилась иначе (или он сам…).
Он пытался защититься после провала, якобы минкультуры в последний момент урезало финансирование и не хватило денег на нормальный монтаж. Людей это оправдание абсолютно не устроило.
После 2014 года Воронков не снял ни одного полнометражного фильма.
Многие кинокритики говорили о том, что он себя закопал своими же руками. В целом, думаю, так оно и есть.
Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на Кинопоиске фильмографию Воронкова. Все фильмы имеют рейтинг ниже 3 баллов. О чем-то это говорит.
Человек мечтал снимать кино, но вместо этого стал антигероем. Он стал символом того, как не надо делать ремейки. Горькая ирония судьбы: карьера закончилась на том фильме, который должен был обеспечить ее взлет.
Пять причин, почему картина провалилась
Первое: покадровое копирование вместо переосмысления. Воронков попытался воссоздать сцены один в один, а по итогу получилась плохая копия вместо нового фильма.
Второе: харизма. Вицин, Никулин, Моргунов - это не просто актеры. Заменить их и их харизму просто невозможно. Поэтому все эти попытки повторить этих актеров выглядели, как жалкая пародия..
Третье: кризис идей. Когда не знаешь, что снимать нового, берешь старое. Но зритель чувствует эту пустоту.
Четвертое: неуважение к первоисточнику. Добавление «современных» шуток про гаджеты и соцсети на фоне кавказского колорита выглядело не очень.
Пятое: экономия. Режиссер монтажа Сергей Иванов позже признался, что на финальную обработку фильма выделили неделю, а должны были - 2 месяца.
Кинокритик Плахов подытожил: «Гайдай снял нетленку не только потому, что у него играли гениальные актеры. Там притягивает каждая деталь — от музыки до случайных реплик массовки. Это система, а не набор сцен».
Советское кино невозможно скопировать, потому что оно создавалось в другой реальности, другими людьми, с другим отношением к работе.
Когда экран ломает жизнь
Лишился карьеры не только Воронков, но и актеры, сыгравшие в этом фильме. Либо, как минимум, пострадали.
Дмитрий Шаракоис, сыгравший Шурика, после премьеры столкнулся с волной ненависти. В соцсетях писали множество оскорблений, а на улицах узнавали не с целью сфоткаться.
В 2015 году он подвергся избиению в центре Москвы, якобы именно по причине участия в съемках этого фильма.
Дмитрий ушел из российского кино и переехал в другую страну. Уже в Великобритании он начал жизнь с чистого листа, начав работу в театре и преподавание.
Анастасия Задорожная (Нина) оказалась более удачливой — ее карьера продолжилась, хотя и с этим пятном в биографии. Она старалась не упоминать «Кавказскую пленницу!» в интервью, переводя разговор на другие проекты.
Геннадий Хазанов, сыгравший эпизодическую роль, позже объяснил свое участие: «Я согласился из уважения к памяти Олейникова. Думал, может получиться что-то достойное». Не получилось.
Последняя капля: как умирала эпоха ремейков
«Кавказская пленница!» была не первой попыткой ремейка советских фильмов, но одним из последних, после чего Минкульт заинтересовался ими.
2010 год — «Королева бензоколонки-2». Бюджет 108 миллионов, сборы — жалкие 500 тысяч рублей. Провал, но о нем быстро забыли.
2012 год — «Джентльмены, удачи!», который окупился лишь частично, критики тоже разгромили. Но фильм не вызвал такого резонанса.
2015 год — «А зори здесь тихие...». Прием неоднозначный. Одни хвалили масштаб съемок, другие ругали за отход от книги.
Но именно после “Кавказской пленницы” волна ремейков пошла на спад. Продюсеры стали бояться трогать священные картины советского кино. По опросам, 50% россиян высказывались категорически против ремейков советских фильмов.
Когда лучшее - это оставить в покое
Спустя 10 лет рейтинг у фильма все также 1.1.
Оригинал Гайдая смотрят до сих пор - в новогодние праздники, летними вечерами, показывают детям и внукам. Цитаты живут, а песни поют. А этот ремейк вспоминают только как о примере того, как не надо.
Главный урок простой: не все можно переснять и не все нужно трогать.
Иногда лучшее, что можно сделать с шедевром - просто оставить его в покое. Включить старую запись, налить чаю и в тысячный раз улыбнуться тому, как Балбес летит с горы на орехе.
Потому что настоящее искусство не нуждается в обновлениях.