Не так давно в медиа пространстве и вокруг него, разгорелась дискуссия, каким свидетелям в деле группы Дятлова можно верить, а каким – нет. Апофеозом стала статья известных журналистов из «Комсомольской правды» Николая и Натальи Варсеговых: https://www.kp.ru/daily/27765/5213165/
Действительно, в этом деле часто появляются люди, которые рассказывают очень странные вещи, которые часто не стыкуются с официальными документами и версиями. По понятным причинам свидетелям этим уже глубоко за 80 лет. Часто этим они и мотивируют свои рассказы, что всю жизнь молчали, боялись, но сейчас решили все рассказать. Верить им или нет? Ну «странное» они рассказывают! Не стыкующее с тем, что много лет говорят популярные журналисты, умные эксперты, важные дятловеды-исследователи. И все возмущены. Гнать, говорят, таких свидетелей «поганой метлой». При всем уважении к журналистам «Комсомольской правды», могу предположить, что за то время, которое я занимаюсь этой темой, видел больше подобных странных старичков-свидетелей. Часть которых, без сомнения, просто что-то придумали, нафантазировали. Часть реально внушали сомнения в адекватности. Но я со всеми встречался, всех выслушивал, всем руку жал. А что еще делать? Если заведомо подозревать всех старичков, рассказывающих «не то», можно пропустить действительно важного свидетеля, который реально не выдумал, а что-то знает. Приходится встречаться, верить и руку жать. Выхода другого нет.
А если во всех сомневаться… Давайте вспомним Михаила Владимирова. Помните, он был участником группы туристов на г.Чистоп и видел вспышку на перевале Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля? Этот человек стал известен широкой публике благодаря вашему покорному слуге. Я хорошо помню его рассказ. Знаете, сколько в нем нестыковок, если судить строго формально? А другие мои хорошие знакомые, поисковики Михаил Шаравин и Юрий Коптелов? В рассказах их противоречий тоже хватает. А следователь Владимир Коротаев, очень много с ним беседовал, и он тоже рассказывал «странное». И еще многие поисковики, участники событий – то же самое. Если относиться к ним предвзято, тоже можно найти много путаницы и нестыковок. Я уже не говорю про Льва Никитича Иванова! Давайте всех их объявим непонятными свидетелями, которые все придумали. Не будем учитывать возраст, пробелы в памяти, наслоения свежей информации. Не будем бережно читать и перечитывать их воспоминания, пытаясь понять, что они реально помнили, что уже забыли, что потом прочитали. Да вообще не свидетели это, что с них взять! И к чему мы придем? Дело очевидно купированное, свидетелям доверия нет, полевые исследования не профессиональны. Все, аут. Все свободны, возвращаемся в 1987 год про группу Дятлова забываем. Так правильно??? Или все же будем бережно копаться в воспоминаниях старичков, стараясь отделить зерна от плевел? Ну нету других свидетелей, нету! Придется уважать каждого из тех, кто был с нами. И тем более тех, кто есть, долгой им жизни.
И еще один момент хочу прояснить, очень личный. Отдельные люди в последнее время стали обвинять меня в том, что я не берегу и не уважаю память погибших туристов. Не принимаю я эти обвинения. И даже не потому что Игорь Дятлов со мной из одного института, факультета и турклуба, не потому что эту историю я знаю с юности и не потому, что она прошла через всю мою жизнь. Просто один факт. Я хорошо помню состояние могил туристов группы Дятлова, когда мы занялись этим делом. Общественный туалет + место сбора бомжей. Которые бомжи потом бутылками бросали по обелиску и фотографиям на нем. В первых фильмах ТАУ хорошо видно состояние могил. И я помню, как мы, Ленка, Вовка и Толик и я, начали наводить там порядок. Сами, просто для себя и без всякой поддержки. И сейчас, когда я слышу гневные упреки и важные нравоучения, сразу вспоминаю как мы начинали.
P.S. Нынешний вид мемориал на Михайловском кладбище принял только в начале 2000-х, благодаря тогдашнему руководству УрФУ и персонально мастеру спорта по туризму Владимиру Давыдову.