Можно ли по-другому посмотреть на Курскую битву, если читать не советские источники, а немецкие? Оказывается, да. Причём некоторые оценки там звучат неожиданно жёстко, что кажется будто ты читаешь какую-то другую историю. И чем глубже вчитываешься, тем больше поражаешься написанному.
Когда я слышу рассуждения о том, что историю Второй мировой хотят переписать, я как историк прямо могу сказать — её уже переписывают. И чтобы понять суть проблемы, я расскажу о характерном эпизоде, связанном с Курской битвой, а чуть позже — о том, что с этим можно сделать и какие меры уже приняты.
Вот первый момент, который не укладывается в голове. Немецкая Википедия рассматривает операцию «Цитадель» не просто как наступление, а как попытку стратегической обороны. То есть, по её трактовке, речь шла о попытке остановить дальнейшее продвижение Красной армии на запад. Немецкое командование рассчитывало нанести под Курском такой удар, чтобы советские войска надолго потеряли возможность наступать.
В реальности у гитлеровцев действительно была оборонительная фаза сражения, но вот только они почему-то забыли сказать, что первой фазой была наступательная, когда они ударили с двух направлений. К счастью неудачно.
Гейнц Гудериан в своих мемуарах прямо писал, что для этой операции было собрано «всё, что немецкая армия только могла собрать с точки зрения наступательной силы». Эта формулировка сама по себе многое объясняет. Речь шла о предельном напряжении ресурсов.
Однако уже на стадии планирования закладывались серьёзные проблемы. Немецкая оценка признаёт: необходимых сил и средств для успешного выполнения задачи попросту не хватало. В результате атакующие части должны были одновременно наступать и прикрывать собственные фланги. Это неизбежно вело к потерям темпа и к изматывающим боям.
Историческая справка: операция «Цитадель» стала последним крупным стратегическим наступлением вермахта на Восточном фронте, после которого инициатива окончательно перешла к Красной армии.
Но это была не единственная проблема. У советского командования оказался серьёзный козырь - утечка информации. Немецкая сторона признаёт, что план операции был известен Красной армии заранее. Это полностью лишило наступление эффекта внезапности.
Кто скрывался за кодовым именем Вертер, до сих пор точно не установлено. Однако сам факт утечки информации подтверждается. Советская сторона знала детали операции задолго до её начала и успела подготовить оборону.
Первоначально наступление планировали начать 3 мая, но затем перенесли на 12 июня. Причина - нехватка танков и серьёзные логистические проблемы.
И здесь появляется ещё один важный фактор. Действия советских партизан. Их диверсии достигли такого масштаба, что и без того перегруженные железные дороги работали с перебоями. Это ещё больше осложнило подготовку наступления.
Отдельно немецкая сторона оценивает и технику. Надежды на новые модели танков не оправдались. Они не принесли ожидаемого преимущества.
В то же время советское руководство сделало ставку на массовость и проверенные решения. Было принято решение не распыляться на новые разработки, чтобы не снижать выпуск Т-34.
Тяжёлые танки КВ, по немецкой оценке, к этому времени уже устарели. Они обладали хорошей бронёй, но были медленными и уязвимыми для обходных манёвров.
Интересно, что западные танки - британские и американские - в этой оценке практически не сыграли роли. Зато отмечается эффективность советских самоходок СУ-122 и СУ-152, а также противотанковых бомб ПТАБ, которые применялись с самолётов Ил-2.
Но главный акцент немецкая сторона делает не на технике. А на людях.
«Решающими в Курской битве стали не технические преимущества или недостатки, а великая храбрость и невероятная готовность советских танкистов и пехотинцев драться даже перед лицом неминуемой смерти».
И именно этот фактор, по их мнению, стал ключевым. После ожесточённых боёв 5-11 июля немецкое наступление полностью остановилось. Оно столкнулось с таким сопротивлением, которое только усиливалось с каждым днём.
Но самая спорная часть начинается дальше - когда речь заходит о Прохоровке.
Именно этот эпизод традиционно считается одним из символов Курской битвы. В советской историографии он представлен как решающая победа, крупнейшее танковое сражение в истории. Но немецкая оценка выглядит гораздо жёстче и неоднозначнее.
12 июля 1943 года началась контратака 5-й гвардейской танковой армии по позициям 2-го танкового корпуса СС. В сражении участвовало до 900 советских танков против примерно 600 немецких. Масштаб действительно был колоссальным.
Однако ветераны немецких частей вспоминали, что назвать это сражение победой Красной армии они не могли. По их словам, значительное число советских танков было подбито ещё на подходе, до того как они смогли сблизиться с противником. Кроме того, в условиях ограниченного пространства атакующие машины мешали друг другу. В ряде случаев доходило до столкновений и даже таранов между своими. Это снижало эффективность атаки и увеличивало потери.
Дополнительной проблемой стал заброшенный противотанковый ров, который не был учтён при планировании. Танки, пытавшиеся его преодолеть, становились удобной целью для немецкой противотанковой артиллерии.
Историческая справка: бой под Прохоровкой остаётся одним из самых обсуждаемых эпизодов Второй мировой войны. Оценки его результатов до сих пор различаются в зависимости от источников и интерпретаций.
Тем не менее, когда дистанция сокращалась, бой переходил в крайне жёсткую форму. Танки сражались практически в упор. Горящие машины шли на таран, экипажи подбитых танков вступали в рукопашные схватки. Это была уже не просто техника против техники, а бой людей до конца.
Согласно немецкой версии, 5-я гвардейская танковая армия не смогла выполнить поставленные задачи и понесла тяжёлые потери. При этом отмечается, что Сталин даже рассматривал возможность привлечения к ответственности её командующего генерала Ротмистрова.
Отдельно рассматривается вопрос потерь. Немецкая сторона ссылается на данные Григория Кривошеева: с 5 по 23 июля 1943 года Красная армия потеряла 177 847 человек, из них 70 330 погибшими и пропавшими без вести, а также 1614 танков. Потери вермахта и войск СС оцениваются в 54 182 человека, из них 11 043 погибшими и пропавшими без вести, и около 350 танков.
При этом немецкая Википедия утверждает, что советские оценки потерь противника якобы завышены и противоречат архивным данным.
Хорошо что факты не перепишешь. И главный факт такой. После Курской битвы немецкие войска оказались настолько ослаблены, что утратили способность проводить крупные наступательные операции. А для Красной армии эта битва стала не завершением, а началом. Уже летом 1943 года начались масштабные наступления, а к концу сентября советские войска форсировали Днепр и отбросили группу армий «Юг».
⚡Ещё материалы по этой статье можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Достаточно показательно то, как умело немцы манипулируют фактами. Они не допускают очевидной лжи, а вместо этого лишь делают акцент на том, что им выгодно, и скрывают неудобные факты. Именно так это и работает по сей день. Многим странам удобно подменять факты и переписывать историю. По разным причинам.
А как с этим бороться? На мой взгляд есть два пути.
Первый — законодательный. В условиях обострения вопроса исторической памяти усиливается и законодательная работа. Руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев заявил, что защита исторической правды остаётся одним из ключевых приоритетов партии.
С 2014 года принято 19 законов против фальсификации истории, восемь из них — в 2025 году. Введена ответственность за осквернение мемориалов и захоронений — до 5 миллионов рублей штрафа или до 5 лет лишения свободы, а также закреплена память о жертвах геноцида и установлена дата — 19 апреля.
А второй — это просветительский. Тут наша задача рассказывать людям как всё было на самом деле, чтобы у человека, увидевшего статью о том, как немцы "защищались" под Курском, это вызывало лишь усмешку. И здесь на нашей стороне самый главный аргумент- правда и факты.
Какими бы ни были интерпретации современных немцев, стратегический итог остаётся неизменным - после Курской дуги инициатива окончательно перешла к Советскому Союзу.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете в чём причина поражения немцев под Курском?