Тотальное сокращение рабочих мест в течение ближайших 5 – 10 лет совершенно неизбежно, о причинах я писал в своей предыдущей статье. И это не гипотетическое увольнение "грузчика" или "слесаря", из-за внедрения конвейера или промышленного робота: нет, это тотальное увольнение именно среднего класса, людей в большинстве своем занимающихся обработкой информации в той или иной форме за сравнительно высокую оплату. Да, на протяжении последних десятилетий для такой работы требовались люди с интеллектом и образованием "выше среднего", обучение которых требовало времени и затрат. Поэтому они ценились на рынке труда. Сейчас все изменилось.
Рутинная обработка информации или обычная аналитика и принятие простых решений стали доступны многим системам искусственного интеллекта, которому если и нужны помощники, то на порядки меньше, чем существующие сейчас рабочие места.
Что делать с остальными?
Просто выкинуть их – не получится. Доля среднего класса в развитых странах, вотчине правящей элиты, 40 -50%. Этот класс "белых воротничков", заботливо выращенный капиталистами всех мастей как прослойка между собой и "низами", пойдет под нож почти полностью. Но автоматизация, конечно, затронет и низы – водители, машинисты, диспетчеры, фермеры и т.д. и т.п. Это дело пахнет керосином, как говорится. Будет, вероятно, частичная утилизация в разного рода конфликтах – но за раз такую массу не утилизируешь.
Просто дать денег.💰
И тут появляется концепция безусловного базового дохода. Т.е. "государство" будет выделять деньги, полученные от владельцев средств производства (высокотехнологичных средств – тех самых роботов и серверов), на содержание "бывших". Немного – так, чтобы не умереть с голоду. А бывшие менеджеры и бухгалтера, конечно же, сразу начнут развивать искусство и малый бизнес, а еще повышать свою квалификацию.
Это не просто теория.
"Эксперименты" по внедрению ББД проводились (и проводятся) во многих странах – Финляндии (с января две тысячи семнадцатого по декабрь две тысячи восемнадцатого года две тысячи случайно выбранных безработных в возрасте от двадцати пяти до пятидесяти восьми лет получали пятьсот шестьдесят евро ежемесячно без каких-либо условий), Канаде (четыре тысячи человек с низкими доходами: одинокие получали до семнадцати тысяч канадских долларов в год, пары — до двадцати четырех тысяч) , США, Нидерландах, Германии и даже Кении. Эксперименты (на малых, ограниченных группах) якобы показали, что получение средств "на халяву" не приводит к отуплению людей, а наоборот, стимулирует их к саморазвитию, обучению и развитию собственного бизнеса.
Однако это были небольшие группы людей с низкими доходами, знавших об ограниченности эксперимента. Кое-кто из них, безусловно, воспользовался данным шансом, чтобы подняться со дна. Будет ли так, если применить тот же механизм к "широким массам"? Не уверен.
Это не коммунизм: что на самом деле?
Коммунизм предполагает постоянное движение к новым горизонтам во имя всего человечества, общества, где средства производства и результаты труда принадлежат всем и справедливо распределяются. В современной парадигме такого нет и в помине: главное – извлечение прибыли из потребления и благополучие 1% населения Земли.
Введение ББД в принципе – неизбежно. Это позволит отсрочить конец системы на какое-то время. Однако это приведет к сокращению современных социальных программ, усилению (тотальному) контроля, ограничению свободы перемещения (иначе как контролировать?) и многих других базовых свобод.
Безусловно, кто-то сможет "найти себя" – повысить свою квалификацию до уровня, позволяющего занять одно из немногих оставшихся рабочих мест. Но это будет нелегко – конкуренция окажется очень высока. Расширение экономики будет невозможно в принципе: ей просто некуда расширяться. В перспективе одного-двух поколений у большинства будет небольшой выбор: деградировать, сидя на минимальном базовом доходе, или утилизировать себя пополняя ряды различных структур (армий, банд и т.п.). Перспектива так себе.
А вы бы что стали делать, если бы вам просто так стали бы платить ну, скажем, сто тысяч рублей в месяц? Стали бы совершенствовать себя, или сначала решили бы "просто отдохнуть"?