Данная статья — философское размышление автора о противоречиях в работах эволюционного психолога Дэвида Басса. Автор не призывает к отказу от научных исследований, не отрицает вклад учёного и не пропагандирует насилие или дискриминацию. Материал предназначен для читателей, способных к рефлексии и готовых к осознанному выбору в вопросах отношений и семьи.
предисловие
Дэвид Майкл Басс — это человек, которого мои оппоненты не могут игнорировать. Эволюционный психолог, профессор Техасского университета, автор десятков исследований и книг, которые перевернули представление о человеческой сексуальности. Он опросил больше десяти тысяч человек в 37 культурах. Он доказал, что мужчины и женщины разные, что иерархия — это не выдумка патриархов, а эволюционная программа, вшитая в гены задолго до того, как появились первые феминистки.
Я прочитал его книгу «Почему мужчины делают это». И должен признать: он доказал почти всё, о чём я пишу в сотнях своих статей. Благодаря ему у меня есть масса научных аргументов, которые делают мою философию неуязвимой для нападок. Басс — мой союзник в споре с теми, кто верит, что пол — это социальный конструкт.
Но есть одна проблема. Басс не просто учёный. Он ещё и человек своего времени.
наука, которая кусает себя за хвост
Басс доказал, что женщины эволюционно предрасположены выбирать мужчин с высоким статусом, способных защитить и обеспечить. Он доказал, что мужчины, которые не могут конкурировать, чаще прибегают к насилию. Он доказал, что иерархия — это не прихоть, а условие выживания вида.
Но, доказав всё это, Басс делает вывод, от которого у нормального человека должна закипеть голова. Он считает, что уничтожение патриархальных установок в головах мужчин — это благо и самая важная миссия законов, науки и культуры. Он убеждён, что только достигнув феминистического идеала — где женское тело, свобода, время принадлежат исключительно женщине, — можно достичь социальной справедливости и сделать общество здоровым.
То есть: «Я доказал, что иерархия — это эволюционная программа. Теперь давайте её уничтожим».
Представьте врача, который говорит: «Я доказал, что сердце нужно, чтобы качать кровь. Поэтому мы его удалим». Звучит как абсурд? Для Басса — это наука.
страна, где все счастливы, но никто не рожает
Басс — не глупый человек. Он видит, куда ведёт его идеал.
В своих исследованиях он показал: женщины в странах победившего равноправия (Скандинавия, Западная Европа) гораздо чаще страдают депрессией, одиночеством и менее счастливы, чем женщины в традиционных культурах. Он знает, что рождаемость в этих странах упала ниже уровня воспроизводства. Он знает, что мужчины теряют маскулинность, а женщины — способность быть счастливыми.
Но он не делает вывода, который напрашивается сам собой. Он не говорит: «Может быть, наш идеал ошибочен?». Он говорит: «Надо идти дальше».
Это как если бы корабль наскочил на риф, начал тонуть, а капитан сказал: «Полный вперёд!».
взаимоисключение, которое не замечают
Басс хочет одновременно:
- сохранить эволюционные программы, которые сделали нас людьми
- и уничтожить социальные институты, которые эти программы реализуют
Он хочет, чтобы женщины были счастливы, но предлагает им модель, которая делает их несчастными.
Он хочет, чтобы рождаемость была высокой, но предлагает общество, где рожать невыгодно.
Он хочет, чтобы мужчины были мужчинами, но требует, чтобы они перестали ими быть.
Звучит как взаимоисключение? Да. Потому что это взаимоисключение.
наука или религия?
Басс — великий учёный. Его исследования — золотой стандарт эволюционной психологии. Я беру их за основу своей философии, потому что они доказаны, проверены и неоспоримы.
Но когда Басс переходит от науки к идеологии, он перестаёт быть учёным. Он становится проповедником. Он знает, что его идеал ведёт к вырождению, к одиночеству, к несчастью. Но он продолжает его проповедовать. Потому что это его вера.
А вера, как известно, не требует доказательств. Она требует жертв. И эти жертвы — мы с вами. Наши семьи, наши дети, наше будущее.
что делать с этой правдой
Я не призываю сжечь книги Басса. Я призываю читать их правильно.
Берите его науку. Она ваша. Она доказывает, что иерархия, ответственность, мужское лидерство — это не «пережитки прошлого», а эволюционные программы, которые обеспечили выживание нашего вида.
Но откажитесь от его религии. Потому что его религия ведёт в тупик. В страну, где женщины одиноки, мужчины инфантильны, а дети не рождаются.
Мой «Третий Путь» — это не возврат в каменный век. Это использование научных знаний о том, кто мы есть, чтобы построить будущее, где мы сможем быть счастливыми.
Басс доказал, что патриархат — это эволюционная программа. Я предлагаю не уничтожать её, а оцивилизовать. Сделать её добровольной, ответственной, человечной.
А его идеал пусть останется там, где ему место: в книгах, которые никто не дочитывает до конца.
что в итоге
Басс — мой союзник в споре с теми, кто верит, что мужчина и женщина одинаковы. Но он мой оппонент в споре о том, что с этим делать.
Он говорит: «Мы такие, потому что эволюция. Теперь давайте станем другими». Я говорю: «Мы такие, потому что эволюция. Давайте используем это, чтобы строить, а не разрушать».
Он предлагает идеал, который ведёт к вырождению. Я предлагаю путь, который ведёт к жизни.
Выбирайте сами. Только не говорите, что вас не предупреждали.
Михаил В. Спасский
Подписывайтесь. Территория честного разговора — здесь:
________________________________________
оформить премиум-подписку «Спасский. Для своих»
Закрытые статьи, личные разборы, то, что не попадает в открытый доступ. Без цензуры. Без оглядки. Для тех, кто хочет быть ближе.
Кнопка «Премиум» — под любой статьёй или в профиле канала.
Копейка рубль бережёт, а рубль — новую статью.