Подзаголовок: Когда человеку нечем заняться , и\или нужна какая-то информация быстро или очень быстро, он обращается к интернету и искусственному интеллекту(ИИ).
Сегодня уже никого не удивить способностями искусственного интеллекта и рассказывать о возможностях ИИ нет никакого смысла, так как эти возможности расширяются и расширяются, и мы даже не успеваем отслеживать новшества. Я ничего не имею против. Пусть машины\роботы с «мозгами» помогают и в производстве, и в медицине, и в образовании. И даже в области искусства, по большому счету, способности искусственного интеллекта впечатляют, когда ИИ «рисует» какие-нибудь картинки без изъяна или, когда оживляет фото, и\или, даже, создает мультики, рекламные ролики, фильмы, озвучивает тексты, роли (здравствуй, безработица артистов)). Но мне кажется ключевым в названии «Искусственный интеллект» является слово искусственный. До интеллекта в классическом смысле искусственному интеллекту ооо-очень далеко.
А вот в области развлечений ИИ просто классный инструмент. Во всяком случае, меня он развлекает периодически своими несуразностями.
Сегодня мое ИИ-развлечение называется «Лоскутные прихватки в картинной галерее».
Все просто: я попросила первый попавшийся онлайн (бесплатный) ИИ «Шедеврум», дословно, «нарисовать лоскутный блок «гиацинт» на прихватке в стиле различных художников, а именно, в стилях Малевич \ модерн\ Сальвадор Дали\ Айвазовский \ Кандинский\ Шишкин\ Куинджи\ фламандские художники\ Гоген\ Ван Гог\ Моне\ Мане». Результат «впечатлил»: алгоритмы «мышления» ИИ угадываются только в «прихватках» Малевич, Кандинский, Айвазовский, Ван Гог. Остальные «прихватки в стиле» не узнаваемы совершенно, ну, или очень отдаленно можно определить художника.
Вот, например, ассоциативный ряд -Айвазовский -море и ИИ «рисует» море на прихватке в качестве фона. Посмотрите в галерее картины Айвазовского бушующий «Девятый вал» и «Черное море». А прихватки с умиротворенным гладким морским фоном.
Самое простое задание для ИИ: Малевич-квадрат, тут ИИ не подвел.
Понятны «мысли» ИИ и в связи с Кандинским, в творчестве которого очень много "лоскутного" и "прихватки" получились узнаваемые.
Такие прихватки от ИИ получились в стиле модерн и в стиле фламандских художников.
Но каким образом ИИ создал прихватку в стиле картин Валентина Серова? Только по розовой кофточке «Девочки с персиками»?
А картины Виктора Васнецова искусственный интеллект только через 3х богатырей видит? Результат - прихватка с тремя «мощными» гиацинтами?
А вот как работы иконописца Андрея Рублева в представлении ИИ должны выглядеть на прихватке с гиацинтом. Ну, какая связь, простите? Хотя, прихватка красивая получилась. Мне понравилась,хоть и не лоскутная, а скорее вышитая.
Но «вишенкой на торте» я считаю «шедевральные» прихватки от ИИ в стиле Бориса Кустодиева! Не прихватки ИИ изобразил, а почему-то перчатки! На одной перчатке 4 пальца,на другой - 6 пальцев! А в самом "шикарном" варианте от ИИ- «интеллекта» 7 (семь! Карл!) пальцев!
Да, учиться еще искусственному интеллекту и учиться, в музеи походить, картины рассмотреть, как следует, почитать про художников повнимательнее и может тогда и интеллект появится, хоть и искусственный! И тогда, надеюсь, лоскутные прихватки будут выглядеть более достойно. Хотя. и скорее всего, если найти другой ИИ (их развелось много) и сформулировать вопрос -задание более развернуто, то и результат будет адекватнее. Как-нибудь в следующий раз поразвлекаюсь обязательно.
А пока, спасибо за внимание! Пойду-ка я сошью лоскутную прихватку в своем собственном стиле, без оглядки на искусственный интеллект!