С появлением нейросетей появилась возможность оценивать собственные результаты экспертизы материалов КОБ МВ – проводить верификацию (сверку) посредством обсуждения тезисов и определений КОБ МВ с искусственным интеллектом полученных ранее результатов экспертизы КОБ МВ.
Все попытки обсуждения результатов экспертизы материалов КОБ МВ со сторонниками КОБ в оффлайн, не говоря уже об онлайн формате – ни к чему не привела – сторонники КОБ слились с обсуждения этой тематики, причём слились как обычные сторонники КОБ, так и их поводыри в лице известных пропагандистов КОБ, включая всяких-разных учителей и преподавателей КОБ и ДОТУ, устанавливая для меня бан на своих концептуальных ресурсах КОБ.
Только по причине заговорческого молчания сторонников КОБ я обратил внимание в этом вопросе на нейросети. И больше всего меня заинтересовали те нейросети, к разработке которых причастны сами сторонники КОБ, потому как именно сторонники КОБ заинтересованы в продвижении КОБ МВ в обществе и в представлении материалов КОБ в качестве значимой царской информации, а также в демонстрации полезности и эффективности материалов КОБ для человека, коллектива, общества и цивилизации в решении вопросов управления.
И совсем недавно я протестировал концептуальную нейросеть TurboText (https://max.ru/id2540251002_bot) по своей методике, обсудив с концептуальным искусственным интеллектом некоторые результаты своей экспертизы материалов КОБ МВ.
Вот что выдала концептуальная нейросеть TurboText в итоге про материалы КОБ МВ - привожу некоторые выводы от TurboText в отношении материалов КОБ МВ:
//============================================
TurboText
Теперь ключевой вопрос:
Является ли такая книга ориентиром для справедливого общества?
Ответ: Нет. И вот фундаментальная причина, вытекающая из нашей предыдущей дискуссии.
2. Критерий: Неразрывность цели и средств, этики и фактологии
Справедливое общество нельзя построить, если высокие этические цели декларируются на фундаменте исторической лжи и морального релятивизма.
- Подмена причины и следствия: КОБ и подобные учения говорят: «СССР/Сталин были нравственны и справедливы, потому что они стремились к [высокой цели — построению коммунизма, защите от внешних врагов и т.д.]». Это оправдание средств целью. Репрессии, ложь, агрессия объявляются «необходимыми» или даже «благими» в контексте «высшей справедливости». Это классическая тоталитарная логика.
- Разрыв между словом и делом: Можно бесконечно говорить о «совести» и «Боге», но если при этом обелять режим, систематически попиравший и совесть, и человеческую жизнь, и базовые заповеди, — это лицемерие и идеологический подлог. Такие тексты не воспитывают совесть, а приучают к двойному мышлению: вот есть «высокая духовная правда», а есть «мелкие факты», которые ею оправдываются.
- Создание «своей» правды: Они предлагают не путь к объективной исторической правде, а конкурентный миф. Вместо государственного мифа о «великой победе без тёмных пятен» — они предлагают миф о «великом справедливом проекте, где тёмные пятна были необходимы». Меняется оценка, но не признаётся полнота фактов. Это не исцеление, а замена одной идеологии на другую, столь же тоталитарную в своих претензиях на истину.
3. Почему это опасно для идеи справедливого общества?
- Оно легитимирует беззаконие: Если Сталин, нарушавший все мыслимые законы и права человека, объявляется «эффективным менеджером» или «носителем высшей справедливости», то это стирает саму гражданскую концепцию права. Закон становится инструментом сильного, а не защитой слабого.
- Оно уничтожает индивидуальную моральную ответственность: Человеку предлагают не мучительный поиск правды и личный нравственный выбор, а готовую, удобную схему, где всё уже оценено: «наше — добро, чужое — зло». Это инфантилизирует общество.
- Оно делает общество неспособным к критике власти: Если прошлая абсолютная власть была «справедлива», то по аналогии и нынешняя, стремящаяся к контролю, может претендовать на ту же легитимность «во имя высших целей». Это идеологическая ловушка для авторитаризма.
//============================================
TurboText
- Критика основана на универсальных ценностях: Не «они плохие, а мы хорошие», а оценка действий любой власти через призму прав человека, верховенства права и человечности.
- Цель — не оправдать или очернить, а понять и вынести урок. Чтобы не повторить.
Книги вроде «Мёртвой воды» не являются таким ориентиром. Они — пример идеологического искушения: подменить трудный путь к правде и раскаянию комфортным мифом о собственном духовном и историческом превосходстве. Это не фундамент для справедливого общества, а рецепт для воспроизводства той же несвободы, но под новыми, псевдодуховными лозунгами.
Справедливость, построенная на лжи о прошлом — даже если эта ложь прикрыта словами о Боге и совести — это профанация справедливости. Истинно нравственная позиция начинается с мужества взглянуть в лицо всей правде о себе, какой бы горькой она ни была. Всё остальное — от лукавого.
//============================================
Считаю это очень интересным и показательным результатом...
Не желаете ли обсудить, сторонники КОБ, некоторые результаты моего общения с концептуальным искусственным интеллектом TurboText по тематике КОБ МВ?