На прошедшей в феврале Олимпиаде нас спустили с Небес на грешную Землю. Казалось бы, выводы должны были быть сделаны, но так ли это?
Похоже, что нет. По крайней мере, на последнем серьезном внутреннем старте этого сезона – Финале Гран-При России (точнее: Финале Кубка России «Гран При России»), который прошёл с 6 по 9 марта, мы стали свидетелями продолжения всё той же деградации, которая идёт с того самого момента, как ФФККР возглавил Сихарулидзе.
В женском одиночном катании дела всё хуже и хуже. Настолько, что Первый канал впервые в истории решил заменить показ произвольной программы у женщин на произвольный танец у танцевальных дуэтов.
Почему Первый пошёл на этот, мягко говоря, странный шаг? Возможно, потому что давным-давно разучились показывать спортивные трансляции, а «фигурнокатательный реслинг», вроде всяких «русских вызов» и «ледниковых периодов», пропитанных насквозь ханжеством и лицемерием и «Шуба нострой» в качестве апофеоза состояния дел в российском фигурном катании, окончательно добил способность понимать, что нужно спортивным болельщикам. Вероятно, Первый рассчитывает совсем на другую аудиторию.
Есть и альтернативная версия. Возможно, дело в том, что в произвольной у женщин было всё настолько мрачно и почти беспросветно, а судьи пытались не отставать от футбольных «свисткоблудов», в каждом матче приближающих празднование «затянувшего столетия».
Но чем в футболе хорошо, так это тем, что в разные программы зовут бывших футбольных арбитров и прочих специалистов, которые, правда, в последнее время всё чаще с пеной у рта защищают решения, принятые в пользу кого надо. А вот в фигурном катании спросить вообще не у кого и не с кого. Всё-таки не хватает программы о судействе. Но что-что, а нынешнему руководству ФФККР она точно не нужна, да и Первому, видимо, тоже.
Нельзя исключать того, что подобно Оруэлловскому «Миниправу» Первый по собственной инициативе или по чьей-то настойчивой просьбе, чтобы не рушить почти пропагандистский миф о том, что наше женское одиночное катание намного впереди планеты всей, не стал демонстрировать широкой аудитории этот аттракцион ошибок и невиданной судейской щедрости (правда, далеко не ко всем).
И если, действительно, Первый решил не показывать женскую произвольную из-за плохих прокатов и судейства, и, как вариант, чтобы общеспортивные болельщики не увидели, что на Олимпиаде шестая строчка Петросян – это, к сожалению, наше место, то такое решение – это медвежья услуга российскому фигурному катанию.
В общем, когда кажется, что Первый в показе фигурного катания пробивает очередное дно, он сам себе стучит снизу.
Если в ФФККР хоть немного заинтересованы в популяризации фигурного катания, то им стоит пересмотреть условия сотрудничества с Первым каналом. Нет, я не предлагаю обращаться к Матч-ТВ, где оккупировавшие эфир «футбольные болтологи», давно уже вызывающие тошноту у болельщиков, яростно отрабатывают зарплату, защищая кого положено. Многие болельщики признаются, что вынуждены смотреть Матч-ТВ без звука, а фигурное катание без звука смотреть трудновато будет. И комментаторов фигурного катания там нет и не трудно догадаться, кого они позовут, что даже комментаторы Окко покажутся не такими уж плохими. Да и, конечно, трудно забыть, как ничего не понимающий в фигурном катании некий Жора с надутой физиономией яростно рассуждал, почему Анну Щербакову не нужно брать на Олимпиаду.
И всё же что-то нужно делать с показом. Есть ведь и другие телеканалы. Ну, или хотя бы договорится, чтобы Первый в вечернем и ночном эфире показывал в записи и повторы уже показанного – уж точно аудитория телезрителей будет намного больше, чем у странных передач ночного эфира, где странные люди рассказывают о странных вещах, интересных только им самим.
Но с пробитием дна ФФККР от Первого не отстаёт. И не только со скандальным судейством.
На афише турнира мы могли лицезреть Аделию Петросян в красном платье, хотя практически сразу после Олимпиады стало известно, что Аделия на ФГП не поедет (впрочем, это понятно было и задолго до Олимпиады). Ну, и зачем тогда её рисовать на афише и в официальном протоколе?
Пока в Челябинске фигуристки устраивали аттракцион ошибок, а судьи играли комедию абсурда, Петросян в Москве в розовой майке с надписью «Лукойл» наносила символический удар в матче «Спартак» - «Акрон». Розовой майка была, поскольку – это специальная форма, созданная для женского московского «Спартака» - действующих чемпионок России. Правда, позвали-то Аделию открывать матч «Спартака» мужского.
Не знаю, болеет ли Аделия за «Спартак», и вообще – интересуется ли футболом, а может быть, решила пойти по стопам Анны Щербаковой, у которой несколько лет назад был подобный опыт, но лишней реклама не бывает. Другой вопрос: зачем менеджменту «Спартака» и «Лукойла» такая, откровенно говоря, сомнительная после олимпийских прокатов Петросян реклама? Впрочем, менеджмент мужского футбольного «Спартака» мало чем отличается от менеджмента Первого и ФФККР.
Когда звали Анну Щербакову, тут было всё понятно – лучшая фигуристка мира, олимпийская чемпионка, чемпионка мира, но Аделия Петросян, от которой на Олимпиаде ждали (правда, далеко не все) хотя бы медали, а она вернулась только с шестым местом и не сказать, что её засудили… Или спартаковское руководство так свыклось со своим нынешним шестым местом, что оно уже стало родным?
Итак, ФГП 2026 у женщин проходил без переосмысливающей своё положение в российском фигурном катании Аделии Петросян, а также и без травмированной Алины Горбачёвой. Ксении Синицыной, которая значилась среди запасных, не было тоже, поэтому повезло Веронике Яметовой и Марии Елисовой. Впрочем, Елисова «успешно» заняла последнее 12-е место, не набрав в сумме даже 180 баллов. Лишь 179,16. Правда, в короткой прыгнула таки тройной Аксель, хоть и с недокрутом в четверть, но много было других ошибок, поэтому в короткой только 10-е место, а в произвольной, где вместо тройного был выполнен только двойной Аксель, и вовсе последнее.
Не смогла набрать 180 баллов и несколько скандально занявшая третье место на Чемпионате России Мария Захарова. Короткая вообще провальная – только 54,06 и последнее место. В произвольной Мария начала с двух падений с четверного Тулупа, да и дальше прокат получился так себе –125,16 и10-е место. В сумме 179,22 и лишь предпоследнее 11-е место. Неужто так быстро «Изя всё»? Однако последующий прокат произвольной на Кубке Первого канала, показал, что ещё не всё. Похоже, чтобы демонстрировать хорошие прокаты Захаровой нужен Сихарулидзе на трибунах. На Кубке Первого канала с появлением оного мы увидели совсем другу Захарову, нежели на ФГП, с четверным и хорошим результатом…
Занявшая десятое место Анна Ляшенко вряд ли сильно удивила. Лишь 11-ое место в короткой с падением и без каскада, хотя в произвольной она стала одной из двух фигуристок, кто не ошибся. Однако Ляшенко, которая выглядит намного моложе своего возраста и по антропометрическим данным вроде бы должна исполнять ультра-си, их не исполняет. А ничего другого, чтобы на что-то претендовать, пока Анна представить ни публике, ни судьям не может. Катание, в целом, юниорское, потому и невысокие компоненты. И отсюда только седьмое место в произвольной, в которой даже пятеро надопускавших ошибок участниц всё равно оказались выше её. Общая сумма тоже не впечатляет – 190,65.
Продолжает не радовать в этом сезоне и финишировавшая девятой Вероника Яметова. Возможно, адаптация к новому тренерскому штабу проходит более сложно, чем ожидалось. 193,13 – это явно не тот результат, к которому Вероника нас приучила в предыдущих сезонах, но в этом, похоже, к таким баллам уже пора начинать привыкать. Однако самое обидное в том, что ранее славившаяся чистотой проката Яметова стала допускать очень много ошибок. В короткой восьмая с недокрученным в четверть тройным Тулупом, но и без блеска в представлении. В произвольной вообще сложилось впечатление, что Вероника докатывает сезон (разве только она одна!). Девятое место и аж четыре недокрута, причём все на «галку», то есть не только отминусованные, но и с понижением базовой стоимости на 20 %. Вроде и этническая тема программы удачная и Веронике подходит, но не идёт. Отсюда и общее девятое место.
Лишь восьмой финишировала новая надежда Тутберидзе и Республики Татарстан, Госсовет которой внёс в Думу законопроект, запрещающий в СМИ писать о преступной деятельности до вынесения судом приговора, что вызвало недоумение и иронию даже в судейском сообществе. Стоит ли говорить, что принятие такого закона будет не только означать окончательный отказ от свободы слова, но и сильно порадует коррумпированных чиновников и убьёт такой жанр как журналистское расследование. Подобного даже в Советском Союзе не было, и хочется надеяться, что здравый смысл и Конституция всё-таки возобладают, хотя кое-кому из депутатов такой законопроект понравился, пусть и в профильном комитете вроде бы пока отношение негативное.
Если вдруг кому-то уже надоели мои вставки с рассуждениями на отвлечённую тему, то замечу, что всё взаимосвязано. А кто сказал, что, например, завтра кто-то не внесёт в Думу законопроект, запрещающий выражать публичное недовольство судейством спортивных соревнований и их результатами, а тех, кто всё же посмеет оказаться недовольным, объявлять «экстремистами» и «иноагентами»? И на фоне того, что уже понаприминали, о чём не так давно и помыслить было нельзя, это не выглядит такой уж шуткой. Но пока ещё можно, перейдём-таки к финишировавшей восьмой Дине Хуснутдиновой, которой крупные турниры пока не даются.
Получавшая хорошую прессу после двух этапов Гран-при (а на прыжковом чемпионате и вовсе занявшая второе место) в этот раз она не смогла набрать 200 баллов – лишь 196,13. Напомню, что на ЧР 2026 Хуснутдинова набрала 214,96, но смогла финишировать только шестой. Здесь же вышло всё намного хуже, хотя после короткой Дина шла второй с результатом 73,86. Помог тройной Аксель и самая высокая базовая стоимость элементов – 36,01. А вот в плане компонентности прокат пока что далеко от юниорского не ушёл, и то, что почти все оценки за компоненты 7,75 (даже три восьмёрки и лишь две 7,50), позволяет только пожимать плечами. Оценки за компоненты не имеют отношения к тройному Акселю, они самостоятельны и ставятся за другое, но наши судьи этого понимать не хотят.
Произвольную Хуснутдинова откровенно провалила, заняв в ней лишь 11-ое место. Начала с падения с недокрученного больше четверти тройного Акселя. Второй тройной Аксель в каскаде с двойным Тулупом был чистым. На тройном Флипе судьи увидели неясное ребро. Потом неудачный тройной Сальхов. Двойной Тулуп вместо тройного в каскаде с тройным Лутцем (ни одного каскада 3+3!) и падение с сильно недокрученного сольного тройного Лутца, что он был понижен до двойного. Дорожка шагов только второго уровня. А ведь на сайте «адептов непредвзятости» не так давно критиковали (не поверите!) Ягудина за его олимпийскую программу «Зима» 2002 года (!) и, в частности, за ту легендарную дорожку шагов, которая стала классикой мирового фигурного катания, при этом утверждая, что дорожки шагов придумала… Тутберидзе!
В общем, очень слабый прокат Хуснутдиновой во всех отношениях, не только в плане технических ошибок, но оценки за компоненты всё равно от 7,00 до 7,50 и даже три 7,75. И всё равно лишь 122,27.
Пока Хуснутдинова крайне нестабильна, что она ещё раз подтвердила вскоре на Кубке Первого канала, полностью провалив короткую и выдав очень хорошую произвольную (даже в плане компонентности словно прибавила).
В отличие от подопечных Тутберидзе, Елизавета Куликова в этом сезоне продолжает радовать. После восьмого места на Чемпионате России седьмое на ФГП! Правда, по баллам похуже - 200,22 (на ЧР было 206,78). Зато в плане представления и реальной артистичности Елизавета (особенно в произвольной программе) прибавляет от старта к старту.
В короткой Елизавета немного ошиблась на первом вращении, но всё равно все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов – третьего.
Удивляет (хотя удивляет ли?), что довольно много оценок за компоненты у Лизы выставлены наравне с юниорским прокатом Хуснутдиновой, хоть в целом они и чуть повыше (от 7,50 до 8,25). У Куликовой - 31,38 против 30,92 у Хуснутдиновой, но разве между двумя этими фигуристками разница в компонентах всего 0,46 балла?!
За короткую Куликова набрала 68,06 и заняла седьмое место.
Произвольная, поставленная на музыку из легендарного турецкого сериала «Королёк – птичка певчая», из проката в прокат становится в плане представления всё лучше и лучше. Елизавета всё глубже входит в образ. Если вначале сезона было как-то не особо похоже, то сейчас даже внешне она стала походить на «Фериде» (в исполнении Фахрийе Эвджен, разумеется, не Айдан Шенер). Дополнило образ зелёное платье, сходное с тем, которое мы видели на главной героине сериала.
В плане артистичности очень сильный прокат, но, к сожалению, не обошлось без технических ошибок, которые были видны даже без повторов. Недокрут в четверть на тройном Лутце, явно неправильное ребро на тройном Флипе и недокрут на «галку» снова на тройном Лутце. Все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего, хотя можно было и о четвёртом подумать.
Что касается компонентов, то, учитывая, что все означенные ошибки не относятся к явным, влияющим на восприятие программы, приводящим к её прерыванию, то оценки могли бы быть и повыше. А так от 7,75 до 8,50 (только, видимо, не любящая турецкие сериалы Лолита Лабунская выставила 7,50 за композицию и по 7,25 за представление и мастерство катания, но они не пошли в зачёт). 64,87 – это не совсем то, что заслужила за компоненты Елизавета, особенно на фоне некоторых фигуристок, которые финишировали выше её и получили больше, но выглядели намного хуже. 132,16 за произвольную и только 8-ое место, но общее место осталось седьмым.
Неоднозначное впечатление оставила Анна Фролова, продемонстрировавшая два разных проката: неудачную короткую и едва ли не лучшую среди всех участниц произвольную.
Весь сезон у Анны были определённые сомнения по поводу Флипа, но каждый раз ей удавалось их успешно решать. В этот раз в короткой не получилось. После успешного каскада тройной Лутц – тройной Тулуп и двойного Акселя Анна сделала «бабочку» на Флипе, и в итоге осталась без элемента. Два вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего, а вот вращение в заклоне опять второго. В итоге только 25,30 базовая стоимость и лишь 30,38 за технику.
Оценки за компоненты снова вызывают вопросы. Разрыв в целый балл. Есть две «девятки», но есть и одна «восьмёрка». В любом случае Анна допустила только одну грубую ошибку, поэтому оснований занижать до 8,00 – 8,50 не было никаких. Судьи вполне имели право ставить «девятки». Не говорю, что они обязаны их были ставить, но в целом-то прокат в плане компонентности был явно лучше, чем на 34,05. Поскольку всё познаётся в сравнении… Впрочем, к сравнениям перейдём чуть позже. В итоге 64,43 и лишь девятое место.
Сама Анна восприняла свою неудачу с улыбкой и самоиронией. У меня сложилось впечатление, что основная ставка в этом сезоне, подготовка к которому была скомкана по состоянию здоровья, была сделана на Чемпионат России, где Анна впервые была так близка к медалям и заслужила «бронзу», но этой «бронзы» её несправедливо лишили.
Потом была неудача на прыжковом турнире, к которому Анна, похоже, специально не готовилась. Впрочем, а кто к нему готовился, если о нём ФФККР объявила в последний момент, и многие фигуристы, в том числе Фролова, собирались в эти сроки на Чемпионат Санкт-Петербурга? Хотя одну участницу, которая к этому турниру готовилась и ради которой его и затеяли, мы прекрасно знаем. Правда, ей это особо не помогло.
А вот у Анны, сдаётся мне, настрой на концовку сезона после судейства на Чемпионате России пропал. И тут надо понимать, что и предсезонные проблемы со здоровьем всё-таки дали о себе знать.
С другой стороны, учитывая то, что было понятно, что не будет ни Петросян, ни Горбачёвой, у Анны были хорошие шансы на медали. На двух предыдущих ФГП она получала «бронзу», тут могла вполне и «серебро» заработать, если б не этот злосчастный Флип в короткой.
Самое обидное, что в произвольной именно тройной Флип получился лучше всего из прыжковых элементов. Средние +3 и вполне заслуженные. На Анну уже, видимо, ничего не давило, и она выдала отличный прокат. Разве что на последний прыжок – тройной Риттбергер немного не хватило сил, и он получился с недокрутом в четверть.
Первое вращение четвёртого уровня, дорожка шагов третьего, но на хорошие плюсы. В этом аспекте определённый прогресс. К двум финальным вращениям у Анны уже традиционно подступает усталость. В этот раз оба третьего уровня.
Интересно, что последним вращением все последние годы у Анны шло вращение в заклоне и с ним постоянно случались какие-то неприятности. И судьи, и техбригада уже по привычке на автомате и плюсы, и уровни занижали. В этот раз очень правильно последнее вращение заменили на вращение в «волчке» или как оно официально называется в англоязычных правилах – вращение сидя.
В итоге 71,07 за технику и опять заниженные оценки за компоненты. Снова разница в балл: одна «восьмёрка» и две «девятки». И тут надо учитывать, что Анна выходила на лёд четвёртой, поскольку после короткой шла только девятой, и судьи, как обычно они это делают, выставляют оценки, придерживаясь не правил, а неких предрассудков, что оценки нужно слегка зажимать для сильнейшей разминки, хотя там ни одной более компонентной фигуристки, чем Фролова, не было. Только 68,89 – выступай Анна в сильнейшей разминке, было бы 70. И, конечно, общая сумма была бы выше 140, а так она набрала на 0,04 меньше – всего 139,96. Кто бы мог подумать, что только одной фигуристке удастся эти баллы превзойти! Что называется, дожились!
Сама Анна свой прокат снова восприняла с улыбкой и самоиронией. «Ещё могу!», - сказала она своему тренеру Евгению Рукавицыну. Может! Прокат программы на музыку из легендарного мюзикла «Кошки» был на хорошее «мяу».
Но из-за неудачной короткой Фролова в сумме набрала лишь 204,39, что позволило подняться ей на шестое место.
И тут даже если бы судьи были более лояльны в плане оценок за компоненты, трудно было рассчитывать на более высокое место без элемента в короткой. Правда, выше была одна фигуристка, которой судьи так накидали баллов за компоненты, которые она и близко не заслужила, что на пятое-то Анна могла подняться. Однако пятое не третье!
Пятое же место заняла фигуристка, которая должна была финишировать как раз третьей, если бы судейство было справедливым. Речь о Ксении Гущиной.
Ксения выдала очень приличный прокат короткой. Правда, была небольшая заминка на первом вращении, но всё равно все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов третьего.
37,48 за технику – это следствие того, что судьи не сильно горели желанием ставить плюсы выше +2.
Оценки Гущиной за компоненты не поддаются объяснению с точки зрения здравого смысла. Например, упомянутая Лолита Лабунская оценила Гущину существенно ниже, чем Дину Хуснутдинову!!! Настоящий женский прокат Гущиной, по мнению Лабунской: 7,50-7,25-7,50; юниорский прокат Хуснутдиновой: 8,00-8,00-7,75!!! С таким подходом можно и за свисток взяться – в нынешнем российском футболе Лабунская точно не пропала бы!
Оценки Лабунской не пошли в зачёт. Остальные судьи выставили от 8,00 до 8,50. За компоненты только 32,78 – ну, Гущина же не за Тутберидзе выступает!
Но всё равно 70,26 и шестое место после короткой, которое должно было бы быть четвёртым.
Произвольную Ксения и её тренерский штаб решили поменять, точнее – вернуть программу прошлого сезона под две композиции американской певицы Ланы Дель Рэй (настоящее имя – Элизабет Вулридж Грант). Первая часть под хит «Video Games», который в 2011 году и принёс Лане мировую известность, а вторая часть под обработку удивительно красивой песни «Salvatore» («Спаситель»), вышедшей в свет в 2015 году.
Это было абсолютно правильное решение. Совершенно непонятно, почему изначально программу не сохранили на текущий сезон?
Музыка Ланы Дель Рэй, которая сочетает в себе сразу несколько стилей от дрим-попа и барокко-попа до альтернативного рока, кантри и фолка, с добавлением мрачной эстетики трип-попа - это очень смелы выбор, но подходящий Ксении. «Salvatore» - это как раз сочетание дрим-попа и трип-попа - «мрачный стиль, вдохновлённый старым миром», как характеризуют её критики. Вторая часть программы в музыкальном плане захватывает, но и Ксения в ней не теряется.
Можно сказать, Гущина, пропустившая прыжковый турнир, выдала блестящий эмоциональный прокат, став второй и последней фигуристкой, не допустившей ошибок в произвольной. Два вращения четвёртого уровня, финальное вращение в заклоне – третьего; дорожка шагов третьего, но и тут можно было бы подумать о четвёртом.
Особой щедрости от судей ожидать, конечно, не приходилось (чай, не за Тутберидзе или Мишиных выступает!), но всё равно приличные по нынешним временам 73,91. (И куда делись те времена, где и 85 было не так много?! Видимо, надо спросить у Сихарулидзе с Тутберидзе.)
А дальше было шоу судей, достойное худших образцов российского футбола этого сезона по отношению к соперникам одной команды, которая никак не может отпраздновать своё «столетие», под названием «оценки за компоненты, фигуристок не из штабов Тутберидзе и Мишиных».
Лолита Лабунская (всё-таки ей стоит подумать о смене деятельности и переходе в футбол) снова не поставила ни одной «восьмёрки»: 7,50-7,75-7,50. Ещё одной кандидаткой на переход в судейский корпус российского футбола стала Юлия Соловьёва из Томской области, выставившая 8,00-7,75-7,75. Остальные были не многим лучше: от 8,00 до 8,50.
То ли у наших судей нет вкуса, то ли со зрением не очень, то ли в нашем фигурном катании всё так плохо.
Кто-то, конечно, может сказать, что на Олимпиаде примерно так и ставили – той же Петросян, например. Да, но всё познаётся в сравнении, а к сравнениям мы перейдём чуть позже, когда очередь дойдёт.
Лишь 64,88 – это, безусловно, не те баллы за компоненты, которые заслужила своим прокатом Ксения Гущина. Судьи Ксению откровенно засудили.
138,79 и четвёртое место по произвольной. 209,05 – в сумме.
Снова без медалей осталась Софья Муравьёва, как бы к пьедесталу её не тянули.
Муравьёва просто очевидно не тянет. Прокаты тяжёлые, виден страх допустить ошибку. Так оно в короткой и вышло. Каскад перенесли на вторую часть, чтобы получить больше «базу», но Муравьёва ошиблась и явно не докрутила тройной Тулуп. Посчитали в четверть. За всё остальное судьи отсыпали +3 - +4. Хотелось бы понять: за что?
Два вращения четвёртого уровня, третье и дорожка шагов – третьего.
38,26 за технику и аж 35,25 за компоненты (лучшая сумма). Почти все оценки 8,75 – 9,00, две 8,50 и одна 9,25. И тот же вопрос: за что? 8,50 там максимум!
73,51 и третье место после короткой.
В произвольной этот страх Муравьёвой не ошибиться сыграл с ней ещё более злую шутку. Скованные движения в каждом действии с самого начала программы.
Учитывая форму Муравьёвой, переносить каскад 3+3 на вторую часть изначально было авантюрой. Совсем не оправданной, надо сказать. Было очевидно, что Муравьёва с большой долей вероятности ошибётся. Снова недокрут на тройном Тулупе, но тут уже на «галку», то есть с понижением базовой стоимости на 20 %.
Следом случилась и вторая ошибка – очень неудачное исполнение комбинации и к тройному Лутцу с двойным Акселем присоединить ещё двойной Тулуп не удалось. Муравьёва осталась без прыжка, комбинация была отминусована.
На тройной Сальхов как-то собралась, но два финальных вращения только на второй уровень. И ещё одно сомнительное решение – заканчивать дорожкой шагов. Судьи хоть и отсчитали третий уровень и прилично отплюсовали, но вообще не смотрелось.
Только 67,45 за технику, но все ж понимали, что следом пойдут сумасшедшие (по нынешним временам) баллы за компоненты.
13 из 25 оценок 8,75 – то есть это максимум (при двух очевидных грубых ошибках), что можно было поставить. Вероятно, судьи нам предлагают поверить, что прокат Муравьёвой в плане компонентности был практически идеальным. А вот Ирина Ильина из Санкт-Петербурга посчитала, что он даже лучше, чем идеальный, поэтому за композицию и мастерство катания поставила девятки.
В целом, прокат был довольно средний, движения скованные, тяжёлые, и никаких «девяток» и 8,75 там и близко быть не могло. И 8,50 было бы много. Только Лолита Лабунская вдруг отошла от общего стандарта, поставив 8,25-8,00-8,25. Ровно столько же она поставила и Фроловой за куда более интересный прокат. Но она вообще всем трём экс-москвичкам из Питера (Фроловой, Гущиной, Муравьёвой) ставила самые низкие оценки за компоненты, ни одна из которых (0 из 9!!!) не пошла в зачёт. Больше похоже на какую-то «территориальную» месть, но если в случае с Муравьёвой баллы вполне заслужены, то Фроловой и Гущиной оценки она явно занизила. Так откровенно выражать своё негативное отношение судьи просто не имеют права!
69,69 за компоненты Муравьёвой?! За такой-то прокат?! Можно рассматривать только как подарок на день рождения Мишину, который к слову празднует его в один день с популярной актрисой американских боевиков 80-х и мастером боевых единоборств Синтией Ротрок (69 лет). Вскоре Алексей Николаевич Мишин, которому исполнилось 85, появился (вместе с Петром Гуменником) в майке «национального достояния», чтобы сделать символический удар в матче о «Спартаком». Но «Спартак» Петросян позвал на неделю раньше!
А на ФГП Мишину подарок до конца так и не удался. Как ни стались затащить Муравьёву на пьедестал, но не вышло (но и в Оренбурге просчитались – два пенальти дали, а те не забили и сенсационно проиграли по сути своему фарм-клубу).
137,14 в произвольной и только шестое место в произвольной. По сумме же 210,65 - 0,02 не дотянули до пьедестала!
Муравьёва сама не тянет уже второй сезон подряд – и это становится всё очевиднее; переход от Плющенко к Мишиным, кроме завышенных баллов за компоненты, ничего особо не принёс Софье; самое главное – тройной Аксель так и не был восстановлен! Ну, не Лиза она Туктамышева – чего уж там!
Настоящим открытием этого сезона стала Камилла Нелюбова, которая, как мы помним, ещё на Чемпионате России выступала за Краснодарский край. Но спортивным чиновникам в Краснодарском крае совершившая настоящий прорыв на ЧР Нелюбова оказалась не нужна, и, по её собственному признанию, её попросили от Краснодарского края «отписаться». Зная отношение к спорту нынешнего руководства этого южного региона, меня этого совсем не удивило. Все успешные спортивные клубы в Краснодарском крае – это исключительно частные инициативы, а вот там, где местных богатеев и госкорпораций не нашлось, даже легендарные и некогда гремевшие на весь мир клубы прозябают в весьма неприглядном положении. Знаменитые гандбольные «Кубань» (некогда «Сельхозтехника») и СКИФ, бывшие и чемпионами страны и выигрывавшие еврокубки, чьи воспитанники становились олимпийскими чемпионами, нынче влачат жалкое существование (правда, СКИФ-у каким-то невероятным образом удалось два года подряд выигрывать «бронзу» Кубка России). Не лучше дела и у женского волейбольного «Динамо» из Краснодара, которое незадолго до отстранения российских спортсменов было обладателем еврокубка. О старейшем футбольном клубе края – краснодарской «Кубани» я вообще молчу. В 2018-м, в год своего 90-летия, клуб расформировали из-за банкротства, хотя за несколько лет до этого команда была не худшей в Премьер-лиге. (Нынешняя «Кубань», которая была создана в 2018-м под названием «Урожай» и нынче болтается между первым и вторым дивизионом, правопреемницей той «Кубани» юридически формально не является.)
Много ли Вы сейчас знаете нынешних знаменитых спортсменов из Краснодарского края, где география и климат просто благоволят занятию спортом, причём не только летним, но и зимним? А ведь когда-то имена и фамилии спортсменов из Краснодарского края знал весь мир. Не фигуристов, конечно. Разумеется, речь о настоящих представителях Краснодарского края, а не таких, как в 2014-м заезжие Волосожар и Траньков.
Фигурное катание в Краснодарском крае – вид спорта молодой, как впрочем, и все зимние виды спорта, развитию которых толчок дала Сочинская Олимпиада 2014 года.
В прошлом сезоне на Чемпионате России участвовали целых две фигуристки из этого региона – Софья Чаплыгина, которую я так яростно рекламировал из-за её привлекательной внешности, и Камилла Нелюбова. Софью Чаплыгину в нынешнем сезоне мы не увидели, а вот уроженка небольшого города Кореновска (ударение на третий слог), что недалеко от Краснодара, Камилла Нелюбова вошла в него с приобретённым сочным тройным Акселем. Но она оказалась не нужна краевым спортивным чиновникам.
Неужели на одну фигуристку у одного из самых богатых регионов России не хватило средств?!
Новость о том, что её «попросили», собрала на разных сайтах немало негативных комментариев и в отношении Краснодарского края, и в отношении чиновников, которые приняли такое решение, но им как с гуся вода. И хоть практически сразу после отказа от Нелюбовой, спортивную прописку которой любезно предоставила не имеющая к ней никакого отношения Чувашия, она взяла историческую «бронзу» второго по значимости в российском фигурном катании турнира – Финале Гран-при, уверен, никого из чиновников, которые её «попросили», не накажут: не то, что не уволят, даже выговора не объявят!
Третье место Камиллы Нелюбовой должно было стать вторым. Если б она выступала за Тутберидзе, оно могло и первым стать, но за Камиллой пока нет крутого тренерского штаба, поэтому она выступает с гандикапом по отношению к ней у большинства её соперниц из влиятельных тренерских штабов. На Чемпионате России её опустили на две позиции, на ФГП – на одну. И не только компонентами.
У Нелюбовой тройной Аксель лучше, чем у Хуснутдиновой, «породистее», но Хуснутдинова при чистом исполнении у обеих получает хоть не намного, но больше.
Если у Хуснутлиновой в короткой за тройной Аксель было два +3, остальные +2, то у Нелюбовой все +2. Да и вообще, при абсолютно чистом исполнении короткой подавляющее большинство надбавок у Камиллы +2. Только четыре +3 (три за каскад тройной Лутц – тройной Тулуп и одна за первое вращение). Интересно, что за первое вращение многие судьи поставили +1. И только это вращение в либеле заходом прыжком техбригада оценила на четвёртый уровень. Два других (комбинированное вращение со сменой ноги и финальное вращение в «волчке»), как и дорожку шагов, техбригада оценила на третий уровень.
Ладно, с уровнями и надбавками спорить не будем, хотя уж GOE точно могли бы быть повыше, но оценки за компоненты – это за гранью добра и зла!
Помните, как Муравьёву именно за счёт оценок за компоненты на Чемпионате России вытащили выше Нелюбовой, которая в пух и прах её разделала в плане техники? Что-то изменилось в судействе после успешного выступления Нелюбовой на ЧР? В короткой точно нет. Оценки за компоненты, в основном, от 7,50-7,75 (две 8,00, одна 7,25). Безусловно, компонентность – это не самая сильная сторона Камиллы, но не до такой степени, чтобы ставить её вровень с юниорскими прокатами Хуснутдиновой! В плане артистичности Нелюбова сделала в этом сезоне несколько шагов вперёд, хотя работы ещё предстоит много. Судьи выставляют уже не меньше 30, однако у Нелюбовой 30,46 и у Хуснутдиновой 30,92!!! То есть, нам предлагается поверить, что юниорское катание Хуснутдиновой даже на полбалла лучше в плане компонентности!!! Вот что тренерский штаб значит в фигурном катании!
В итоге в короткой Камилла заняла только пятое место с результатом 72,31, при том, что техническая база (35,53) была второй после Хуснутдиновой, а техника (41,85) – третьей после той же Хуснутдиновой и Алисы Двоеглазовой (у последней всего на 0,07 больше).
При справедливом судействе Нелюбова должна была обойти и Садкову, и Муравьёву, и примерно вровень идти с Хуснутдиновой, то есть второе-третье место.
В произвольной мы снова увидели, то «чего не увидели». Камилла традиционно начала с приличного тройного Акселя. В начале сезона к нему присоединялся ещё прыжок в два оборота, что было совершенно не нужно. Если это было видно мне, то, вероятно, это осознали и тренеры. Возможно, первоначально была задумка идти на второй тройной Аксель. Пока второго тройного Акселя в произвольной нет, но при таком шикарном исполнении, как у Камиллы, он явно не за горами.
Вроде, претензий к тройному Акселю особых быть не должно, но (о, чудо!) техбригада нашла недокрут аж больше четверти (с понижением базовой стоимости на 20 %). Так и хочется напомнить, как в отношении другой Камилы (с одной «л») и явные недокруты не всегда видят, а тут находят. Ну, не было там недокрута больше четверти!
Я специально семь раз пересматривал в повторе, что называется с линейкой, транспортиром и циркулем в руках, и ни разу не увидел недокрута даже на «q»! Не было его! Вообще никакого недокрута! Даже меньше четверти! Впрочем, пенальти в ворота махачкалинского «Динамо» в матче с «Зенитом» тоже не было и ещё много чего не было, но это не значит, что его не увидела бригада ВАР! Вот и в фигурном катании своя «бригада ВАР» тоже увидела то, чего не было (словно чувствовали, как выступят впереди идущие три фигуристки Тутберидзе и одна Мишиных).
А сам-то прыжок был очень хороший, но вместо первоначальных +2 - +3 -1 - -2. Только один судья решился поставить 0 (как ни странно, это была Регина Трусова из Татарстана). Вместо первоначальных 9,92 лишь 5,63. За такой тройной Аксель, который на +3, однозначно?! Издевательство какое-то!
Чтобы не быть голословным, давайте обратимся к такой науке как геометрия. При исполнении тройного Акселя совершается три с половиной оборота – факт общеизвестный. Это значит, что спортсмен должен приземлиться лицом в обратную сторону (ровно на 180 градусов) от той стороны, в которую смотрел при отталкивании. Ещё один общеизвестный факт - Аксель исполняется с хода вперёд. Куда смотрит Камилла Нелюбова при отталкивании? Для простоты возьмём за ориентир экран. Итак, при отталкивании она смотрит в левую сторону экрана под небольшим углом вниз. Если бы она не докрутила в четверть, то есть на 90 градусов, при приземлении она бы смотрела на нас; если же больше четверти она бы при приземлении смотрела примерно в левый нижний угол экрана. Куда смотрит Камилла в действительности? В правую сторону экрана под небольшим углом вверх, то есть туда, куда и должна при чистом приземлении! Геометрия – наука точная! Но, похоже, в техбригаду затесалась Анналена Бербок!
Ловким движением рук у Камиллы только на одном тройном Акселе украли 4,29, а проиграла она второму месту по сумме двух программ 1,68. Разве такое можно показывать по ТВ? Вот и не показали!
Дальше всё как обычно для Камиллы – в основном, +2.
Нашли недокрут в четверть на тройном Флипе в комбинации с двумя двойными Акселями и отминусовали. А был ли недокрут? Обращаемся опять к геометрии. Флип исполняется с хода назад. Нелюбова смотрит при отталкивании в правую сторону экрана. Если бы был недокрут в четверть, она бы при приземлении смотрела на нас, но она смотрит в правую сторону экрана, то есть туда, куда и должна при чистом исполнении. Если уж сильно придираться, есть очень не большой недокрут, менее 30 градусов. При таком недокруте даже значок «q» не ставится. Первоначально GOE Нелюбовой был +1,06, после пересмотра -0,53, а должно было с учётом недокрута менее четверти +0,53. То есть, у Нелюбовой украли ещё 1,06. Итого: 5,35!!!
Давайте назовём имена и фамилии «героев» со сверхъестественными способностями, видящих то, чего нет: технический контролёр Елена Фомина из Санкт-Петербурга, технический специалист № 1 Ольга Маркова из Москвы и технический специалист № 2 Наталия Лебедева из Московской области (интересно, кто из них "за Бербок"?). С такими способностями им просто необходимо переходить на ВАР в российский футбол!
Все вращения Камиллы четвёртого уровня, дорожка шагов второго. 75,34 за технику при базе 67,68 (второй после Двоеглазовой результат в обоих случаях).
И снова вмешиваются компоненты – так сказать, контрольный выстрел в голову здравому смыслу и справедливости!
Оценки от 7,50 до 8,25 и «целых» 63,02 – это можно назвать прогрессом. Судьи к Камилле раньше так не были щедры. Однако опять же всё познаётся в сравнении. Например, Регина Трусова поставила Нелюбовой за вполне приличный взрослый прокат под Лару Фабиан 7,50-7,75-7,75, а юниорский прокат Анны Ляшенко она оценила в 7,75-8,00-7,50.
В случае, как и с короткой, конечно, есть над чем поработать, но Камилла и в произвольной в плане компонентности и артистизма очень сильно продвинулась вперёд, особенно во второй части. Главное, что она следует музыке, чего не делают многие, кому оценки за представление и композицию ставят выше, тем не менее.
Произвольную Нелюбовой оценили лишь на 138,36 и пятое место.
По сумме же двух программ у судей вышел явный конфуз – где-то, видать, в округлении просчитались. Как ни старались Муравьёву затащить на пьедестал, но у не Нелюбовой на 0,02 больше получилось – 210,67 против 210,65. Вот были бы в судейском корпусе Кукуян, Казарцев, Карасёв и ко…
Второе место Дарьи Садковой вкупе с откровенно засуженной Нелюбовой вызвало немало возмущения. Это ж сколько нужно совершить ошибок фигуристкам Тутберидзе, чтобы их сдвинули с «оккупированного» второго места!!!
В короткой Дарья не допустила ошибок, но катала даже для себя тяжело и неуверенно. Никакой вовлечённости в программу, никакого представления. Всё внимание сосредоточено исключительно на прыжках, с длинными заходами и очень медленно. Причём во второй части программы, когда медленная музыка сменилась на быструю, Садкова продолжила кататься в том же медленном темпе, что и в первой части.
Можно, конечно, всё списать на то, что у неё незадолго до выхода пошла носом кровь. Наверное, это повлияло, только вот о том, что для Садковой музыка – это просто фон, я пишу уже не первый сезон, а в отношении этой конкретной короткой с первого проката я обращаю внимание на то, что она не меняет скорость проката после изменения скорости музыки.
Судьи были щедры и в GOE, и в компонентах. Вряд ли в этом конкретном прокате прыжки Дарьи были лучше прыжков Камиллы. Да уж точно не были. Но у Дарьи, в основном, +3, а у Камиллы +2. Потому при базе на 3,44 меньше, чем у Нелюбовой, Садкова за технику набрала меньше только на 2,80 (39,05 против 41,85).
Справедливости ради нудно отметить, что у Дарьи все уровни четвёртые.
А вот баллы за компоненты у Дарьи на целых 3,20 выше! То есть, тяжёлый и неуверенный прокат Садковой, характеризующийся, как обычно, набором практически никак не связанных между собой технических элементов, судьи оценили существенно выше уверенного вполне гармонично (пусть и не самого артистичного) проката Нелюбовой! Да, что там Нелюбовой! Оценки у Садковой от 8,25 до 8,75. Например, пресловутая Регина Трусова Садкову в плане компонентности оценила одинаково с Алисой Двоеглазовой. Местная судья Владислава Глазкова оценила прокат Садковой по компонентности выше, чем прокат Анны Фроловой, а Ирина Ильина и Мария Казарина из Санкт-Петербурга (?!) оценили их одинаково (хоть и разными оценками). Эти две постоянно занижают баллы Фроловой за компоненты. Это что, нелюбовь питерских судей к экс-москвичкам, переехавшим в Питер? Но не до такой же степени, чтобы по компонентности уравнивать Фролову с Садковой, которая и рядом с ней по этому показателю не стояла! Лолита Лабунская решила, что представление у Садковой (а оно вообще было?), на полбалла лучше, чем у Фроловой!
Я уже молчу о том, как Гущина могла получить за компоненты на 0,88 меньше Садковой (32,78 против 33,66)!
В результате всех этих странных судейских манипуляций Садкова набрала 72,71 и каким-то образом оказалась четвёртой, хотя должна была пропустить вперёд и Нелюбову, и Гущину.
В оценивании произвольной Садковой судьи превзошли сами себя. Абсолютно не артистичный, не компонентный прокат из набора технических элементов с кучей грубых ошибок каким-то невероятным образом оказался на третьем месте. Даже Анна Щербакова, никогда не скрывающая, что болеет за Дарью, с которой дружит, с трудом подбирала слова, чтобы как-то этот прокат оценить. «Никаких нервов не хватает болеть за Дашу!» - в который раз уже повторила Анна, которая вскоре вместе с другими комментаторами и зрителями оказалась сильно удивлена цифрам, появившимся на экране.
Садкова начала программу с успешного четверного Тулупа и, похоже, им её и закончила, поскольку дальше пошёл настоящий аттракцион ошибок.
Касание рукой после каскада тройной Флип - двойной Тулуп. Хотя, наверное, нет, это нельзя назвать касанием – Садкова откровенно опёрлась рукой об лёд, чтобы не упасть, что является более грубой ошибкой, чем лёгкое касание. Потом была «бабочка» на Лутце – вместо тройного одинарный. На тройном Флипе с двумя двойными Акселями неясное ребро, а с последнего Акселя она едва не упала, с трудом удержавшись на ногах при приземлении. В последнем комбинированном вращении со сменой ноги заходом прыжком Садкова не выполнила базовую позицию «волчок», вращение было понижено до второго уровня. Только одно вращение четвёртого уровня – первое; второе и дорожка шагов – третьего. Там, где не было ошибок, судьи щедро выставляли +3. В итоге насчитали 72,63 за технику.
Но баллы за компоненты вызвали настоящий «культурологический шок» - 67,01! Выше только у Муравьёвой, Фроловой и Двоеглазовой (и то не намного!!!). Только Лабунская сподобилась поставить что-то более-менее приближённое к тому, что должны были поставить: 8,00-7,75-7,75. Но за такой прокат даже этого много! Впрочем, эти оценки всё равно не пошли в зачёт, поскольку остальные ставили 8,25-8,50, даже две оценки 8,75(?!) и обе за композицию. Юлия Андреева из Москвы оценила Садкову наравне с Фроловой и выше, чем Алису Двоеглазову! Стоит ли говорить, что за свои классные в плане компонентности прокаты Гущина и Куликова получили от судей намного меньше.
Ну, какие 67,01?! Максимум, 62!
По технике Садкова проиграла и Гущиной, и Нелюбовой, но её вытащили за счёт компонентов. Садкова и компоненты – это вообще понятия не совместимые!
Я как-то назвал её прокаты «рабоче-крестьянскими». Потому что она не творит на льду, она не вовлечена в программу, она не следует музыке, не пытается даже создать хоть какой-то образ, она просто машинально отрабатывает то, что поставлено на тренировках. (И это новый стиль от Тутберидзе: зачем мучаться с хорошими постановками, с артистичностью, если российские судьи её фигуристок не обидят.)
Если отбросить все субъективные факторы (например, то, что с ней дружит Анна Щербакова), что у Садковой остаётся? Четверной Тулуп (и то не всегда). Но одним четверным Тулупом не выиграть. Да и мировые тенденции сейчас другие. Если бы в Милане Петросян чисто исполнила свой четверной Тулуп, выше третьего места она бы не поднялась, и это было бы справедливо, потому что в программе должна быть композиция и представление, а Петросян в этом объективно никогда не была сильна. А что уж говорить о Садковой! Ни композиции, ни представления, фоновая музыка и заученные движения!
Зато Садкова представляет штаб Тутберидзе, потому за произвольную при таком слабом прокате набрала аж 139,64 и заняла в ней третье место, а по сумме двух программ (212,35) и вовсе второе.
Меня, наверное, опять упрекнут, что я несправедлив к Садковой, однако замечу, что в прошлом сезоне я поменял своё отношение к Ксении Гущиной со скептического на положительное, а в этом сразу к трём фигуристкам – Алине Горбачёвой, Елизавете Куликовой и Алисе Двоеглазовой (кстати, и к нынешней олимпийской чемпионке Алисе Лью я также поменял отношение со скептического на положительное). Потому что эти фигуристки совершенствуются, стараются, меняются к лучшему, стараются исправить ошибки, не стоят на месте, а Дарья Садкова плывёт по течению Тутберидзе – всё машинально и заучено, ошибки и недочёты не исправляются, прогресса никакого нет. Места-то всё равно идут. Как говорится, слабый прокат и невысокий результат забудется, а место в протоколе останется!
Если вдруг Дарья преобразится (во что я лично не верю), я с удовольствием стану её поддерживать так же, как и пятерых вышеозначенных фигуристок…
Переходим к первому месту, которое, несмотря на приличный отрыв по баллам, тоже вызвало немало вопросов.
Алиса Двоеглазова очень неплохо откатала короткую и заслуженно в ней выиграла. Прыжки без ошибок, каскад во второй части, всё четвёртого уровня. Правда, без ультра-си. 41,92 за технику – это только третий результат после Хуснутдиновой и Нелюбовой, но по компонентности Алиса, конечно, их превосходит. В этом аспекте Алиса сильно прибавила, но вот тут обратный парадокс: судьи, будто, этого не заметили и стали ставить ей за компоненты чуть ли не меньше, чем в начале сезона, когда от прокатов Алисы ещё отдавало юниорским катанием. Сейчас катание взрослое и вполне себе артистичное, но ни одной «девятки». Оценки от 8,25 до 8,75. 34,37 – это всего лишь меньше, чем на балл, выше баллов Садковой! Нам предлагается поверить, что прокаты короткой Садковой и Двоеглазовой по компонентности были почти одинаковыми!
С чего вдруг судьи перестали любить Двоеглазову? Похоже, предположение, что ей уготована роль очередной падчерицы в штабе Тутберидзе, не лишены оснований. Особенно после того, как она слегка взбрыкнула по итогам Чемпионата России.
Как бы там ни было, 76,29 и отрыв в три балла от ближайшей преследовательницы.
А вот произвольная у Алисы не получилась. Причём с самого начала. Алиса начала с двойного вместо четверного Лутца, а ведь Лутцем она выиграла прыжковый чемпионат всего за месяц с небольшим до этого.
Не самым лучшим вышел и четверной Тулуп. Разброс GOE от -2 до +2. Каскад не получилось сделать; не вышло это и после второго четверного Тулупа, с которого Алиса упала, заработала повтор элемента и получила за него всего 1,90, не считая балла штрафа. Дальше она собралась, ошибок больше не допускала; все вращения четвёртого уровня, дорожка шагов – третьего. За технику 78,02. Как ни странно, лучший результат, но Алиса не убедила, тем более, что мы помним, сколько недодали Камилле Нелюбовой.
Оценки за компоненты Алисе справедливые (от 8,00 до 8,75; Лабунская за представление вообще поставила 7,75, но это явный перебор).
67,42 - по мнению судей, Алиса, которая каталась под композиции легендарной шведской группы АВВА и чётко попадала музыку, показывая собственную вовлечённость в программу, откатала лучше абсолютно не артистичного проката Садковой всего на 0,41 балла?!
Вопросы не к баллам Двоеглазовой, вопросы к баллам Садковой.
Побеждать в произвольной на втором по значимости турнире с результатом 144,44 – вот до чего довели российское женское одиночное катание Тутберидзе с Сихарулидзе!
Да и 220,73 в сумме победительницы не радуют.
В начале сезона, помнится, Сихарулидзе нас убеждал, что судьи будут более внимательно относиться к компонентам. Правда, не убедил, что сам понимает, что такое компоненты. На Олимпиаде на примере Петросян мы увидели, что наши оценки ничего не стоят (Гуменника засудили – тут вопросов нет).
Вот что бы получила за компоненты та же Садкова, окажись она на международном турнире? 28 и 58? И чем ей поможет четверной Тулуп, который ещё не факт, что сохранится после 18-ти?
Нужно работать над более гармоничными программами, над артистичностью, а не только над четверными, тем более что и с четверными проблемы. Всего два приземлённых четверных (и то Тулупа) на всех!
Что же касается артистичности и компонентности, то в этом плане лучшая короткая была у Двоеглазовой; потом Фролова, потом Гущина. В плане артистичности лучшей произвольной была произвольная… Нет, не Фроловой, как кто-то мог бы подумать, что я напишу. Произвольная Куликовой. Но артистичность и компонентность понятия хоть и близкие, но не совсем идентичные. По компонентности лучшая произвольная у Фроловой, потом у Куликовой и Гущиной. Всем недодали.
Как должны были бы распределиться места, если бы судейство было справедливым? Судьба первого места решалась бы между Двоеглазовой и Нелюбовой. Алисе примерно полбалла недодали в короткой за компоненты, Камилле в произвольной недодали около шести баллов за технику и за компоненты в двух программах ещё примерно балла три. Так что Двоеглазова выиграла бы не больше балла-полутора, и всё равно её победа не выглядела бы убедительной. В какой-то степени судьба вернула ей должок за прошедший Чемпионат России, где она сама оказалась в положении Нелюбовой, правда заняла второе место, а не третье.
Около четырёх баллов могла бы получить ещё за компоненты Гущина и уверенно заняла бы третье место. Четыре-пять лишних балла за компоненты и за технику получила Муравьёва, а вот Фролова наоборот пару баллов недополучила. Так что, кто из них должен был занять четвёртое или пятое место, трудно сказать. Баллов семь, минимум, лишних за компоненты начислили Садковой, поэтому её место - шестое.
Всё, что мы увидели и от самих фигуристок, и в исполнении судей, безусловно, на благоприятные мысли не наводит. И совершенно не случайно я постоянно делал отсылки к футболу, ведь то, что там происходит уже почти 20 лет, последние четыре года всё чаще проявляется в фигурном катании. Этого-то я и боялся, когда «избирали», точнее – назначали Сихарулидзе. Никаких выводов из Олимпийского провала сделано не было, и делать, похоже, никто не собирается. Тутберидзе по-прежнему занята сборной Грузии, Сихарулидзе всё устраивает; женское одиночное катание медленно, но верно деградирует, теперь его уже даже по телевизору перестали показывать; перспективных фигуристок засуживают, если у них за спиной никто не стоит; оценки за компоненты, как и раньше, ставят за технику и тренерский штаб. А дальше, боюсь, будет только хуже…
Впрочем, чтобы не заканчивать на совсем уж минорной ноте, ещё раз вспомним и о позитивном – гигантском прогрессе Камиллы Нелюбовой – вот настоящая героиня прошедшего Финала Гран-при в женском одиночном турнире и одна из немногих наших фигуристок, кто может вписаться в международные стандарты ИСУ, а именно их мы и должны придерживаться, ведь рано или поздно возвращение на международную арену всё равно состоится...
© Ратибор Волхов, 26.03.2025