Жюри признало Instagram* и YouTube ответственными за проблемы с психическим здоровьем подростка в знаковом деле против соцсетей. — techtimes.com
Жюри присяжных в Лос-Анджелесе признало компании Meta* Platforms (владелец Instagram* ) и Google (владелец YouTube) ответственными за нанесение вреда психическому здоровью молодой пользовательницы. Это историческое решение, которое может изменить подход к привлечению к ответственности компаний, работающих в сфере социальных сетей.
В деле фигурировала 20-летняя женщина, известная только как Кейли, которая утверждала, что в юном возрасте у нее развилась зависимость от платформ из-за таких функций, как бесконечная прокрутка и автовоспроизведение.
Присяжные постановили, что эти элементы дизайна способствовали ее проблемам, присудив в общей сложности 6 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба.
Как сообщает NY Post, Meta* обязали выплатить 4,2 миллиона долларов, а Google — 1,8 миллиона долларов.
Кейли давала показания, что начала пользоваться приложениями очень рано: YouTube — в шесть лет, а Instagram* — в девять.
Со временем ее активность резко возросла. К 10 годам она загрузила более 200 видео, а к 15 годам создала несколько аккаунтов в Instagram* .
Она заявила суду: «Мне хотелось быть там постоянно. Если меня не было в сети, я чувствовала, что упускаю что-то важное».
В своих показаниях она описывала долгие часы, проведенные онлайн, включая дни, когда она использовала Instagram* до 16 часов.
Она рассказала, что постоянные уведомления и лайки вызывали у нее «прилив», который заставлял ее возвращаться. Со временем это привело к тревожности, депрессии и проблемам с образом тела, а также мыслям о самоповреждении.
Адвокаты Кейли утверждали, что платформы были разработаны так, чтобы удерживать юных пользователей.
Они назвали приложения «цифровыми конфетами для мозга», утверждая, что компании сознательно создавали функции, эксплуатирующие уязвимости детей. Один из адвокатов заявил, что вердикт показывает, что «ответственность наступила» для IT-индустрии.
Это решение считается новаторским, поскольку оно фокусируется на дизайне продукта, а не на контенте пользователей.
По данным Yahoo, такой подход позволил обойти Раздел 230 — закон, который обычно защищает технологические компании от ответственности за то, что публикуют пользователи.
Юридические эксперты полагают, что это может открыть двери для тысяч аналогичных исков, уже находящихся на рассмотрении в судах.
Обе компании отрицают свою вину и заявили о планах оспорить решение. В своем заявлении Meta* сообщила: «Мы не согласны с вердиктом и изучаем наши юридические возможности».
Google добавила: «Мы не согласны с вердиктом и планируем подать апелляцию», утверждая, что YouTube — это ответственно разработанная платформа.
Оригинальная публикация на vcpost.com
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Carl Williams