Калифорнийский суд наказал гигантов, а в России Meta уже давно в изгоях — кто прав? ALJAZEERA vs Коммерсант о штрафах Google и Meta за вред соцсетей
Западный источник, Al Jazeera, подробно расписывает историю судебного процесса в Лос-Анджелесе. Жюри присяжных признало Google и Meta виновными в нанесении ущерба молодёжи из-за вызывающей зависимость архитектуры их платформ. Истец, девушка под инициалами KGM, заявила, что раннее использование соцсетей спровоцировало у неё зависимость и усугубило проблемы с психическим здоровьем, включая депрессию и дисморфофобию. «Жюри установило, что Meta проявила халатность при разработке или эксплуатации Instagram», — пишет источник. Компании, естественно, не согласны: представитель Google заявил, что вердикт искажает суть YouTube, который является «ответственно построенной стриминговой платформой, а не сайтом соцсети».
Российский «Коммерсант» подаёт ту же новость куда лаконичнее и с обязательной российской приправой. Сообщается, что суд в США оштрафовал Google и Meta за психологический ущерб из-за соцсетей по иску 20-летней жительницы Калифорнии. «Истица заявляла, что её зависимость от социальных медиаплатформ компаний спровоцировала глубокий психологический кризис», — передаёт издание. И тут же, почти как рефлекс, добавляет ключевую для российского читателя деталь: «Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена)». Всё, точка. Ни тебе миллионных сумм, ни деталей об апелляции.
Расхождение в акцентах — как между подробным судебным отчётом и короткой служебной запиской с грифом «к сведению». Один источник копается в юридических тонкостях и показаниях потерпевшей, другой — ставит галочку и напоминает, что одна из этих компаний у нас уже вне закона.
Прожарка. Во-первых, «почему так»: Al Jazeera работает на международную аудиторию, которой интересны прецеденты и борьба «маленького человека» с корпорациями-гигантами — классическая западная драма. «Коммерсант» же, прежде всего, информирует российского читателя и немедленно встраивает новость в локальный контекст: смотрите, там их судят, а у нас они уже признаны вредными. Во-вторых, «что за кадром»: западный текст умалчивает, что подобные иски — часть огромной волны судебных разбирательств против техногигантов в Штатах, а российский — не говорит, что сам факт такого вердикта в США для многих там — сенсация и удар по репутации индустрии. В-третьих, «эффект»: Al Jazeera подталкивает к выводу о системной проблеме и вине компаний, «Коммерсант» — к мысли «ну, мы-то всегда знали, что это зло, и даже запретили». И в-четвёртых, ирония в том, что Запад только-только начинает через суды осознавать вред своих же цифровых продуктов, которые годами экспортировал по всему миру как «прогресс». Поздно спохватились, ребят.
Запад: Жюри признало Meta и Google виновными в судебном процессе по делу о зависимости от соцсетей среди молодёжи Россия: Google и запрещенную Meta оштрафовали за психологический ущерб из-за соцсетей
Западный источник: ALJAZEERA Российский источник: KOMMERSANT
Перешли тому, кто спорит на эту тему.