Ещё до февраля 1917 года в США было принято решение о вступлении в войну на стороне Антанты. В России этому были рады, так как ожидавшаяся военная помощь американцев тем более предрешала поражение Германии. Таким образом, у гопников из Лондона и Парижа уже отпадала необходимость держаться за союзника, а тем паче – им было «не в масть» уступать России обещанные Босфор и Дарданеллы.
Но тут есть нюанс – вступление американцев в Первую мировую на стороне Антанты было банальным желанием разбойника принять участие в предстоящем дележе награбленного вероятными победителями.
https://gwar.mil.ru/events/123/
Но у президента Вудро Вильсона ещё были некоторые сомнения в отношении «чья победа?», поэтому он не ринулся сразу же в бой, как сегодня Трамп на помощь Израилю, а выдержал паузу и реальная помощь Америки на Европейском ТВД последовала только не ранее 1918 года. Так что развал в 1917 г. русской армии намного укрепил желание гопников из Антанты – разрушить Россию, как империю.
Придворные историки во всю стремятся доказать, что Россия «выдохлась», «изнемогая» в Первой мировой войне, и в результате итогом поражений и неудач на фронте стал Февраль. Однако, это не так. Мягкие историки совсем забывают информацию из разных источников, что февральская революция произошла как раз после успехов русских в 1916 году..
Если рассматривать именно этот период кампании России непредвзято, то мы увидим, что именно этот период был для русской армии самым успешным. Один Брусиловский прорыв, который завершился 22 августа 1916 года, показал боеспособность русских войск. То есть при всем желании не получится откопать какое-нибудь разгромное поражение нашей армии в тот год.
Тут очевидно, что не смотря на то, что триумф Брусиловского прорыва никто не отрицал и в мировой историографии известно всем о выигранной нами кампании 1916 года, западные историки слюной брызгают, утверждая, что ФЕВРАЛЬ - следствие поражений России в Первой мировой!
https://gwar.mil.ru/events/75/
О мощи армии России говорит ещё и Эрзерумская операция 1916 года, когда турецкие войска были разбиты в «пух и прах». Это февраль 1916 года, а в апреле русские взяли Трабзон, в июле — Эрзинджан, то есть вторглись уже глубоко в турецкие земли. Иными словами, три ключевых государства — противника России — Германия, Австро-Венгрия и Турция — получили существенные удары. Можно было бы ещё утверждать, что революция произошла после «Великого отступления» 1915 года. Но нет же – Февраль последовал тогда, когда действия русских войск были самыми успешными!
Выдумки о Российской империи порой доходят до крайней степени нелепости. Можно услышать даже то, что к февралю 1917 года у армии были истощены людские резервы. Эту ахинею несложно опровергнуть, достаточно посмотреть на численность населения страны в то время и сопоставить ее с потерями в войне, чтобы понять, насколько неуместны разговоры о том, что у России не хватало людей для ведения боевых действий. Однако сторонники мнения об «истощившихся ресурсах» говорят, что к февралю 1917 года русская армия насчитывала всего 7 миллионов человек, а иногда и того меньше — около 6,5. Цифра 7 миллионов гуляет уже довольно давно и попадается достаточно часто, так что на ней стоит остановиться подробнее. Откуда она взялась?
Россия за время войны мобилизовала 15,378 миллиона человек, и, по завышенным данным, погибло (все причины) 2,254 миллиона человек, ранено 3,749 миллиона человек, попало в плен 3,343 миллиона человек. Итак, если сложить все потери, включая и раненых, то получим 9,346 миллиона человек.
От числа мобилизованных отнимем число потерь, получим 6,032 миллиона. Вот она — цифра, близкая к искомой. Однако понятно, что далеко не все раненые безвозвратно выбывали из армии. Так что нельзя из числа мобилизованных вычитать всех раненых. При этом заметьте, что из числа мобилизованных вычитались заведомо завышенные цифры. Если оперировать более реальными данными, то русская армия к февралю 1917 года насчитывала около 10 миллионов человек, а никак не 7 миллионов.
Возможно, эта цифра получилась иначе. Например, крупный военный историк, генерал Николай Головин писал, что к 31 декабря 1916 года в действующей армии находилось 6,9 миллиона человек. Однако в эту цифру не входят еще 2,2 миллиона человек, относившихся к запасным частям, и 350 тысяч человек, подчиняющихся военному министру (они учитывались отдельно, в отличие от действующей армии, подчиненной Верховному главнокомандующему). Складывая все эти подразделения воедино, получим 9,45 миллиона человек, то есть опять выходим на цифру, близкую к 10 миллионам.
Резонно, что взоникает вопрос - как же обстояли дела со снабжением столь многочисленной армии? В современных дискуссиях на тему дореволюционной России постоянно всплывает «аргумент» о том, что во время Первой мировой войны наша страна даже винтовками себя обеспечить не смогла и приходилось делать закупки оружия за рубежом. Из этого тут же делают выводы о слабой промышленности, отсталости страны, общей бездарности руководства и т. д.
Вообще-то нетрудно заметить, что в этих рассуждениях есть логическая ошибка. Чтобы ее обнаружить, рассмотрим два государства, у первого численность армии составляет 10 человек, а у второго 1 миллион. Допустим, первая страна произвела 10 винтовок и больше произвести не смогла, но все равно обеспечила стопроцентную укомплектованность своей армии винтовками. А вторая произвела 800 тысяч винтовок, а значит, некомплект составил 200 тысяч.
Представьте себе, что кто-то начнет рассуждать следующим образом: смотрите, первая страна полностью себя обеспечила, а у второй нехватка винтовок, 200 тысяч безоружны. Какой позор, какая отсталая промышленность! Однако мы же заранее условились, что вторая страна с «отсталой промышленностью» произвела 800 тысяч винтовок, а первая со своей «передовой промышленностью» — лишь 10 винтовок. И у кого же после этого слабая промышленность? Очевидно у первой страны. Таким образом, если мы обсуждаем мощь промышленности, то смотреть надо на объем производства.
А теперь обратимся к враждебным царизму материалам СССР, то есть подготовленным в Коммунистической академии в 1934 году. Это период, когда официальная идеология провозгласила, что Российская империя была полуколониальной страной, а за положительные оценки дореволюционной ситуации могли запросто поставить к стенке.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/32190
Так вот даже книга «Мировая война в цифрах», вышедшая в такое время, содержит следующие данные производства винтовок за 1916 год: Франция — 800 тысяч, Англия — 853 тысячи, Россия — 1 миллион 200 тысяч. Среди стран Антанты у России первое…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/blog/Sinizyn79_/14893/nashu-istoriyu-pytayutsya-sdelat-sluzhankoi-zapada-reformy-nikolaya-i-prisoedinenie-ssha-k-antante-rossiiskaya-imperiya-nakanune-pobedy
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм