Интересную информацию нахожу на Дзен канале Рос-Ов. Ниже - итоговая табличка по исследованиям шведов-финнов из статьи Септик с песчано-гравийным фильтром эффективнее заводских установок.
Попробуем поставить знак вопроса после названия статьи и разобраться. Но прежде будет интересно посмотреть, что за ЛОСы от финнов-шведов туда попали. В статье "Что происходит с осадком в поле фильтрации септика", тоже от Рос-Ов, в развитие темы, такая информация:
«…следующие показатели декларируют финские производители станций углубленной очистки, с порционной подачей стоков (значит нужна еще буферная ёмкость) с дозируемым химреагентом для удаления фосфора».
Итак, АУ ВехоПутс. Раньше я про нее ничего не слышал, но, как выяснилось, у нас несколько штук тоже стоят и работают.
Подача стоков в них действительно порционная, но буферной емкости не нужно, она встроенная. На дне ее – мощный фекальный насос, который, при подъеме своего поплавка от новых стоков, включается и перекачивает часть содержимого в аэротенк. Красный поплавок в аэротенке «стережет» верхний уровень воды в нем и отключает фекальник при достижении этого уровня.
При этом, на дне аэротенка на полную мощь включается аэратор – идет нитрификация стоков. До этого аэратор трудился в полсилы, алгоритм его работы задает блок управления. В определенный момент, когда аэрация совсем отключается и содержание кислорода в воде уменьшается, активный ил осаждается и идет процесс освобождения воды от нитратов – денитрификация. Эти включения-отключения чередуются по программе, и, в конце полного цикла очистки, включается дренажный насос, который отводит воду наружу. «Разовая» порция для очистки и отведения – порядка 250 литров.
В паспорте на установку есть хорошая иллюстрация, которая показывает разные стадии работы.
Через 5-7 циклов очистки, при отключенном аэраторе, на дне аэротенка включается насос удаления осевшего ила, чем поддерживается его определенная концентрация в установке. Избыточный ил откачивается в кассету, которая находится над фекальным насосом в приемном отсеке. Внутри кассеты мешок, вместе с которым удаляется скопившийся ил, примерно 1 раз в полгода.
Так же в установке есть емкость под реагент для удаления фосфора. Дозированная подача «химии» производится дополнительным насосом в момент активной аэрации в аэротенке.
Кроме того, ЛОС оснащен подогревом стоков – полезная функция для зимних условий работы.
Таким образом, в АУ ВехоПутс идет очистка по технологии «чистого» СБР, с чередующимися циклами процессов нитрификации - при включенном аэраторе, и денитрификации – при его отключении, реализованная в одном объеме.
В связи с этим, вспоминается горячий монолог г-на Ратникова в споре с Термос-Био.
«То есть, отключили в реакторе аэрацию, ил стремительным домкратом рухнул вниз, в процессе падения денитрифицируя сточные воды. За полчаса всё дело в шляпе. И ил весь осел, и денитрификация получилась. Здорово, правда ведь? ))» … «Увы, столь замечательные результаты задержания ила в установке в реальности не достигаются».
В ВехоПутс именно так - и денитрификация произошла, и ил осаждается. При этом финские разработчики считают допустимым содержание взвешенных веществ в очищенной воде для сброса ее в подземное фильтрующее сооружение и - у них по-другому нельзя.
Такая же технология реализована в «нашем» Топасе. Только в нем, вода перед выходом, проходит еще и через пирамиду, дополнительно денитрифицируясь и освобождаясь от взвешенных частиц в слое плотного, а, потом, и взвешенного активного ила.
Кроме того, в приемном отсеке Топаса, новые стоки проходят предварительную обработку путем аэрирования в среде активного ила. Эта разница в устройстве говорит в пользу более глубокой и эффективной очистки в Топас. Ну, а о том, как улучшить очистку в своем Топасе можно почитать здесь
В качестве информации к размышлению для разработчиков ВехоПутс, выскажу несколько соображений.
# 1. Совсем не вредно и не сложно было бы установить в приемном отсеке бурлящую воздухом трубку КПА – крупнопузырчатого аэратора, как это сделано, скажем, в БиоДеке. Тогда, в периоды отсутствия хозяев, оставшиеся 400-500 литров стоков не просто бы кисли в ожидании хозяев, анаэробно разлагаясь, а полноценно бы перерабатывали бы входящий БПК. Да и волосоуловитель совсем бы не помешал – даже фекальные насосы совсем не любят волосы.
#2. А на период длительного отсутствия хозяев, для сохранения тонуса активного ила, неплохо было бы принудительно вкачать в аэротенк литров 200 первичных стоков из приемного отсека. При этом оставив режим аэрации «в полсилы» и отключив перекачку старого ила из аэротенка в мешок. Не уверен, что в шикарном блоке управления есть такая функция, а колхозить веревку к поплавку фекальника в установке с ценой за 683 тысяч рублей как-то не комильфо.
#3. На период биологического запуска аппарата, с целью быстрее нагулять активный ил, кассету с мешком или сам мешок надо бы убирать – тогда весь ил останется в обороте. В паспорте установке такой рекомендации как будто бы нет.
#4. Если насос для откачки излишков ила стоит так, как на схеме ВехоПутса, то это не совсем правильно. Откачивать нужно со дна, где копится тяжелый, по большей части, минерализованный ил. Иначе насос будет угонять в мешок самый «рабочий» ил, который еще голодный и активный.
В качестве практической подсказки - для удешевления эксплуатации и сокращения ожидания поставки. «Наши» люди успешно используют мешки для мусора из Леруа, который Лемана Про, правда, выкидывают их чаще – раз в полтора-два месяца. А вместо фирменной химии для удаления фосфора – 20 литров за 4000 рублей, используют 40%-й раствор хлорного железа, стоимостью 650 р. за 30 литров. об этом – на Форумхаусе
Хороший тест на живучесть – это работа установки при отключении света, когда стоки в нее продолжают поступать. В принудительной версии Топаса, после того как будет заполнен объем залпового сброса, дальнейшая эксплуатация ведет к смешиванию содержимого отсеков и возможному затоплению компрессорного отсека. Если Топас самотечный и после него колодец, то в последнем дополнительный объем
У ВехоПутс все станции с принудительным сбросом. Чтобы станцию не затопило при отключении света или поломке фекального насоса, в приемной камере есть аварийный перелив наружу.
Вход подводящей трубы в ВехоПутс 5 - 1,025 м, ВехоПутс 10 – 1,18 м от уровня земли. Патрубок аварийного сброса сантиметров на 20 выше, где-то порядка 0,8 – 0,9 м от земли. Поэтому, сброс возможен в какое-то сооружение подземной фильтрации, либо в дополнительный герметичный колодец. Надеюсь, в приемной камере есть тройник на патрубке сброса, иначе наружу могут выйти «крупные» загрязнения. Хотя на фото тройника как-то не видно.
Какой из способов предпочтительней - в Топас или ВехоПутс, что называется, на любителя.
При этом лишний раз убеждаюсь в универсальности решения по сбросу от Термос-Био. Кто не в курсе, почитайте здесь и здесь.
Ну, и в завершении – о степени очистки. Ниже таблица с итогами испытаний, которые провел производитель.
Наши нормы отличаются от финских, поэтому процентное содержание загрязнений не дает полную картину. Зато она появляется в таблице по итогам испытания 3-х установок ВехоПутс 5 , которую провел официальный орган -Экологическиий центр Финляндии. В ней не только проценты, но и абсолютные цифры, в мг/литр, что позволяет сравнить с нашим «высокими» нормами. Таблица длинная, для тех, кому интересно, помещу ее в конце статьи. А на словах – несколько цифр, замечаний и выводов.
Ниже, итоговые средние цифры за 2,5 года тестирования.
БПК 7 7 мг/л (98%), азот (аммиак + нитриты + нитраты) 26,9мг/л (71%), фосфор 0,7 (95%).
В таблицу вошли замеры, сделанные через несколько дней после запуска, когда очистка еще, по факту, «не включилась»,
Уже через 5 недель после запуска, все 3 установки вышли на устойчивые средние цифры по БПК 7 и общему азоту..
Чтобы из БПК7 перейти к «нашему» БПК 5 финны пользуются коэффициентом 1,15. Так что, средний БПК 5 от ВехоПутс 7мг/л /1,15 = 6,09 мг/литр. Вполне себе «наши» цифры, что по БПК 5 , что по азоту. Если не учитывать данные за пусковой период, показатели были бы еще лучше.
Ну, и в связи с этим, как быть с категорическими заявлениями г-на Ратникова о недостижимости бытовыми АУ подтвержденных испытаниями показателей? И о том, что бытовые АУ не могут чистить лучше крупных КОС? И псевдо-научной аргументацией, которую он использовал для этого? Просто покаяться и посыпать голову пеплом – «маловато будет». Вся эта ересь разошлась по читателям в десятках статей и тысячах постов – с ними-то как? Объявить все «скандинавским заговором» не получится – «подчищать» результаты не нужно даже производителю, так как в финские нормы - 30 мг/л (90%) по БПК 7 и 70 мг/л (40%) по азоту – ВехоПутс вписывается не напрягаясь. Печаль, одним словом.
Ну, а в следующий раз будем уже разбираться с исследованиям шведов-финнов по АУ в сравнении с септиками. Подписывайтесь, чтоб не пропустить.
Ниже, как и обещал, табличка по испытаниям ВехоПутс – для любопытных.