Приветствую! 15 марта состоялась премьера 8-серийного отечественного сериала «Князь Андрей», созданного при поддержке ИРИ (Института развития интернета). Тянуть с выходом эпизодов не стали и выпустили весь сериал за 4 дня, после чего в интернете начались бурные обсуждения касательно того, как было на самом деле и можно ли художественному произведению допускать вольности. Вот и давайте поговорим о данном сериале. Что получилось, что нет и стоит ли на него вообще обращать внимание. Обязательно пишите ваше мнение о сериале, если успели посмотреть, и погнали.
Итак, события происходят в 12 веке, во времена жестокой междоусобной борьбы князей из рода Рюриковичей. В центре истории княжич Андрей Боголюбский, сын Юрия Долгорукого, вернувшийся из Византии. Всё, что он хочет, — остаться князем в Суздале и сделать из него новый процветающий центр Руси, но у отца на него другие планы. Поначалу Андрей старается исполнять волю отца, но в конечном итоге идёт против него и начинает воплощать свои идеи в жизнь. Но чем могущественнее он становится, тем больше врагов наживает в своём окружении.
Отечественные исторические сериалы и фильмы — вещь неблагодарная. С одной стороны, зритель, который постоянно недоволен тем, что ему дают художественный сериал со своими допущениями и домыслами, а не документальный. С другой — создатели, которые постоянно стараются сгладить углы нашей истории, тем самым давая повод. Есть ещё и третья сторона: а что есть правда? Никто из нас там не был, и никто из нас не может спросить у родственников, как там было. История опирается на сохранившиеся записи, но кто сказал, что они правдивы? Так что критика подобных проектов и оправдана, и нет. Новый сериал «Князь Андрей», увы, не стал исключением, и он уже является, наверно, самым обсуждаемым сериалом этого года. По крайней мере, пока что.
Моё отношение к историческим сериалам простое: главное, чтобы это было внятно и интересно. Я далеко не историк и глубоко не погружаюсь в детали по типу одежды, которую носили в то время. Да и так ли важно это в художественном произведении? «Одиссея» Кристофера Нолана подвергается критике за то же самое, что там одежда не канонична. Вот только режиссёры не стараются с точностью передать, как было. Им нужно взять то, что было, и сделать кинематографично. Условную броню нужно облегчить, потому что если будет так, как было, то все движения будут замедленными, а так рушится динамика. Смотреть на это будет попросту скучно. Можно, конечно, прибегнуть к монтажу и сделать кучу склеек, но на такой монтаж вообще невозможно смотреть.
То же самое касается и истории. Например, в данном сериале нужна была история любви, ведь зрители любят красивую историю любви, поэтому некоторые события поменяли местами. Если верить истории, Юрий Долгорукий казнил отца Улиты до свадьбы, а в сериале после. Таким образом, Улита если кого и ненавидит здесь, то именно Юрия, а к мужу Андрею претензий никаких, в то время как если бы эта казнь случилась до свадьбы, то вряд ли Улита с радостью выходила замуж за сына человека, убившего её отца. Красивой истории любви таким образом не получилось бы. И таких моментов в сериале, конечно же, много. Если смотреть на него с точки зрения истории, то можно найти много несостыковок, однако если унять свой пыл и посмотреть его как художественный сериал, то получилось вполне нормально. Тем более подобные сериалы должны сподвигать зрителя на самостоятельное изучение материала.
Однако проблема у него всё-таки есть, и заключается она в том, что сериал сделан в первую очередь для телеканала «Россия». Сериалы, сделанные для телеканала и сделанные для стриминга (хотя он вышел на Кинопоиске), очевидно, разные вещи. У телеканалов есть свой стиль, который прослеживается и в операторской работе, и в стиле съёмки, и в повествовании, и в амбициях. Если стримингу, тому же Кинопоиску, к примеру, нужен сериал на несколько сезонов, чтобы привлечь подписчиков, то телеканалу до этого особо дела нет. Зайдёт хорошо — сделаем продолжение, а нет так нет. Да даже если не зайдёт, сделаем для заполнения эфирной сетки.
История, показанная в сериале, откровенно не на один сезон. Здесь по-хорошему сезона 3-4 надо, чтобы не просто показать верхушку айсберга, но и углубиться в саму суть предательства, а также привязать нас к героям, чтобы их смерти имели вес, а то от смертей сыновей князя в сериале эмоций особо не испытываешь, потому что видел их минут 10 от силы. Амбиции для сериала уровня «Игры престолов» (а тут, очевидно, им вдохновлялись) есть. Бояре в сериале постоянно мутят воду. Что они хотят, понятно, но не хватает проработки конфликтов. Слишком поверхностно это всё. Здесь один конфликт отцов и детей и смерть Юрия Долгорукова тянет на полноценный сезон эпизодов на 10. Здесь же 8 эпизодов минут по 47. Хронометража и так не хватает для такого объёма материала, так ещё и зачем-то добавили откровенно лишнюю любовную линию Рады и Найдёна.
Но если отбросить все эти докапывания до сути и исторические неточностях, то мы получаем вполне себе пристойный сериал. Даже телеканалы развиваются, и если раньше их сериалы людям, привыкшим к другому, смотреть было сложно, то сейчас они подтягиваются к стриминговому качеству. Работа над сериалом велась при участии специалистов Суздальского музея-заповедника, которые консультировали съёмочную группу на всех этапах производства. Основные съёмки проходили в местах, напрямую связанных с жизнью и правлением князя Андрея: Суздаль, Владимир, Боголюбово, Кидекша и Юрьев-Польский. Часть эпизодов снимали в Твери, а также в Москве — на территории «Москино», где были возведены масштабные декорации.
Декораторы очень тщательно и детально подходили к созданию антуража. Многие элементы изготавливались специально для проекта на основе научных данных, поскольку подлинные образцов не сохранились. Даже мелкие детали, такие как дверные ручки или элементы декора, приходилось разрабатывать заново. Лодки и другие элементы речного транспорта создавались по музейным аналогам. Их не просто копировали, а дорабатывали вручную. Такие детали позволяли добиться убедительной среды. За техническое исполнение переживать не стоит. Натурные съёмки всегда идут в плюс, тем более когда съемки проходят в местах, где проходили события, как, например, у церкви Покрова на Нерли.
Актёрский состав зачастую у нас тоже подвергается критике. Здесь на главную роль пригласили Александра Голубева. Кастинг, стоит отметить, нетипичный. Запомнившийся по роли оперативника из «Мосгаза» или бандита из сериала «Лихие», здесь Александр предстаёт в новом для себя амплуа. В исторических проектах он ещё не участвовал, а тут роль самого князя Андрея. Как признался Александр, он поначалу отказался от роли, так как был уверен, что не потянет и он не обладает нужной энергией. Но режиссёр смог его убедить и не прогадал. Можно ли было найти лучше актёра? Наверняка, но в Александре сочетается какая-то мягкость и жёсткость нужная для этой роли. У него есть стержень и мягкий голос, который сглаживает, отчего появляется такая отеческая фигура. Ему доверяешь, даже когда думаешь, что он не прав.
Весь актёрский состав перечислять не буду, но из тех, кто запомнился, это, конечно же, Анбал или Амбал, как его называют. Получился харизматичный и неоднозначный персонаж, и пусть его лишили фразы про съедение псам. С этой фразой, конечно, было бы куда сильнее, но перед нами такая сказка для телеканала. Запоминается придворный Кузьма, исполненный Дмитрием Блохиным, Юрий Долгорукий, сыгранный Александром Балуевым, и наивный Найдён в исполнении Сергея Соцердотского.
Да, мелкие шероховатости найдутся. Например, замедленная съёмка. Когда-нибудь наши киноделы перестанут добавлять эту пресловутую замедленную киносъёмку. Это уже давно не круто. Это раньше, когда научились, было круто видеть на экране, и это уже было высмеяно в «Очень страшном кино 2» в начале нулевых. У этого приёма есть смысл. Здесь же конь не может проскакать без этого слоу-мо. Также можно посетовать на озвучку нерусского языка. Для таких моментов хорошо бы пускать субтитры, иначе получается бессмысленность актёрской подготовки. Александр Голубев учился говорить на других языках, но какой смысл, если мы этого не можем услышать и оценить из-за наложенного поверх голоса. Конечно, это всё не влияет на общее восприятие, но дьявол, как говорят, кроется в деталях.
В общем, получился вполне себе приличный сериал. Снят отлично, сыграно это всё большинством актёрского состава неплохо, музыкальное сопровождение хорошее, сама история интересная. Опять же нужно понимать задачу. Да, всем нам хотелось бы, чтобы эта история была куда глубже, то есть не на один сезон, но была поставлена сделать некий очерк на те события, и с этой задачей сериал справляется. Всё-таки это первый исторический сериал про Андрея Боголюбского, и кто знает, может кто-нибудь им вдохновиться, углубиться в эту часть истории и порадует нас большим сериалом, в котором разберут все предпосылки и причины конфликтов.
Если вы любитель исторически точных документальных сериалов, то ловить вам здесь определенно будет нечего, а вот любителям художественных исторических произведений — добро пожаловать, сериал не должен вас разочаровать.
- Режиссёр — Давид Ткебучава.
- В ролях — Александр Голубев, Александр Балуев, Сергей Безруков, Александр Устюгов, Аглая Шиловская и другие.
- Оценки — Кп - 8.6; IMDb - 5.9
Но это лишь моё мнение, которое может кардинально отличаться от вашего. Пишите ваши мысли об этом всём и до новых встреч.
P.S. Можете поддержать канал донатом по кнопочке ниже. Спасибо🙏