Во вторник, 24 марта в Тверском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу стороны защиты осуждённого 58-летнего Рафика Идрисова, инвалида по зрению из Дагестана.
Мужчина обвиняется в заказном убийстве, однако сам вину не признает. Уже несколько лет он пытается выйти на свободу ввиду наличия болезней, противопоказанных для отбывания наказания в изоляции. В колонии Идрисов практически полностью потерял зрение.
На судебном заседании осужденный присутствовал по ВКС. Его интересы представляли адвокаты Марат Пирмагомедов и Артемий Макаров. Ранее «Резонанс» уже общался с одним из них по делу Идрисова.
Перед началом судебного заседания сторона защиты попросила суд приобщить к рассмотрению ряд медицинских документов, свидетельствующих о том, что болезни появились у осуждённого после совершения преступления.
«Мы приобщаем данные документы ввиду того, что из постановления суда первой инстанции следует, что суду непонятно, было ли заболевание у Идрисова, указанное в пункте 40 (из перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания) до совершения преступления, либо это заболевание возникло у него после совершения преступления. Эти документы подтверждают, что это заболевание возникло у него после совершения преступления», - объяснил Марат Пирмагамедов.
Защитник Идрисова добавил, что он направлял адвокатский запрос в республиканскую клиническую офтальмологическую больницу имени С.Г. Булача, где ему ответили, что глазное заболевание, указанное в пункте 40, появилось у осужденного как раз в момент обследования (март 2025 года).
Апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Твери отправлял второй адвокат Рафика Идрисова – Артемий Макаров. По его мнению, суд первой инстанции использовал немотивированные доводы для принятия решения отказать в освобождении осужденного.
«Идрисов подлежит освобождению в связи с наличием у него тех заболеваний, которые были диагностированы врачебной комиссией 22 декабря 2025 в Торжокской больнице. Согласно заключению №70, у Идрисова среди прочих заболеваний имеются два заболевания, которые включены в перечень, предполагающих освобождение от дальнейшего отбывания наказания, поскольку препятствует отбыванию наказания на общих условиях. Ввиду наличия указанных заболеваний комиссия пришла к выводу, что заболевания препятствует его дальнейшему нахождению в условиях изоляции от общества. Однако судом, на взгляд стороны защиты, указанное заключение проигнорировано», - отметил Артемий Макаров.
Адвокат также добавил, что при мотивировке своего постановления суд взял за основу не действующую редакцию постановления пленума Верховного суда, «в настоящей редакции данный пункт звучит иначе и фактически имеет другое содержание»
«Принятие во внимание суда того, что Идрисовым не погашен вред потерпевшему, что он в период отбывания ничем положительным себя не проявил, состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства, на мой взгляд, противоречит абзацу 2 пункта 24 постановления пленума Верховного суда, о котором я говорил выше. В соответствии с этим я полагаю, что указанными обстоятельствами не могло быть хоть и второстепенно, но мотивировано обжалование», - высказал свою позицию Макаров.
Также, по словам защитника, суд указал, что осуждённый не лишён в полной мере возможности отбывать назначенное судом наказание при создании ему определённых условий. При этом Макаров отметил, что врачи и представители УФСИН пояснили – в настоящий момент как минимум в Тверской области не существует условий для содержания Идрисова.
«Полагаю, что постановление Московского районного суда подлежит отмене. В отношении Идрисова должно быть вынесено новое решение, связанное с его освобождением от дальнейшего отбытия наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями», - заключил адвокат.
О невозможности пребывания осуждённого в колонии заявил и Марат Пирмагомедов. В прошлом материале «Резонанс» писал, о том, что защитник пытался добиться, чтобы Идрисова в тюрьме обучили шрифту Брайля, но никто ослепшим мужчиной заниматься не стал.
«Фактически он лишён возможности элементарно читать книги! Мною были направлены запросы в управление ФСИН по Тверской области с просьбой разъяснить порядок обучения Идрисова шрифту Брайля как минимум. Мне пояснили, что таковых специалистов в управлении нет. Фактически Идрисов находится в исправительном учреждении, не выходит из расположения данного учреждения, не участвует в культурно массовых мероприятиях, потому что фактически лишён этой возможности ввиду физических ограничений», - рассказал Пирмагамедов, подчеркнув, что в России отсутствуют учреждения, где содержатся инвалиды по зрению и попросив судью обратить на это внимание при вынесении постановления.
На судебном заседании слово предоставили и самому Рафику Идрисову. Мужчина рассказал, что в колонии он не может заниматься бытовыми делами без чьей-либо помощи: «Вчера ночью все видели, как я упал. Я никуда не могу выйти: ни кушать, ни на прогулку, если мне кто-то не поможет. Не поесть, ничего не возможно. Никто мне здесь не помогает. Уже не знаю, что делать… В принципе, я с адвокатами согласен».
Несмотря на это, на все доводы стороны защиты возразила прокуратура: «Из сведений, представленных исправительным учреждением, следует, что Идрисов отбывает наказание не на общих условиях, а на облегчённых – в отряде, в котором также отбывают наказание другие осуждённые, имеющие инвалидность. Кроме того, указанное заболевание наступило у осуждённого до совершения преступления и осуждения приговором суда соответственно. Также и не представлено сведений о наличии опасности для жизни ввиду данных заболеваний… С учётом изложенного по доводам жалобы я прошу отказать, обжалованное судебное решение оставить без изменений.
Когда судья ушел в совещательную комнату, Идрисова начали поддерживать присутствующие рядом с ним сотрудники колонии. Его успокоили тем, что «прокуратура возражает всегда», а у него есть все документы, подтверждающие, что он ничего не видит. При этом мужчина понимал, что вероятнее всего постановление суда первой инстанции будет оставлено без изменений.
Так и произошло. Судья вернулся к участникам процесса с вердиктом: «Тверской областной суд, <…> рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова в защиту осуждённого Идрисова, постановил: постановление Московского районного суда города Твери от 19.01.2026 в отношении Идрисова Рафика Идрисовича, осуждённого по ч. 3 ст. 33 п. ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Макарова в защиту осуждённого Идрисова без удовлетворения».
Во вторник, 24 марта в Тверском областном суде рассмотрели апелляционную жалобу стороны защиты осуждённого 58-летнего Рафика Идрисова, инвалида по зрению из Дагестана.
Мужчина обвиняется в заказном убийстве, однако сам вину не признает. Уже несколько лет он пытается выйти на свободу ввиду наличия болезней, противопоказанных для отбывания наказания в изоляции. В колонии Идрисов практически полностью потерял зрение.
На судебном заседании осужденный присутствовал по ВКС. Его интересы представляли адвокаты Марат Пирмагомедов и Артемий Макаров. Ранее «Резонанс» уже общался с одним из них по делу Идрисова.
Перед началом судебного заседания сторона защиты попросила суд приобщить к рассмотрению ряд медицинских документов, свидетельствующих о том, что болезни появились у осуждённого после совершения преступления.
«Мы приобщаем данные документы ввиду того, что из постановления суда первой инстанции следует, что суду непонятно, было ли заболевание у Идрисова, указанное в пункте 40 (из перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания) до совершения преступления, либо это заболевание возникло у него после совершения преступления. Эти документы подтверждают, что это заболевание возникло у него после совершения преступления», - объяснил Марат Пирмагамедов.
Защитник Идрисова добавил, что он направлял адвокатский запрос в республиканскую клиническую офтальмологическую больницу имени С.Г. Булача, где ему ответили, что глазное заболевание, указанное в пункте 40, появилось у осужденного как раз в момент обследования (март 2025 года).
Апелляционную жалобу на решение Московского районного суда Твери отправлял второй адвокат Рафика Идрисова – Артемий Макаров. По его мнению, суд первой инстанции использовал немотивированные доводы для принятия решения отказать в освобождении осужденного.
«Идрисов подлежит освобождению в связи с наличием у него тех заболеваний, которые были диагностированы врачебной комиссией 22 декабря 2025 в Торжокской больнице. Согласно заключению №70, у Идрисова среди прочих заболеваний имеются два заболевания, которые включены в перечень, предполагающих освобождение от дальнейшего отбывания наказания, поскольку препятствует отбыванию наказания на общих условиях. Ввиду наличия указанных заболеваний комиссия пришла к выводу, что заболевания препятствует его дальнейшему нахождению в условиях изоляции от общества. Однако судом, на взгляд стороны защиты, указанное заключение проигнорировано», - отметил Артемий Макаров.
Адвокат также добавил, что при мотивировке своего постановления суд взял за основу не действующую редакцию постановления пленума Верховного суда, «в настоящей редакции данный пункт звучит иначе и фактически имеет другое содержание»
«Принятие во внимание суда того, что Идрисовым не погашен вред потерпевшему, что он в период отбывания ничем положительным себя не проявил, состоит на профилактическом учёте как склонный к совершению суицида и членовредительства, на мой взгляд, противоречит абзацу 2 пункта 24 постановления пленума Верховного суда, о котором я говорил выше. В соответствии с этим я полагаю, что указанными обстоятельствами не могло быть хоть и второстепенно, но мотивировано обжалование», - высказал свою позицию Макаров.
Также, по словам защитника, суд указал, что осуждённый не лишён в полной мере возможности отбывать назначенное судом наказание при создании ему определённых условий. При этом Макаров отметил, что врачи и представители УФСИН пояснили – в настоящий момент как минимум в Тверской области не существует условий для содержания Идрисова.
«Полагаю, что постановление Московского районного суда подлежит отмене. В отношении Идрисова должно быть вынесено новое решение, связанное с его освобождением от дальнейшего отбытия наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями», - заключил адвокат.
О невозможности пребывания осуждённого в колонии заявил и Марат Пирмагомедов. В прошлом материале «Резонанс» писал, о том, что защитник пытался добиться, чтобы Идрисова в тюрьме обучили шрифту Брайля, но никто ослепшим мужчиной заниматься не стал.
«Фактически он лишён возможности элементарно читать книги! Мною были направлены запросы в управление ФСИН по Тверской области с просьбой разъяснить порядок обучения Идрисова шрифту Брайля как минимум. Мне пояснили, что таковых специалистов в управлении нет. Фактически Идрисов находится в исправительном учреждении, не выходит из расположения данного учреждения, не участвует в культурно массовых мероприятиях, потому что фактически лишён этой возможности ввиду физических ограничений», - рассказал Пирмагамедов, подчеркнув, что в России отсутствуют учреждения, где содержатся инвалиды по зрению и попросив судью обратить на это внимание при вынесении постановления.
На судебном заседании слово предоставили и самому Рафику Идрисову. Мужчина рассказал, что в колонии он не может заниматься бытовыми делами без чьей-либо помощи: «Вчера ночью все видели, как я упал. Я никуда не могу выйти: ни кушать, ни на прогулку, если мне кто-то не поможет. Не поесть, ничего не возможно. Никто мне здесь не помогает. Уже не знаю, что делать… В принципе, я с адвокатами согласен».
Несмотря на это, на все доводы стороны защиты возразила прокуратура: «Из сведений, представленных исправительным учреждением, следует, что Идрисов отбывает наказание не на общих условиях, а на облегчённых – в отряде, в котором также отбывают наказание другие осуждённые, имеющие инвалидность. Кроме того, указанное заболевание наступило у осуждённого до совершения преступления и осуждения приговором суда соответственно. Также и не представлено сведений о наличии опасности для жизни ввиду данных заболеваний… С учётом изложенного по доводам жалобы я прошу отказать, обжалованное судебное решение оставить без изменений.
Когда судья ушел в совещательную комнату, Идрисова начали поддерживать присутствующие рядом с ним сотрудники колонии. Его успокоили тем, что «прокуратура возражает всегда», а у него есть все документы, подтверждающие, что он ничего не видит. При этом мужчина понимал, что вероятнее всего постановление суда первой инстанции будет оставлено без изменений.
Так и произошло. Судья вернулся к участникам процесса с вердиктом: «Тверской областной суд, <…> рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макарова в защиту осуждённого Идрисова, постановил: постановление Московского районного суда города Твери от 19.01.2026 в отношении Идрисова Рафика Идрисовича, осуждённого по ч. 3 ст. 33 п. ч. 2 ст. 105 УК РФ, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Макарова в защиту осуждённого Идрисова без удовлетворения».
Как заявила «Резонансу» сторона защиты, их подопечный в надежде на объективное решение, намерен обратиться в Кассационный суд.
Ульяна Щедрова - Тверь - Санкт-Петербург