Ложь Владимира Соловьёва – часть системной лжи
25 марта на нашем сайте был опубликован материал «Михаил Александров: «Просто поражен наглым враньем ведущего». В нём доктор политических наук Михаил Александров выражал возмущение наглым враньём ведущего передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» (vecher-s-soloviev.ru/153-vecher...).
«В дискуссии с политологом Ищенко Владимир Соловьёв нагло соврал два раза. Во-первых, что Армения не обращалась в ОДКБ за помощью по поводу азербайджанской агрессии. Хотя было специальное заседание ОДКБ по этому вопросу. Во-вторых, что Армения не обращалась за помощью на основе двустороннего договора, хотя есть документы, что обращалась. Удивлён, почему на Россия 1 ведущему позволено столь открыто врать по важному политическому вопросу»(http://russia-artsakh.ru/node/25347).
Многочисленные комментарии к материалу Александрова на его страничке «В контакте» показывают, что многие из читателей не вполне ясно представляют себе суть вопроса. Некоторые сознательно или несознательно путают ситуацию в ходе 44-дневной агрессии Баку-Анкары-международных террористов против Нагорного Карабаха и Армении с агрессией бакинского нацистского режима против Армении в сентябре 2022 года.
Поэтому позволю себе дать краткую авторскую справку по вопросу. А заодно и ещё раз разоблачить лживую позицию телеведущего Владимира Соловьёва.
Сентябрь 2022: агрессия против Армении и позиция ОДКБ
В ночь с 12 на 13 сентября 2022 года вооружённые силы Азербайджана начали широкомасштабную агрессию против Армении с применением крупнокалиберного оружия, артиллерии, РСЗО и беспилотных летательных аппаратов. По данным Совета Безопасности Армении, в результате агрессии погибли и пропали без вести 207 военнослужащих, а 293 военнослужащих и трое гражданских лиц получили ранения, 20 военнослужащих попали в плен. Азербайджанские войска обстреляли 36 населенных пунктов, в том числе Горис, Сисиан, Капан, Джермук, Варденис, Тех и Гегамасар, в результате чего имелись серьезные разрушения. Они также оккупировали некоторые участки армянской территории. Омбудсмен Армении заявил, что не менее 2470 армянских мирных жителей были перемещены из приграничных населённых пунктов.
Сразу же после начала конфликта Армения обратилась к России и ОДКБ за оказанием военной помощи. Юридические основания для этого были вполне достаточные, ибо в данном случае агрессия Азербайджана осуществлялась не против территории Нагорного Карабаха, а против суверенной территории Армении. Однако российская дипломатия заняла в этом вопросе уклончивую позицию. Согласно комментарию пресс-секретаря МИД Армении от 31 августа 2023 года, российская сторона «оставила без ответа официальное письмо армянской стороны об оказании поддержки Республике Армения на основе двусторонней договорно-правовой базы». Как следует из комментария, Москва объяснила свою реакцию «отсутствием делимитации межгосударственной границы между Арменией и Азербайджаном».
По оценке МИД Армении, это являлось «ложным предлогом» и фактически поддерживало «заведомо ложный и крайне опасный тезис о том, что по причине отсутствия границы между Арменией и Азербайджаном сложно зафиксировать нападение и вторжение на территорию Армении». (https://www.mfa.am/ru/interviews-articles-and-comments/2023/08/31/spox_comment/12172)
Позиция, занятая российской дипломатией, действительно выглядела абсурдно, особенно на фоне того, что Москва неоднократно предлагала сторонам консультативную помощь относительно линии прохождения границы между ними. То есть Москва владела этой информацией даже лучше, чем Баку или Ереван, и прекрасно знала, где должна проходить армяно-азербайджанская граница.
Что касается реакции ОДКБ, то она тоже была невнятной. В ходе внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ, состоявшейся 13 сентября в режиме видеоконференции, участники всего лишь «выразили обеспокоенность произошедшим обострением обстановки в регионе и высказались за её урегулирование исключительно политико-дипломатическими средствами». То есть никакого осуждения азербайджанской агрессии и требования прекратить обстрелы армянской территории сделано не было.
Было также решено направить в Армению миссию ОДКБ во главе с Генеральным секретарем Засем «для оценки сложившейся обстановки». Целью миссии была подготовка доклада главам государств на очередной сессии Совета коллективной безопасности. (https://www.interfax.ru/world/862010). То есть ни о какой немедленной помощи Армении речь не шла. Ситуацию предлагалось лишь изучить, в то время как обстрелы и вторжение со стороны Азербайджана на территорию Армении продолжались.
Миссия ОДКБ прибыла в Армению 15 сентября. В этот же день Ереван объявил о достижении перемирия с Баку. А 29 сентября Генеральный секретарь ОДКБ Зась в Ереване лично проинформировал Пашиняна о предварительных итогах работы миссии. О существе его доклада Пашиняну официальных комментариев ОДКБ не было. Однако, можно предположить, что выводы комиссии повторяли позицию России о том, что отсутствие демаркации границы между Арменией и Азербайджаном не позволяет сделать вывод о том, имело место вторжение на армянскую территорию или нет.
Об этом косвенно свидетельствуют итоги заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ 28 октября 2022 года, где рассматривался доклад миссии. На заседании был принят документ, где говорилось, что «имеющиеся противоречия и спорные вопросы должны быть урегулированы политико-дипломатическими средствами». (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16188475).
То есть никакого факта оккупации территории Армении со стороны Азербайджана признано не было, агрессия Азербайджана против Армении осуждена не была и требования о выводе азербайджанских войск с территории Армении не прозвучало.
Армянская сторона таким подходом со стороны ОДКБ была крайне разочарована. Пашинян вполне откровенно изложил свою позицию по этому вопросу на очередном заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Ереване 23 ноября 2022 года. В своем выступлении он выразил сожаление, что до сих пор «не удалось прийти к решению по поводу реакции ОДКБ на упомянутую агрессию» Азербайджана. А это имеет важное значение «и для ОДКБ, и для восприятия организации в армянском обществе».
По словам Н. Пашиняна, «принципиальную важность имеет подтверждение зоны ответственности ОДКБ в Республике Армения». Он отметил, что армянская сторона ожидает от ОДКБ «четко сформулированной политической оценки». «Воздержаться от такой оценки, говоря, что между Арменией и Азербайджаном нет границы, значит утверждать, что зоны ответственности Организации договора о коллективной безопасности не существует, а если нет зоны ответственности, то нет самой организации», - подчеркнул он.
Пашинян категорически отверг утверждения, что Армения пытается втянуть страны ОДКБ в войну с Азербайджаном. Политическая оценка вышеупомянутых событий необходима прежде всего с моральной точки зрения, так как это должно быть логическим проявлением союзнических отношений, отметил он. Также эта оценка, по его словам, важна для восстановления территориальной целостности Армении, но «это стремление само по себе не означает военного вмешательства».
Далее премьер-министр Армении заявил: «Такая позиция важна не только для восстановления территориальной целостности Республики Армения, но и для сдерживания Азербайджана от дальнейших агрессивных действий против нашей страны. В этих условиях отсутствие четкой политической оценки ситуации и непринятие вышеупомянутого решения может означать не только отказ ОДКБ от союзнических обязательств, но и может интерпретироваться Азербайджаном как зеленый свет со стороны ОДКБ для дальнейшей агрессии против Армении. А это противоречит не только букве, но и духу и смыслу основополагающих документов ОДКБ».
Несмотря на то, что приведённые Пашиняном аргументы выглядели вполне обоснованно, пожелания армянской стороны, по всей видимости, не были приняты другими участниками ОДКБ и не нашли отражения в подготовленных документах. По этой причине Армения отказалась поддержать представленный к подписанию проект «Декларации СКБ ОДКБ и о совместных мерах по оказанию помощи Республике Армения», поскольку он был «недостаточно доработан». В конечном итоге, не получив ожидаемой реакции от союзников, Армения заморозила своё участие в работе ОДКБ.
Как видим, враньё Соловьёва – не просто его изобретение. Это часть системной лжи.
Александр АНДРЕАСЯН