Пока король Карл III и принцесса Анна пытаются исполнять свои обязанности, их преследуют вопросы, на которые они не могут ответить. Пока герцог и герцогиня Сассекские готовятся к очередному коммерческому вояжу в Австралию, их неожиданно поддержал бывший премьер-министр. И пока принц Гарри продолжает судиться с газетами, его главный свидетель рушит собственные показания под перекрёстным допросом.
Эта неделя выдалась для британской королевской семьи на редкость тяжёлой. И в центре всех событий оказались не только действующие члены семьи, но и те, кто покинул её несколько лет назад.
«Я не смог предотвратить Мегзит»
Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который сейчас пишет колонки для Daily Mail и, судя по всему, не очень занят другими делами, решил поделиться воспоминаниями о том, как пытался отговорить принца Гарри от отъезда из страны в 2020 году.
По словам Джонсона, это произошло на инвестиционном саммите в лондонском Доклендсе. Он отозвал принца в сторону и, как он сам выражается, «с отеческой заботой» сказал: «Я думаю, здесь ты можешь сделать много хорошего». Гарри выслушал его вежливо, но без энтузиазма. «Я, может быть, и провёл Brexit, но предотвратить Мегзит не смог», — пишет бывший премьер.
Спустя шесть лет Джонсон изменил своё мнение. Прочитав колонку журналистки Джан Мур о том, что «дела в Монтесито идут не так гладко», он решил, что настал момент для возвращения. «Возвращайтесь в Британию, высоко подняв головы, — призывает он. — Мне плевать, что скажут другие. Похоже, ваше американское приключение было триумфальным успехом».
В качестве доказательства этого «успеха» Джонсон приводит цифры: по некоторым данным, Меган продала «чуть ли не миллион банок варенья» по 42 доллара за набор. Он восхищается этим достижением, сравнивая его со своими неудачными попытками приготовить джем в домашних условиях.
Джонсон идёт дальше. Он предлагает Гарри и Меган вернуться, чтобы «взбодрить нас своими "джамтастическими" домашними советами и богато комичными семейными распрями». Он уверяет, что они когда-то «отлично справлялись» и смогут сделать это снова. И заключает: «Возвращайтесь, Гарри и Меган — всё прощено!».
Реакция не заставила себя ждать. Комментаторы в Daily Mail написали то, что думает большинство: «Прочтите ситуацию, Борис, нам это не нужно. Спасибо, Британия». А ведущий программы Outspoken Дэн Вуттон, комментируя эту колонку, был ещё более категоричен: «Эти два проходимца обвинили королевскую семью в институциональном расизме в тот момент, когда принц Филипп лежал на смертном одре, а королева Елизавета II боролась с раком костей. Принц Уильям никогда им этого не простит. И вы хотите вернуть их обратно?».
Уильям выбирает веру, а Британия выбирает Уильяма
Пока Борис Джонсон призывает вернуть Сассекских, принц Уильям делает нечто более значимое. На этой неделе стало известно, что наследник престола намерен укрепить свою связь с Церковью Англии. Источники, близкие к принцу, сообщили The Sunday Times, что его «связь с Церковью и чувство долга, которое с этим связано, глубоки и основаны на чём-то личном и искреннем».
Для многих это стало неожиданностью. Уильям, в отличие от своего отца, никогда не говорил публично о вере. Но теперь, когда он готовится стать верховным главой Церкви Англии, он решил прояснить свою позицию.
В пятницу, 27 марта, принц и принцесса Уэльские присутствуют на интронизации первой женщины-архиепископа Кентерберийского, дамы Сары Маллалли. Для Кейт Миддлтон, которая в 2024 году пережила диагноз рака, это событие имеет особое значение — по словам инсайдеров, она стала глубже относиться к вере.
Этот шаг Уильяма выглядит особенно контрастно на фоне призывов Джонсона вернуть Гарри и Меган. Будущий король делает ставку на традиции, стабильность и духовные ценности. Его брат, судя по всему, продолжает гоняться за деньгами и славой.
Король и принцесса под прицелом вопросов
Пока Джонсон обсуждает гипотетическое возвращение Сассекских, действующие члены королевской семьи сталкиваются с реальными проблемами. В понедельник король Карл III прибыл в Корнуолл с визитом. И, как сообщает Daily Express, его встретил не только оркестр, но и неожиданный вопрос из толпы: «Как долго ты знал об Эндрю?».
Голос мужчины был отчётливо слышен на фоне музыки. Король не ответил. Он продолжил обходить публику, делая вид, что не расслышал.
Но это был не единственный случай. Во вторник принцесса Анна приехала в Оксфордский университет на ежегодную конференцию Сельскохозяйственного экономического общества. И её тоже ждали. Протестующие встретили её у входа в колледж Вадхэм с криками: «Энн, как долго ты знала об Эндрю и Эпштейне?», «Что ты знала и когда ты узнала?», «Когда вы ответите на вопрос?».
Принцесса Анна, известная своей выдержкой, сделала вид, что не слышит. Она поправила шарф и быстро прошла в здание в сопровождении телохранителей. Но наблюдатели заметили: в её движениях чувствовалось напряжение. Один из пользователей соцсетей написал: «Мне нравится, как они пытаются улизнуть. Она поправляет шарф так, будто от этого зависит её жизнь».
Протесты организовала антимонархическая группа Republic. Но их поддержали и те, кто обычно не участвует в таких акциях. Причина — новое обострение скандала вокруг принца Эндрю. В последние недели были опубликованы новые документы из так называемых «файлов Эпштейна», а сам герцог Йоркский был арестован в феврале по подозрению в превышении должностных полномочий.
Король, как сообщается, уже принял меры: он лишил брата всех титулов и принцевого статуса. Эндрю теперь официально именуется просто Эндрю Маунтбеттен-Виндзор и живёт в скромном доме на территории поместья короля в Сандрингеме. Но публика, судя по реакции, ждёт большего.
Австралийский вояж: коммерция под видом благотворительности
Пока королевская семья пытается справиться с последствиями скандала вокруг Эндрю, Гарри и Меган готовятся к поездке в Австралию. Визит запланирован на 15–19 апреля. Гарри выступит на конференции по психологической безопасности на рабочем месте в Мельбурне. Меган — на «женском ретрите» Her Best Life в Сиднее.
Это будет не королевский тур, а частная коммерческая поездка. И это вызвало волну негодования. Петиция на Change.org с требованием не финансировать поездку из средств налогоплательщиков набрала уже более 30 тысяч подписей.
В петиции говорится: «Поскольку это частный визит, австралийские налогоплательщики не должны финансировать обеспечение безопасности, логистику или координацию со стороны правительства. В то время, когда австралийцы сталкиваются с ростом стоимости жизни, ростом цен на продукты и топливо, государственные ресурсы должны использоваться ответственно, без предоставления особых привилегий высокопоставленным лицам».
Представитель Сассекских уже отреагировал, заявив, что поездка финансируется из частных источников. Но вопрос безопасности остаётся открытым. Кто будет охранять пару? Кто заплатит за полицейское сопровождение? Федеральное правительство, правительство штата, организаторы или сама пара? Пока никто не дал чёткого ответа.
Между тем, как сообщает London Evening Standard, компания Меган As Ever зарегистрировала в Австралии 12 товарных знаков — на ювелирные изделия, канцелярские товары, мебель, сумки, средства по уходу за кожей, свечи и продукты питания. Заявки были поданы ещё в сентябре 2024 года и одобрены в прошлом году. Представитель пары утверждает, что никаких планов по запуску бренда в Австралии нет, и сообщения об этом — «спекуляция».
Суд, который пошёл не по плану
Пока Джонсон пишет колонки, а австралийцы собирают подписи, принц Гарри продолжает судиться с издателем Daily Mail. И здесь его ждал неприятный сюрприз.
Главный свидетель истцов, частный детектив Гэвин Берроуз, в понедельник заявил в Высоком суде Лондона, что его показания 2021 года были «фальшивкой». Он утверждает, что никогда не писал заявления о том, что взламывал голосовые ящики, прослушивал телефонные разговоры и добывал финансовую и медицинскую информацию для журналистов Mail on Sunday.
«Я не писал заявления в августе, так какой смысл мне на него смотреть?» — заявил Берроуз в суде. Позже он добавил: «Это становится скучно — ссылаться на показания, которые я не писал. Меня это действительно начинает раздражать».
Берроуз также заявил, что не знает, кто такая Сади Фрост (одна из истцов) и кто такой Джуд Лоу. «Я не любитель кино. Что касается Джюда Лоу, я не знаю, кто это, я даже не могу вспомнить фильм с его участием, и я готов поклясться на Библии».
Адвокаты Associated Newspapers, издателя Daily Mail, предположили, что Берроуз «переметнулся на другую сторону» из мести к журналисту Грэму Джонсону, который помогал команде принца Гарри. Берроуз это отрицает. «Я не из тех, кто затаивает обиды», — заявил он.
Этот судебный эпизод — не просто юридическая деталь. Он показывает, насколько шаткой может быть позиция принца Гарри, который годами строил свою публичную идентичность вокруг борьбы с прессой. Если ключевой свидетель рушит собственные показания, вся конструкция может рухнуть.
Уикенд, который начался с призыва Бориса Джонсона вернуть Гарри и Меган, заканчивается совсем другой картиной. Король и принцесса Анна вынуждены оправдываться за брата, которого они не выбирали. Австралийцы не хотят платить за охрану пары, которая когда-то представляла королевскую семью, а теперь представляет только саму себя. А принц Гарри, который хотел наказать таблоиды, оказался в положении человека, чей главный свидетель даёт показания против него.
Борис Джонсон, судя по всему, не понимает главного. Дело не в том, что Гарри и Меган уехали. Дело в том, как они уехали. И во что они превратились после отъезда. «Богато комичные семейные распри», которые так восхищают бывшего премьера, для королевской семьи стали незаживающей раной.
А Британия, судя по реакции на петицию и на вопросы к королю, хочет одного: чтобы те, кто причинил боль, не возвращались. А те, кто остался, наконец ответили на вопросы, которые уже много лет ждут ответа.
