Владимир Путин на заседании Совета по культуре, прошедшем 25 марта, жёстко раскритиковал деятелей культуры, которые активно выступали против специальной военной операции, но предпочли промолчать в условиях эскалации на Ближнем Востоке. Президент назвал такое избирательное отношение «политической конъюнктурой», противопоставив его подлинной принципиальной позиции.
Поводом для высказывания стало выступление писателя Захара Прилепина, который также коснулся этой темы. Путин обратил внимание на то, что те, кто подписывал многочисленные письма с осуждением действий России после начала СВО, не проявили аналогичной гражданской активности после того, как Израиль и США начали военные операции против Ирана. «Эти любители эпистолярного искусства вряд ли что-то написали после начала сегодняшних непростых трагических событий на Ближнем Востоке», — заявил глава государства.
Контекст этого заявления — беспрецедентная эскалация в регионе. 28 февраля Израиль и США нанесли серию ударов по иранским военным объектам, что стало ответом на действия Тегерана, который, в свою очередь, атаковал американские и израильские цели на Ближнем Востоке. Конфликт перерос в полноценное военное противостояние с участием двух ядерных держав.
Россия с первых дней заняла последовательную позицию, осудив удары по Ирану. В МИД РФ заявили, что действия Вашингтона и Тель-Авива нарушают Устав ООН и основополагающие принципы международного права. Путин также подчеркнул, что атаки сорвали все наработки по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы, в котором Россия добилась значительного прогресса.
Президент напомнил, что Россия остаётся свободной страной, где каждый человек имеет право выбирать место жительства без каких-либо ограничений. Однако, комментируя судьбу тех, кто покинул страну, Путин отметил, что будущее каждого возвращающегося зависит от того, как он себя вёл: нарушал закон или только морально-этические нормы.
Заявление прозвучало на фоне продолжающихся дискуссий о возвращении в Россию деятелей культуры, покинувших страну после февраля 2022 года. Путин дал понять, что разница между теми, кто реально нарушил закон, и теми, кто просто выражал свою позицию, будет учитываться. Но при этом он указал на явный дисбаланс: голоса, громко звучавшие в адрес России, оказались неслышны в ситуации, когда под ударом оказалось другое государство.
В кулуарах Совета по культуре участники отметили, что высказывание президента может стать отправной точкой для переосмысления роли творческой интеллигенции в международных конфликтах. Некоторые эксперты, комментируя речь Путина, указывают, что он фактически предложил деятелям культуры проверить себя на последовательность: если претензии к собственной стране были принципиальными, то молчание в аналогичной ситуации с другим государством ставит под сомнение искренность этих претензий.
Ранее на том же заседании Путин уже высказывался по поводу ареста археолога Александра Бутягина в Польше, назвав это доказательством враждебности Киева. Таким образом, заседание Совета по культуре фактически превратилось в площадку для обозначения внешнеполитических ориентиров и оценки внутренней культурной повестки.
В Кремле не уточняли, планируются ли какие-либо меры в отношении деятелей культуры, которые, по мнению президента, проявили конъюнктурное молчание. Однако сам факт публичного высказывания на высшем уровне фиксирует новую рамку: от представителей культуры ожидают не только творческой самореализации, но и нравственной последовательности в оценке международных событий.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей. А кнопка «Поддержать» — это способ сказать нам «спасибо».