Я прочитал рассказ ДВА раза. С первого раза я ничего не понял. А со второго - абсолютно ничего не понял, но нашёл для себя 3 замысла.
Первая читка
Начинал я читать, что называется, пальцем в небо.
Не секрет, что к каждому произведению надо подходить с особым чувством. Или хотя бы прочитать описание
Прочитав около четверти книги, я был в замешательстве: мне хотелось бросить, но одновременно с этим был некий гипноз от автора - хотелось продолжать, чтобы узнать, куда свернёт дорога дальше.
Не покидало меня и чувство, что я ем то ли блевотину с шоколадным соусом, то ли шоколад со вкусом блевотины.
Краткий экскурс сюжета
ГГ наказали за недостаток сострадания. Наказание такое - жизнь с идиотом, которого он волен выбрать.
ГГ спускается в подвал, в котором выбирает своего идиота - Вову, хотя хотел некоего старика Марея. Также там присутствует профессор, который кусает всех.
Далее живут они втроём: Вова, ГГ и его жена. Начинается вакханалия, в которой все друг друга перее... перелюбили: Вова - жену, которой понравилось, а затем и ГГ.
Жена прямо говорит ГГ, что это он - идиот, а не Вова. Вову конкретно выбешивает этот любовный треугольник и он решает грохнуть жену. Затем и сам исчезает.
ГГ пишет про Вову, скучает и пишет, что он и есть тот самый профессор. Ещё существует Крег - хозяин ГГ (Ренуара).
Шиза Ерофеева
Если описать произведение одним словом - это ШИЗА.
Стиль письма - СДВГ:
- то краткие предложения с фактами
- то длинные красивые, ближе к классике, предложения,
- то абсурд
- то пошлая яркость
- то от лица писателя
- то от лица ГГ
Тут нет ни логики, ни линейности, ни конкретного замысла. Тут нет НИ-ЧЕ-ГО.
Но, возможно, в этом и есть главный смысл: каждый читатель находит своё.
Вторая читка
Никогда не читал произведения по два раза, но все говорят, что видишь книгу уже по-новому.
Я прочитал через два часа после первого прочтения, держа в голове концовку и свои первые домыслы.
Я скользил по тексту, как профессиональный фигурист на льду. Видел новое и упускал старое. Дочитав, я понял, что хотел сказать автор.
А после нескольких часов раздумий я окончательно так и НЕ ПОНЯЛ замысел автора.
Замысел № 1. Расщепление личности
Ренуар - это первоначальная личность. А остальные - расщеплённые личности (альтер-эго).
Подвал символизирует некий вакуум, в котором мозг может выбирать "идиота" (личность):
- Ренуар - это писатель и профессор
- Вова - это тот самый придурок, который не думает, а живёт как захочется
- Марей - это некий старец, который достиг мудрости и стал блаженным
- Крег - это самая сильная личность, которая в конце концов "убрала" всех остальных личностей
Замысел № 2. Линия с запутанным временем
Ренуар пошёл выбирать идиота и выбрал Вову.
Также в сюжете присутствует, что Ренуар увидел двух танцующих начальников в подвале, которых он списал на галлюцинацию. Ещё в подвале он увидел профессора, который кусает всех (в этом замысле он является галлюцинацией).
После исчезновения Вовы, Ренуар попадает в подвал и становится тем самым профессором.
Приходит Крег и присваивает идиота Ренуара.
Замысел № 3. Пустотность "Я"
Некая отсылка к буддийской идее пустоты "я", выраженная через гротеск.
"Я" - это не личность.
"Я" - это непрерывный процессе вспыхивания-угасания состояний психического и физического характера. То есть нет постоянного "Я", так как каждый момент "Я" - разное.
В данном случае "Я" переливается от Ренуара к Вове, а затем становится Крегом.
Эпилог
"Жизнь с идиотом" - как авторский фильм. Сначала ты задаёшься вопросом: "что курил автор?". А потом ты уже куришь вместе с ним.
Вот уж точно поистине великое произведение, в котором каждый найдёт свой смысл и своё определение.
Длительность чтения - около часа.