Одна женщина, допустим, Нона, регулярно лишала мужа телесных утех. Делала это она затем, чтобы несчастного мужика приструнить и подчинить своей власти. И думала, что диктатура ее красоты и молодости будет длиться вечно.
Но не тут-то было. В сорок лет, словно в наказание за безобразное поведение жизнь наградила Нону завидным темпераментом. Кинулась она к родному мужу за лаской, а тому уже ничего и не надо. Заржавел, протух, погас как свеча на ветру, и больше не интересуется всякими глупостями.
И пусть недалекая Нона даже не пытается скакать вокруг в кружевном халатике. Результата не будет. Раньше надо было думать – когда загубила мужнин задор своими глупыми капризами.
Не пугайтесь, я не сошла с ума. Это я прочитала в соседнем блоге душещипательную историю 40-летней манипуляторши, которая плохо кончила.
Отбросим странную мысль о том, что у женщины после 40 как-то критично изменилась внешность, видимо, рога и хвост выросли. И теперь ей любовь разве что подадут, и то только родной муж, из жалости. Ясно же, что история назидательная, и может содержать в себе неточности, не будем придираться. Я другое хотела бы обсудить.
В комментариях под тем постом мужчины, сохранившие потенцию до девяноста лет, и мудрые женщины, у которых ни разу в жизни не болела голова, обсуждают женские манипуляции отказом от близости. Очень дружно и громко обсуждают, надо сказать.
Картина чем-то напоминает первомайскую демонстрацию: голоса сливаются в уверенный хор, исполняющий старую песню «Каждому мужику – по потребностям».
«Женщины сами гробят своих мужчин, а потом к ним же предъявляют претензии... У женщин как, то красные дни, то голова болит, то устала, то больна по-женски и т.д. Это у тех, кто не ценит своих мужчин так... А у нормальных женщин всегда всё нормально в любой момент готовы как пионеры...»
«Женщинам бесполезно что-либо доказывать. Они живут не умом, а эмоциями. А их эмоции в основном разрушительные».
«Мужики бегите от таких женщин потому как вы в итоге станете импотентом, и вас же потом будет обвинять та, которая сделала вас таким. А если не желаете бросать по разным причинам свою благоверную, то заведите себе любовницу, а лучше двух. И будет вам счастье».
И в этом гуле есть одна очень удобная мысль: если женщина не хочет, значит, она манипулирует. Нарочно делает мужику плохо, чтобы над ним издеваться. Играет, значит, с мужскими потребностями и мужским самолюбием. Дрессирует, иначе говоря.
А мне вот интересно. А насколько уместно вообще такую ситуацию называть манипуляцией?
Допустим, если бы у жены был хлеб, а муж погибал бы от голода, и вынужден был бы унижаться за каждую крошку – это была бы манипуляция. Если бы у жены были деньги, а муж сидел в декрете и выпрашивал на шампунь – это явная манипуляция. А вот близость…
Можно ли свое желание близости обернуть в такое же однозначное «мне надо», как это было бы с хлебом и деньгами? Все-таки ведь подразумевается, что надо должно быть обоим.
Но что если женщина не дрессирует, не наказывает, не манипулирует. Что если она … просто не хочет?
С манипуляцией все понятно: ее можно разоблачать, обсуждать, осуждать и прекращать. А как быть с чужим банальным нежеланием?
Что если не в этот конкретный раз она решила заупрямиться. А ей НИКОГДА не надо, но пока муж приносит какую-то пользу, она считает нужным каждый раз перешагивать через себя. Когда уже совсем начинает козлить – уже не может терпеть? Страшная правда тогда может открыться мужчинам.
Там в комментариях пишут:
«Есть тенденция: Спустя 3-5 лет от момента заключения брака, систематически уклоняются от секса с мужем до 30% жен. Спустя 10 лет от заключения брака, «уклонисток» становится около 40% жен. Спустя 15-20 лет от заключения брака, число «уклонисток» достигает примерно 50%. Чем (в том числе) и объясняется массовые измены и уходы от жен". Андрей Зберовский, психолог, профессор, доктор психологических наук».
На самом деле, я специально посмотрела, писал ли такое Зберовский, и что именно он писал. Конечно, слова были вырваны из контекста. И конечно, причин у уклонизма множество, а не одна.
Разладиться близость супругов может по множеству причин. И во всех надо разбираться. А не сводить результат к крикам «она мной манипулирует»… А то вместо налаживания отношений (иногда старые отношения, как и старые дома, нуждаются в капремонте) видим только жалобы из серии «тигру недокладывают мяса». Будто жене его докладывают… Скорее всего, она тоже не получает того, что хочет, и уже давно.
Но даже, если манипуляторша манипулирует нарочно. Представим, что муж два раза в неделю печет чудесный торт. А жена – из вредности и жадности исключительно, отказывается его есть, пока муж не купит ей шапочку. Ну и что в итоге? В итоге жена уже наказана – она сидит и без шапочки, и без торта. И в чем смысл?
Не потому ли столько мужчин орут про женские манипуляции близостью, что сами они «не торт», мягко говоря?