Юрий, спасибо, что прочитали так внимательно и указали на слабые места. Вы правы: когда торопишься, ошибки и описки проскакивают. И хуже всего, когда они портят впечатление от материала, который готовился не на скорую руку. Я перечитала статью и нашла несколько вещей, которые могли вас смутить. 1. Опять эти глупые описки. «Варианты земного закона» вместо «наземной операции» — это просто позор. Я могла бы сказать, что спешила, но правда в том, что не перепроверила текст перед публикацией. Спасибо, что заметили — такого больше не повторится. 2. Многословность. Вы правы: ответы в FAQ были длиннее, чем нужно. Вместо чёткого «да/нет» я разливалась мыслью по древу. Сократила. 3. Ошибка в оформлении. Где-то ссылка на «РБК» превратилась в «рбек», где-то съехал шрифт. Визуальный хаос отвлекает от сути. Исправила. 4. Стиль. Там, где надо было говорить сухо и фактологично, я иногда сбивалась на публицистику. В результате — ни рыба ни мясо. Переписала несколько абзацев, чтобы они были строже.
Остров Харк: зачем Трампу иранская нефть и почему даже маленькая операция может привести к большой войне
26 марта26 мар
5
3 мин