Внутренние решения человека

Внутренние решения человека. Фактор выбора.

Каждый из нас представляется личностью. По крайней мере, мы считаем отдельную единицу из человеческой массы за индивида. Рождаемся при этом не свободными в полном понимании этого слова, потому что от нас этот выбор не зависел никоим образом.

Где рождаться, кем рождаться, в какую эпоху и каком социальном классе, когда умереть- тоже. Все остальное- под нашу ответственность.

При возникновении на свет, каждый из нас сталкивается с выбором , причем он начинает свой хронологический отчет с момента первого вздоха, абсолютно неосознанно. Будет ли человек жить или умрет из-за внутренних факторов организма, а может дело во внешней среде? Природа с этим долго не тянет, как правило, но жизнь человека- суровая штука, поэтому она ставит эксперименты на всех жизненных этапах личности, если та выжила.

Выбор - довольно сложная структура мозговой деятельности, на самом деле.

За ним стоит внутренний базис, последствия которого мы считываем наперед, возможно даже не осознавая до конца такие процессы.

Например, у первых поселенцев Соединенных Штатов был выбор, с самого начала: приютить индейские племена в своих хижинах, позволить им оценить преимущества западной цивилизации под эгидой пуритан (верующих) старого света или же тот путь, который широко известен публике.

Тем не менее, зачатки по настоящему гуманного выбора для социума всегда утверждали те, кто подвергал сомнению укоренившиеся догматы разных культур или убеждений.

Именно при Томасе Джефферсоне (атеисте и вольнодумце, по совместимости 3 президент США) были напечатаны первые 10 поправок в Конституцию США, которые по сей день не претерпели капитальных изменений в формулировках, но зато кардинально перестроили форму демократических процедур в этой стране и всем мире.

Или, например, фактор выбора своего места в жизненной парадигме.

Об этом писала американская писательница Айн Рэнд в «Атлант расправил плечи»:

«Тот, кто отказывается от выбора, отказывает себе в праве называться человеком, и в его жизни воцаряется всё перемалывающий хаос иррациональности» — но он сам выбрал это.».

Впоследствии, такого рода взгляды вылются концепцию разумного эгоизма, суть которого затрагивает внутренний интерес человека во всем без привязки к обществу. И знаете, в этом есть смысл.

Чем интеллектуальнее развит homo sapiens, тем более независимой и одинокой эта личность предстает перед своими сородичами, это тоже выбор.

Почему фашизм или коммунизм ликвидировались как идеи? Они ставили во главу угла роль коллектива, а где слишком развито коллективное, там развито и бессознательное, а значит примитивное.

При этом важно подчеркнуть, что они не были только двумя кровожадными идейками в мировой истории. Законы сегрегации в «демократических» Штатах действовали вплоть до 80-х годов прошлого века, если не перекочевали под новой идеологией в изменившемся формате, и хотя племена черокки, апачи, ирокезы, беотуки , сарси, гровантры, кайова, липаны, сиу-лакота , пуэбло были помощниками для освоения земель белыми европейцами, а затем 300 лет спустя и черный бегун-личность Джесси Оуэнс со своими мировыми рекордами, золотыми олимпийскими медалями 1936 года в фашистской Германии не сыграли большой роли , ходил до конца жизни через служебный вход, потому что «демократические» политики тоже делали свой выбор и уготовили всем им такую участь, подальше от демократических, человеколюбивых глаз.

В завершении просто цитата Марка Твена- великого американского писателя:

Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться

Однажды в 🇺🇸.Подписаться