Вооружимся простейшей логикой и элементарными знаниями и немножко порассуждаем на данную тему. Рассмотрим и проанализируем различные возможные варианты механизма гравитации.
Итак рассмотрим три возможных варианта.
1. У гравитации есть частицы переносчики гравитационного взаимодействия.
2. Гравитация предаётся через некий гравитационный эфир.
3. Гравитация это следствие искривления пространства.
Рассмотрим первый вариант. Допустим есть некая минимально возможная частица элементарной массы, назовём её Гравитоном. И есть некая частица, переносчик гравитационного взаимодействия , назовём её Тоном.
В данном варианте Гравитон, должен постоянно излучать Тоны с определённой частотой. Делать это симметрично, как минимум в шести направлениях, вперёд, назад, влево, вправо, вверх, в низ. Направления излучения Тонов Гравитонами не сфазированы между собой, поэтому общий фон Тонов некоего тела будет почти равномерным. Но в этом случае некое тело состоящее из гравитонов не будет обеспечивать строго радиальное направление излучения Тонов. Многие Тоны будут иметь касательные и иные близкие к этому направления излучения и это приведёт к отклонениям в законе всемирного тяготения, где гравитация пропорциональна массам и обратно пропорциональна квадратам расстояний между центрами масс. В частности вот эта обратная пропорциональность будет нарушаться.
Итак, Тоны излучились и полетели взаимодействовать с некой массой, которая попадётся им на пути. Допустим Тон обладает неким отрицательным импульсом. Тогда он передаст его гравитону с которым он провзаимодействует и исчезнет. Таким образом будет эффект экранирования гравитации некой массой, что в реальности не наблюдается. Значит Тон должен как то провзаимодействовать с гравитоном, направить его в сторону противоположную своему движению, а сам ни чего не потеряв при этом провзаимодействовать со всеми другими Гравитонами, что выглядит не реально.
Более того , концентрация Тонов по мере их движения будет падать в большей чем квадратичная, зависимости и более того не каждый тон провзаимодействует с гравитоном, некоторые пролетят сквозь тело на вылет. Атом почти полностью пуст. А он состоит из гравитонов. И есть все основания полагать, что и в структурах более мелких чем атом, эта тенденция пустоты сохранится. Поэтому в данной версии большинство Тонов, прошьют насквозь тело так и не провзаимодействовав с Гравитонами. И в силу того обстоятельства, что концентрация Тонов,по мере их движения будет резко уменьшаться, то на некотором расстоянии ни один Тон , не провзаимодействует с Гравитоном и гравитация исчезнет.
Гравитация, в данном варианте будет зависеть от относительной скорости между массами. Количество взаимодействий Гравитонов с Тонами, будет зависеть от относительной скорости. При сближении гравитация будет усиливаться при удалении уменьшаться. Тут не идёт речь о зависимости гравитации от расстояния. Такая зависимость есть, но речь не о ней а именно о скорости. Прошу это понять. А что же будет если относительная скорость будет равна скорости распространения гравитации. То, гравитация исчезнет. Ну и самое интересное, а что же будет если относительная скорость между массами превысит скорость распространения гравитации. В этом случае Гравитоны будут нагонять Тоны с другой стороны, с тыла. И если способность Тонов к взаимодействию будет симметрична, то эти разлетающиеся массы станут уже отталкиваться друг от друга. Вот такие интересные следствия у данной версии гравитации. Ну и помимо всего этого, возникает логичный вопрос, каким образом Гравитон может не ограниченно долго излучать тоны в огромном количестве. По моему, аргументации уже достаточно, что бы сделать выводы. А он прост, данная версия гравитации выглядит крайне не реалистичной.
2. Рассмотрим второй вариант. Допустим есть некий гравитационный эфир состоящий из Тонов. Тоны имеют упругость близкую к абсолютной и способны реализовать через себя взаимодействие с очень большой скоростью. И в этой системе должно быть некое внутреннее давление без этого данная версия работать не будет.
Итак есть гравитоны и они обладают способностью создавать волны давления Тонов с убывающим потенциалом. В качестве одного из возможных вариантов рассмотрим Гравитон с не симметричным изменением своего объёма. Более подробно данный принцип был рассмотрен в предыдущей статье. Смысл прост, гравитон обладает способностью с определённой частотой изменять свой объём и эти колебания объёма по своей динамике не симметричны. Если фаза сжатия будет динамичнее фазы расширения, то в данной системе между гравитонами появится сила притяжения. А если фаза расширения будет динамичнее фазы сжатия то появится сила отталкивания.
Итак рассмотрим более подробно один цикл. Гравитон медленно увеличивает свой объём а затем резко схлопывается. Давление вокруг него резко упадёт и по эфиру пойдёт волна разреженного давления с градиентом в сторону гравитона. И этот процесс реализует эффект притяжения. Идея проста и понятна. В данном случае закономерности закона всемирного притяжения будут работать во всей системе без исключения. Гравитация не будет зависеть от относительной скорости между массами. Не будет эффекта гравитационного экранирования. То есть всё будет работать так как и положено.
Хочу обратить внимание, что предложенный вариант с несимметрично меняющимся объёмом гравитона, всего лишь пример для наглядности данного процесса. Механизм может быть и каким то иным, самое главное что бы гравитон генерировал волну пониженного давления.
Итак вывод , данный вариант выглядит не соизмеримо более правдоподобным по сравнению с вариантом первым.
3. Ну а теперь перейдём к анализу варианта с кривым пространством. И разумеется, для начала рассмотрим а что же такое кривизна и что же такое пространство.
Кривизну будем рассматривать но каждой размерности.
Точка, не может быть кривой, ей просто не куда искривляться.
Одномерность. Линия не может искривится в сторону меньшей мерности, а вот в сторону бОльших мерностей может. Линия может искривится как в плоскости так и в объёме.
Двумерность. Плоскость не может искривится в сторону одномерности, а вот в сторону трёхмерности может. Любая не плоская поверхность тому подтверждение.
Трёхмерность. Объём, пространство, не может быть искривлённым в сторону двумерности а так же и в сторону более высокой мерности , по той простой причине, что их не существует. Все более высокие мерности это всего лишь развлечения математиков и не более того. Эти мерности не имеют ни какого физического смысла.
Итак выявилась закономерность. Искривление может быть исключительно с сторону более высоких мерностей. Таким образом, различных типов кривых линий может быть два , плоскости , один а вот пространства , увы ни одного.
Ну а теперь поговорим о понятии пространства. Возможны два варианта.
1. Пространство это абсолютная пустота. Тогда оно разумеется не может ни искривляться и вообще ни чего не может.
2. Пространство из чего то состоит. В одной из своих статей я анализировал понятия дискретности и непрерывности и пришёл к однозначному выводу, что всё дискретно а непрерывность не реализуема в принципе. Значит пространство состоит их каких то составных частиц. Назовём эти частицы Тонами. И как же эти Тоны могут искривиться, да ни как, они элементарны. А вот параметры пространства состоящие из Тонов, при определённых условиях могут быть различными. То есть в этой среде возможны различные потенциалы чего либо. Можно ли это назвать кривизной. Конечно же нет. Это не кривизна. Не однородностью, не изотропностью можно назвать, но ни как не кривизной.
И к чему же мы пришли в конечном итоге. Мы пришли ко второму варианту с гравитационным эфиром при чём на сто процентов. Возможно тут появятся адепты ТО, которые скажут , вы же забыли про время. Там же не просто пространство, там пространство время. В ТО время перекочевало из СТО, где оно якобы вовсе не абсолютно и одновременность так же не абсолютна и так далее. Всё это запредельный, примитивнейший, дичайший бред.
В своё время Ньютон, выявивший закономерность в притяжении масс, честно сказал, что не знает механизма гравитации. А Эйнштейн всего лишь поменял слово притяжение на слово, кривое пространство. Ни чего не открыл, ни чего не понял, ни чего не пояснил, название поменял и всё.
Из приведённых выше доводов становится понятным, что первый вариант не реален. Третий вариант это замаскированный и названный иначе но по сути второй вариант, который и представляется наиболее реалистичным. То есть гравитационный эфир стопроцентно есть.
И ещё, существует понятия полей, электрического, магнитного, гравитационного, даже некоего торсионного а возможно и ещё каких то, возникает вопрос . А почему поля, поле плоское. Было бы правильнее называть их не полями а пространствами.
Уважаемые читатели, вот такие мои мысли по данным вопросам. С удовольствием выслушаю все ваши аргументированные и не очень аргументированные, комментарии и отвечу на них.