Помните, как в детстве: «Вышел месяц из тумана…». На ком закончится эта считалочка сложно было догадаться. Здесь, похоже, такая же ситуация. Наверное, я уже накопил кое-какой опыт и информацию, чтобы утверждать следующие вещи. Может, кому-то эти наблюдения и помогут, и кто-то поймет алгоритм платформы в выборе приоритетов на показы тех или других публикации по-другому, чем это вышло у меня. А у меня вышло следующее, чем я и хочу с вами поделиться.
Заблуждение первое.
Все слышали о том, что алгоритму платформы нужно время, чтобы понять, на какую тематику ориентирован канал, чтобы показывать публикации людям, которых именно эта тематика интересует. По крайней мере это утверждает и в этом нас уверенно убеждает техподдержка Дзен. Но это не совсем так. Точнее, теперь совсем не так. Может, так раньше и было, но с того момента как Дзен начал позиционировать себя, как новостную платформу, этот показатель исчез, как в свое время динозавры.
Потому что делить новости по тематике никто не будет. В то же время Дзен не платит авторам за публикации, связанные с «общественно-политическими событиями», под которое попадает большинство новостей. И практически любая публикация может попасть под этот вердикт. Почему это происходит не со всеми публикациями – большой вопрос. Так что здесь мы имеем полностью замкнутый круг. Отсюда вывод. Тематика не влияет уже на проказы в ленте.
Заблуждение второе.
Это то, что эксклюзивные публикации попадают в ленту первыми и на них приходится большая часть показов в ленте. Это тоже не так. Точнее, не совсем так. Ну может быть это касается публикаций об известных скандальных личностях или какого-то специфического контента, но весь эксклюзив в этот разряд точно не попадает. Доказательством служит то, что мне доставалась информация, которая на тот момент была только у меня, но ее публикация не привела к нужному эффекту. Например, как о Долиной, первую публикацию о ее афере с квартирой я опубликовал еще в июне прошлого года, но она не набрала просмотров вообще.
После того, как она повисела некоторое время на канале балластом я ее удалил, как делал со многими публикациями. Перестал я это делать после того, как эта тема выстрелила. И в данный момент у меня на канале висит эксклюзивная статья о бизнес скандале с участием священника, но популярностью она не пользуется, хотя тема «какие священники плохие» сейчас востребована. Отсюда вывод. Тема должна быть еще и резонансная. То есть быть на слуху у многих.
Заблуждение третье.
Это утверждение техподдержки, что чем больше у публикации CTR процент в ленте, тем больше раз ее покажут. Это не так. Доказательство тому видно на следующем скриншоте:
Обратите внимание на среднюю публикацию, где этот процент намного больше, чем у других статей, но показы при этом в разы меньше. И это не единичное наблюдение на основе не одного такого случая. Отсюда вывод. Процент CTR в ленте не влияет на количество показов статей в ней же. Зачем он нужен в таком случае – непонятно. Как статистика?
Заблуждение четвертое.
Это утверждение техподдержки о том, что у каждой публикации свое время попадания в ленту показов, и что это может произойти через довольно большой промежуток времени после ее публикации. Я не знаю, что в понимании техподдержки является «большим промежутком», и поэтому не буду убеждать вас, что это не так. Может я какой-то особенный и время у меня течет по-другому. Потому что за все время существования моего канала еще ни с одной моей публикацией этого не случилось. Наоборот. По моим наблюдениям, если статья не «выстрелила в ленте» в первые сутки, максимум двое после публикации, о ней можно забыть.
Правда, есть еще одно наблюдение. Пару раз я такие статьи удалял и в последствии пере опубликовывал другими словами, с другим заголовком и обложкой, и они попадали в ленту, но не так уж и сильно, и не все. Отсюда вывод. «Своего времени «выстреливания» у публикаций нет, а вот стиль письма, заголовок и обложка значат много. Как именно это работает? Вопрос. Один раз я добавил на обложку публикации о Дмитрии Назарове два сырых яйца, они скорее всего сработали в связке с контекстом заголовка, и публикация взлетела в показах. Правда такие изменения могут сработать в первые сутки. Потом бесполезно. Остается только гадать, почему.
Заблуждение пятое.
И, наверное, основное. Это то, что на платформе произойдут изменения в лучшую сторону в вопросе поддержки авторов и появления хорошего, а не только новостного контента. Этого не будет. По крайней мере в 99% точно. Единственным фактом, который это сможет изменить, это разблокировка Ютуба, когда авторы начнут тут все бросать и возвращаться на свои старые площадки там. Тогда может Дзен опомнится. Хотя вряд ли.
Вывод.
Не знаю, что думаете и к каким выводам пришли вы, а я пришел к мнению, что управление показами публикаций происходит абсолютно в ручном режиме, за исключением соблюдения правил платформы, за которыми следит уже алгоритм, что прослеживается довольно явно. Кстати он ошибается очень часто, в связи с чем его тоже контролируют и исправляют ошибки в ручном режиме.
На этом все. Надеюсь информация для вас оказалась полезной. Всем добра.