В начале этого месяца Apple выпустила самый "доступный" ноутбук с рекоменнодованой ценой $599. Правда у нас он по цене конкурирует с MacBook Air M4, а это совсем другой уровень. И пока цена не придет в норму в серьез его рассматривать не стоит. Но давайте представим, что на рынке уже нет в продаже Air M1/3 которые можно взять значительно дешевле, M2-печку мы рассматривать не будем. А разница в цене между Air M4 и Neo стала существенной.
Что мы имеем по железу?
Сердцем машинки выступает мобильный процессор A18 Pro, но не в конфигурации которая использовалась в iPhone 16 Pro, а некий франкенштейн - процессор от iPhone 16 Pro, а графика от обычного iPhone 16.
Что это значит?
Хоть и платформа A18 и брат близнец M4, но она имеет мобильные ограничения - нет Thunderbolt и предел ОЗУ в 8 Гб.
Кроме того конфигурация ядер отличатся от чипов М-серии, у нас только 2 производительных ядра, вместо 4-х и. И частоты ниже - на 500МГц.
SSD тоже имеет ограничение - порезали скорость в 2 раза и скорей всего вопрос опять же в мобильности платформе. По спецификации скорость 1.6 GB/s на чтение - это в лучшем случае PCIe 4.0x1, а то и вообще USB 3.2.
Судя по рекламе железка позицианируется как офисная машинка или учебная с возможностью поиграть в порты мобильных игр. Но мы то знаем про ноутбуки для "учебы", да и учеба бывает разная. Соотвественно ноут может и будет использоваться для игр.
Кто не знает что-то такое современная MacOS - это красивая обертка над Unix (если без дебрей, то это платная реализация Linux). Графическая оболочка шутра и красива (на мониторах с высоким разрешением), а вот задачи запущенные в консоле уже показывают реальную скорость работы и там не все так хорошо.
Для тех кто разбирается есть Wine, CrossOver и Homebrew.
Из своего опыта за MacBook Air M1 - для него даже Civilization 6 на средних тяжела. Так что пробежимся по бенчмаркам.
Для начала современный тест графики от 3DMark Steel Nomad
MacBook Neo не сильно ушел от MacBook Air M1 (7-ядерный), но почти равен устаревшему ноутбуку на базе процесоора i7-8750H с видеокартой GTX 1050 Max-Q, но сильно отстает от MacBook Air M4 (8-ядерный)
Теперь глянем на этот же, но облегченный тест 3DMark Steel Nomad (ниже разрешение, меньше источников света)
Постарался подобрать аналагичные конфигурации, картина из большего не изменилась, но теперь Neo отстает от GTX 1050
Перейдем к следующему тесту 3DMark Solar Bay - это уже тестирование с трассеровкой лучей.
Air M1 тут уже совсем не тащит - у него нет аппаратных лучей, как и GTX 1050, результатов которой вообще нет базе, за то на GTX 1060 как-то тестирование провели, и результаты немного лучше, чем у Neo. Результаты M4 как и раньше почти в 2 раза лучше, но вот для примера я взял первую видеокарту с аппратными лучами (RTX 2060) и она до 5 раз лучше.
Какой из этого можно сделать вывод?
Ноутбук для игр в сегодняшних реалиях слабоват, хотя играть на ноутбуках - это сильно сокращать им срок эксплуатации, но это мое мнение, ваше может отличаться.
Если удасться взять по вкусной цене, то можно получить машинку сопостовимую по производительности с MacBook M1, но при этом имеющую аппратную поддержку лучей. Но из-за слабой производительности играть на нем получится либо в старые игры, либо в относительно новые с очень агрессивным апскейлером. За то есть единная экосистема Apple, во всеми своими плюсами и недостатками.