Найти в Дзене
ИгроРай 24/7

Почему россияне и американцы ругают новый сериал «Гарри Поттер» от HBO

Наконец-то: вышел первый тизер-трейлер нового сериала "Гарри Поттер" от HBO. Первый сезон стартует в декабре, в католическое Рождество. Казалось бы, восторг. Но сериал ругают российский и американский зрители. Не смотрел, но осуждаю? Давайте попробуем разобраться. Если обобщить англоязычные комментарии, получится три подтемы. Первая — страх за детей-актеров. Люди пишут не столько о том, хорош сериал или плох, сколько о том, что фандом в 2026 году — штука токсичная, нервная и местами откровенно жестокая. Отсюда комментарии про необходимость PR-защиты на десять лет вперед и просьбы «защитить этих детей-актеров от интернета». Вторая подтема — книги против фильмов. Это центральный нерв всей дискуссии. Для них тизер-трейлер к первому сезону слишком мрачен: в нем нет чудачеств, как в оригинальных первых фильмов: Крис Коламбус создал сказку, а тут - атмосфера последних картин из франшизы. В общем, невозможно смотреть новый проект и не вспоминать фильмы. Другие тут же возражают: сравниват
Оглавление

Наконец-то: вышел первый тизер-трейлер нового сериала "Гарри Поттер" от HBO. Первый сезон стартует в декабре, в католическое Рождество.

Казалось бы, восторг. Но сериал ругают российский и американский зрители. Не смотрел, но осуждаю? Давайте попробуем разобраться.

Опять зрителей оболванивают?
Опять зрителей оболванивают?

Глава первая: претензии англоязычного YouTube

Если обобщить англоязычные комментарии, получится три подтемы.

Первая — страх за детей-актеров. Люди пишут не столько о том, хорош сериал или плох, сколько о том, что фандом в 2026 году — штука токсичная, нервная и местами откровенно жестокая. Отсюда комментарии про необходимость PR-защиты на десять лет вперед и просьбы «защитить этих детей-актеров от интернета».

-2

Вторая подтема — книги против фильмов. Это центральный нерв всей дискуссии. Для них тизер-трейлер к первому сезону слишком мрачен: в нем нет чудачеств, как в оригинальных первых фильмов: Крис Коламбус создал сказку, а тут - атмосфера последних картин из франшизы.

В общем, невозможно смотреть новый проект и не вспоминать фильмы. Другие тут же возражают: сравнивать надо не с кино, а с книгами. Получается, у сериала как раз есть шанс показать то, что фильмы вырезали, упростили или проскочили галопом.

То есть спор идет не просто о вкусе, а о том, что считать каноном — экранизации или литературный оригинал.

-3

Третья подтема - атмосфера. HBO пока не убедил публику, что нашел собственную интонацию.

Отдельным токсичным пластом идет дискуссия о кастинге Снейпа: даже в США недовольны его цветом кожи.

Глава вторая: пользователи "ВК".

Наши зрители в комментариях более язвительны: "зачем переснимать то, что и так не устарело". Пользователи "ВК" не видят в сериале художественной необходимости. Он - дойная корова: индустрия опять жует старое, потому что придумать новое уже не может.

-4

Вторая проблема - в тизере-трейлер они не увидели сказки, ламповости, магии, которая была в двух первых фильмах франшизы.

Да, этот сериал снимают уже не для тех, кто рос на книгах и фильмах, а для нового поколения зрителей. Однако, не стоит забывать про сказку, волшебство. А его, судя по кадрам, в тизере-трейлер нет.

Перед нами «новая мама», которую привели вместо настоящей: верните ту самую мать немедленно! И, конечно, Снейп. Его также у нас обсуждают. Зрители не хотят, чтобы у любимых персонажей менялись лица, для них это очень личная история.

-5

И вот что получается в финале: американцы спорят о том, каким должен быть новый “Гарри Поттер” как произведение, а наши о том, имеет ли он вообще право существовать. Там больше тревоги за форму, здесь — больше боли за утрату прежней сказки. Но общий нерв один: зрители не просят просто «контент по франшизе», они хотят чуда. А чудо, как назло, невозможно переснять по календарному плану HBO.

Так что ругают сериал не только из-за Снейпа, серой картинки или усталости от ребутов, но и зато, что сериал затронул святых массовой памяти. И если он не вернет это ощущение, его будут критиковать еще очень долго.

Не так ли?