«Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его» (Притч.27,22).
НАШИ ДУРАКИ – ВОНА КАКИ
Наши дураки – вона каки:
«Оскар» получают,
И тут опережают
Забугорных дураков
По части глупости веков.
Глупого толки хоть в ступе:
Не поймет своей он сути,
Что и толку обличать?
А вот награду получать
За свое художество –
Явное убожество
Забугорного жюри, –
Переплюнули они
Тут и наших дураков
По части глупости веков.
Галина Шуркина
http://orthodox-poetry.ortox.ru
https://vk com/club125853803
2026 г.
«У людей дураки – вишь ты каки, а наши дураки – вона каки» (Русская народная поговорка).
«Господин Никто против Путина» – сенсация, не стоящая выеденного яйца.
Таланкину дали «Оскара» за нужный для забугорья контент. Ничего нового и необычного не произошло. Все это мы уже проходили. Но есть одно «но», в советское время среди желающих всеми правдами-неправдами покинуть СССР были и талантливые люди.
Картину, подпольно отснятую мерзавцем, к талантливому материалу ну никак отнести нельзя» (Ирина Гирш, журналист).
«Если отбросить политику и посмотреть на фильм исключительно с точки зрения искусства — оценить сюжет, драму, кадр; он не дотягивает даже до уровня курсовой работы среднего студента. Фильм запредельно растянут и просто чудовищно скучен» (Роман Антоновский, журналист)
«В фильме нет ничего, за что его хвалят там и ругают тут. Содержание фильма не отражает ни его названия, ни рецензии, ни созданный вокруг него антураж, ни ожидания от просмотра.
В фильме нет «мистера Никто», то есть хотя бы героя в маске и трико. В нём нет даже обещанного учителя, так как Таланкин никакой не учитель, а школьный фотограф (который думает, что заявление на увольнение подаётся в учительскую…).
В фильме нет ничего антипутинского и даже антивоенного, кроме стыдливого закадрового голоса Таланкина. В фильме нет разоблачения промывания мозгов, милитаризации, патриотической пропаганды. Хотя показаны небольшие отрезки уроков и мероприятий, которые начали проводить после начала СВО в школах.
Позиция самого Таланкина выглядит комичной и жалкой, а не героической. Его повествование — унылое нытьё, наложенное на заурядные кадры из школы.
«Я не такой», «я одинокий» (намёки на отсутствие на челябинщине запрещённого ЛГБТ движения), «я не хочу становиться пешкой режима» и прочие мысли автора выглядят как карикатура на оппозиционность.
«Такие материалы можно получить в современной России только раз в жизни», — заявил он в одном из интервью. Большего бреда придумать сложно. Такие материалы никому не нужны, потому что они не интересны.
… Судите сами, с точки зрения пропаганды замысел фильма должен был внушить зрителю три основных мысли: 1) российская глубинка убога и ужасна, 2) школа превратилась в рассадник милитаризма и орган принуждения, 3) ученики, учителя и весь народ против, хотя все и молчат в страхе. Об этом примерно и написали рецензенты в западных СМИ. Но проблема в том, что они сами не осилили фильм, потому что он уныл и скучен, лишь переписав то, что говорят создатели картины.
Теперь по пунктам о том, что показано в документалке.
Первое. В городке с населением десять тысяч человек прекрасная, укомплектованная техникой школа. Совершенно обычная и бесплатная. Всё чистенько, никаких граффити, никакого мусора. Плазмы висят в коридорах. В штате массовик-затейник с камерой — должность, которую и занимал Таланкин.
Далее показывается, что учителю истории — мрачному антагонисту нашего пентюха — вручают двухкомнатную квартиру в центре города. В фильме так показано, что жильё Павлу Абдульманову предоставил чуть ли не сам Путин за особо рьяное патриотическое воспитание учеников. Но если поискать в интернете, то легко выяснить реальную историю. В 2022 году в честь 200-летия Карабаша в первой очереди новенького жилищного комплекса в центре города 45 квартир были предоставлены видным специалистам: учителям, врачам, воспитателям детских садов, рабочим-металлургам. Бесплатно, то есть даром. Половину квартир получили почетные ветераны города и металлургического завода, а вторую половину — специалисты в результате народного голосования, в котором участвовала добрая половина горожан (5,5 тысячи человек). Абдульманов победил в народном голосовании.
В общем, документальное изображение провинциальной уральской школы не похоже на картину нищенского образования страны, экономика которой несколько раз разорвана в клочья. Чтобы хоть как-то ужаснуть зрителя, показывают... толчки. Какой можно придумать ещё более низкий приём?
Жирный минусик Ми-6, ЦРУ, Би-би-си и т. д. …
На самом деле иностранца шокирует общее впечатление от провинции. Что в микроскопическом уральском городке не медведи с водкой на велосипеде, а приличная жизнь, с виду не особо отличающаяся от столичной. То есть Би-би-си хотели нас унизить, хотели уесть Путина, а по факту показали, что даже в Карабаше (простите, карабашцы) лучше, чем в Детройтах...
Второе. Показанными в фильме беседами и ситуациями Таланкин всеми силами пытается изобразить милитаризацию школы, промывку мозгов или что-то похожее. Говорит он об этом, может быть, и складно, ведь текст написали профессиональные лжецы с Би-би-си, но вот документалистика никакая: ничего такого на экране не происходит, чтобы говорить о милитаризации или тем более «жестокой националистической пропаганде». Уроки ОБЖ, встреча с вагнеровцами, метание гранат, линейки. Всё это было и раньше плюс-минус в том или ином виде. Сложно сказать, впечатлят ли европейских или американских родителей подобные мероприятия, но наши поголовно скажут, что это в сто раз лучше, «чем шляться по подъездам или сидеть в компах».
Таланкин показывает, что историк доносит до детей официальную позицию государства по СВО, по противостоянию с Западом. Кошмар, промывка мозгов! А что должен доносить историк в школе? Мнение Ходорковского? Позицию Би-би-си? Зачитывать посты Трампа? Очевидно, что в любой стране нормальное государство через своих учителей доносит официальную позицию. В этом нет ничего необычного и никакой промывки мозгов. Промывка мозгов — это когда детям во французских школах внушают, что они из мальчиков могут сделаться девочками и наоборот. Промывка мозгов — это когда американцам с детства вдалбливают, что их страна изобрела свободу и справедливость, поэтому теперь по праву вершит судьбы мира.
Третье. Таланкин показал нам несколько разговоров, в которых он безуспешно пытался спровоцировать школьников и учителей на антивоенные, антипутинские слова.
Если кратко обобщить показанное в этом аспекте, то получается, что тот самый глубинный народ (и даже дети) лояльно относится к войне, поддерживает «наших ребят» и не помышляет о России без Путина. Даже мать Таланкина не в восторге от его взглядов.
Зачем западному обывателю доносят эту крамолу про наш народ? Ради вывода: «Этих только стирать с лица земли. Они все как Путин!»? Других мыслей не напрашивается, если честно.
Короче, ничего антивоенного в провинциальной школе не нашлось. Кроме, разумеется, Таланкина, но и он сбежал получать «Оскар» и участвовать в гей-парадах» (Анатолий Широкобородов, журналист, военный эксперт).