Поговорим о... фанфиках?

Задалась вопросом – почему некоторые авторы считают фанфикшен "недолитературой"? При этом я сама пишу и фанфики, и оригинальные произведения и не вижу в этом ничего, что можно охарактеризовать как недолитературу.

"Ты это серьезно?"  задали мне как-то вопрос... "Считаешь, написание фанфика достижением?"

Почему нет?!

Критики фанфиков часто говорят:

Вы берете чужое, это неоригинально.

Но если посмотреть на историю литературы, великие авторы спокойно «фиганили» по предшественникам – переписывали древние мифы, использовали чужих героев, дописывали продолжения.

Почему нет?

Вы пишете "оригинальные" книги по сюжетам сказок, откровенно переписываете их по вашему желанию... и? Вы просто не называете это фанфиком и ставите жанр славянское фэнтези.

Или оригинальные книги, которые откровенно берут за основу сюжета Чужих, Звездные войны, Звездные врата, Властелина колец, Дюну... вы пишете оригинальные тексты или занимаетесь плагиатом? Или все же фанфикшеном?

Расслабьтесь!

Шекспир переписывал старые сюжеты и преподносил их в измененном виде – не фанфик ли в современном понимании?

Данте нагло переделывал Вергилия. Тоже не фанфик?

Это классика литературы. Не трогайте святое!

Я не трогаю... только слегка. Глазами.

И почему именно написание фанфиков сейчас многие так упорно ругают?

Я согласна, что многие начинали писать и пишут фанфики, как способ выразить чувства, которые их переполняли после прочтения – будь то глубокая психологическая драма или желание наконец-то свести героев, которые в каноне так и не встретились. Да, это стало одной из причин негативного стереотипа, но сводить все многообразие фанфикшена только к этому – значит закрывать глаза на огромный пласт серьезной литературы в этой сфере, а не только

"похабщины для подростков", не имеющей отношения к высокому искусству.

Ведь есть и другие авторы. Те, кто не сплетают телами героев, а вносят свое понимание личности, травмы и ее преодоления, объясняют то, что оригинальный текст недодал.

Мне, конечно же скажут...

В классической литературе высшей ценностью считается создание нового мира, нового героя и уникального сюжета "с нуля".

С нуля ли?

Современная сетевая литература, это переписывание уже давно написанных сюжетов. Другие имена, места действий, но сюжеты те же.

Литературоведы давно подсчитали: всего сюжетов от силы тридцать шесть (так считал Жорж Польти в XIX веке), а то и вообще семь (так считал Кристофер Букер). Спорят до сих пор.

Но вопрос не в том, что рассказывать, а в том, как и зачем.

Автор фанфика – не творец, а "игрок в песочнице", использующий чужую интеллектуальную собственность.

Лукавство.

Все мы дети в этой песочнице под названием память.

Если присмотреться, многие бестселлеры строятся на тех же архетипах, что и фанфики – просто под другими именами.

Я пишу про авторские миры и расы!

Возможно... но почему-то они живут, как герои одной трагедии, которую я читала еще в школе.

Друзья, творчество не рождается в вакууме. Оно живет и дышит... не возникает из ниоткуда. Изначально все написанное бралось из жизни, из историй реальных живых людей. Закреплялось в сознании и уже настолько глубоко вошло в нашу память, что многие, даже не задумываясь, пользуются ими.

Вы пишете фанфики по тропам "красавица и чудовище", "золушка", "белоснежка", "избранный", "тайное общество", "скрытый мир" и многие-многие другие.

Вы используете макгаффины, рояли, пророчества...

Но все еще не хотите признаться в этом прежде всего самому себе?

Пусть так. Ваше право.

Я люблю фанфики, и не считаю их "недолитературой", написать книгу по уже имеющейся четко прописанной вселенной не так уж и легко, если, конечно, ты не ломаешь канон через колено.

Создание фанфика – это акт интерпретации, диалог с оригинальным текстом. Это не воровство, а высшая форма читательской любви.

Свое сетевое авторство я начала именно с фанфикшена. И мне не стыдно в этом признаться.

Потому что я люблю искусство написания текста в любой его форме.
С уважением к вам, В. Сидорова