Вашингтон, понимая, что серьёзно отстал по качеству вооружений, постарается сковать Москве руки очередным договором, не предложив ничего взамен.
Лесть со смыслом
Соединённые Штаты вновь заговорили о необходимости диалога с Москвой по новым системам вооружений. Замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас Динанно назвал "запредельными" подводный беспилотный аппарат "Посейдон" и крылатую ракету с ядерной силовой установкой "Буревестник". Что именно означает этот термин, американец не пояснил — в официальном лексиконе его не существует. Но суть ясна: Вашингтон хотел бы обсудить то, что сам создать пока не в состоянии.
Динанно заявил, что обе системы "выходят за рамки Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений" (ДСНВ), а потому необходимо вести "прямой диалог". Американцы планируют обсуждать с Москвой именно эти образцы — не подпадающие под основные средства доставки ядерного заряда.
Однако вопрос в другом: интересно ли это самой Москве? Военный эксперт Александр Артамонов в разговоре с Царьградом ответил однозначно: нет.
"Нам неинтересно такое обсуждение, потому что США обычно обсуждают то, что они сами не в состоянии сделать, с целью замедлить любыми путями, вывести из оборота", — пояснил он.
Технологии, которые не удалось повторить
"Буревестник", по словам эксперта, относится к тем видам вооружения, которые Вашингтон пытался запретить едва ли не на законодательном уровне для всего мирового сообщества. Причина проста: у них нет ракеты с реактором на борту неограниченного радиуса действия.
"Отсюда вся эта дымовая завеса с тем, что теперь нам надо говорить, что-то обсуждать", — подчеркнул Артамонов.
Ситуация зеркальна той, что складывалась десятилетиями ранее. Теперь, по словам эксперта, настала другая эпоха: "Если мы в этом преуспели, пусть США смирятся. Мы тогда потратили несколько десятилетий, чтобы уничтожить технологический разрыв. Теперь им предстоят явно тяжелые годы".
Впрочем, Артамонов не исключает, что в теории мог бы существовать предмет для диалога, который заинтересовал бы Москву. Но это точно не ограничение собственных систем вооружения.
"Я бы взял их систему искусственного интеллекта, которая обладает действительно большими результативными способностями, которую они используют в качестве военной программы. Поэтому тут к бабке не ходи, но было бы интересно, чтобы они неким образом прекратили так использовать искусственный интеллект на поле боя", — предложил эксперт.
Однако тут же оговаривается: это скорее благие пожелания. "Если что-то возможно, то оно неизбежно", — резюмирует он.
Позиция: говорить не о чем
По словам Артамонова, новые системы вооружения являются конвенциональными, то есть не подпадают под запреты по оружию массового уничтожения. Это средства доставки. И если в их создании удалось достичь успеха, то единственное, что остаётся другой стороне, — смириться с этим фактом.
"Говорить нам не о чем. Как правильно сказал наш Верховный, мы готовы с друзьями делиться секретами, но с друзьями, и не всеми секретами, естественно", — напомнил эксперт.
Ультиматум, который не понравится Вашингтону, прост: новые системы вооружения не являются предметом торга. А если американцы хотят диалога, пусть предлагают то, что может быть реально интересно — например, ограничения на использование ИИ в военных целях. Но и здесь вряд ли стоит рассчитывать на успех.